Внешняя политика в XVI в. 7 страница

враждебной им власти. Нужно было его взять. Село Берда под

Оренбургом превращается в столицу восставшего казачества.

Здесь сложился пугачевский штаб, была создана

Государственная военная коллегия.

Несколько позже в селе Чесноковке под Уфой образовался еще

один центр движения. Возникло и еще несколько менее

значительных центров. Первый этап войны завершается двумя

поражениями Пугачева - под Татищевой крепостью и

Сакмарским городком, а также поражением его ближайшего

сподвижника - Зарубина-Чики у Чесноковки и прекращением

осады Оренбурга и Уфы. Пугачев и уцелевшие его сподвижники

уходят в Башкирию.

Второй этап войны характерен массовым участием в восстании

башкир, составлявших теперь большинство в пугачевской

армии, и работных людей горных заводов Урала. При этом

значительно возросли действовавшие против Пугачева

правительственные силы. Это заставило Пугачева двинуться в

сравнительно свободную от правительственных войск сторону,

к Казани, а затем в середине июля 1774 г. перейти на

правый берег Волги. Так завершается второй этап войны.

Последний, третий, этап войны охватил те районы, где

основным населением были государственные и помещичьи

крестьяне, которые жестоко угнетались. Сказалась

крестьянская психология, а также быстрое продвижение

главной пугачевской армии. По этим причинам крестьянская

война распалась на многочисленные местные восстания, не

связанные зачастую с главной армией Пугачева. Не случайно

многие историки называют этот этап "пугачевщиной без

Пугачева". Среди казаков, окружавших Пугачева, зрел

заговор. В сентябре 1774 г. заговорщики схватили Пугачева

и выдали его властям. В январе следующего года Пугачев был

казнен в Москве на Болотной площади.

Эта война во многом подобна предыдущим крестьянским

войнам. В роли застрельщика войны выступает казачество, во

многом похожи как и социальные требования, так и мотивы

восставших. Но есть и существенные отличия. Это, прежде

всего, охват огромной территории, что не имело прецедентов

в предшествующей истории. Далее, надо отметить существенно

отличную от остальных организацию движения, создание

центральных органов управления войском, издание

манифестов, достаточно четкое строение армии.

Культура России середины - второй половины XVIII в.

Оценивая развитие русской науки и культуры, следует

сказать о М.В.Ломоносове и других деятелях науки и техники

середины XVIII в. На базе созданной в 1725 г. по указу

Петра Академии Наук был предпринят ряд больших

географических экспедиций. Исторические труды создает

В.Н.Татищев, литературные произведения А.Д.Кантемир и

В.К.Тредиаковский. Ломоносова же не случайно называют

"нашим первым университетом". Его творчеству присуща та

нерасчлененность научного знания, которая вообще отличает

науку XVIII в. В 1755 г. по его инициативе был открыт

университет в Москве (ряд исследователей считает более

старым Петербургский университет, который возник на базе

Академии Наук еще в 1725 г.).

Во второй половине XVIII в. начинает развиваться школьное

образование, хотя основным было еще весьма несовершенное

домашнее обучение. В 1758 г. была открыта гимназия для

дворян и для разночинцев в Казани. В 1764 г. создается

первое женское учебное заведение "Воспитательное общество

благородных девиц" при Смольном монастыре в Петербурге.

Возникает ряд других учебных заведений. Предполагалось

ввести три типа такого рода заведений - малые, средние и

главные народные училища. Все эти мероприятия в области

образования были связаны с именем И.И.Бецкого. В области

точных наук и техники русские ученые добивались

значительных успехов. В стенах Академии Наук работали

талантливые ученые. И.И.Ползунов изобрел паровую машину,

И.П.Кулибин создал много научных приборов высокого

качества, разработал замечательный проект одноарочного

моста через Неву. К сожалению, в условиях той

бюрократической системы, которая уже тогда возникла в

России, многие из этих изобретений остались

невостребованными.

Делала успехи и историческая наука. В семи томах своей

"Истории Российской" М.М.Щербатов создает цельную и

полнокровную концепцию русской истории, которая, правда,

еще основывалась на провиндециалистическом подходе, на

мысли о союзе самодержавия и дворянства. Шаг вперед в

понимании закономерности исторического процесса сделал

И.И.Болтин, автор "Критических примечаний на историю

Щербатова" и на тенденциозную книгу о России французского

писателя Леклерка.

В условиях российской действительности второй половины

XVIII в. появляется критика наиболее жестких форм

крепостничества, деспотизма самодержавия. Русские

мыслители проявляют огромный интерес к идеям Просвещения.

Другая часть дворянской интеллигенции подпадает под

влияние масонства. Явление это, получившее во второй

половине XVIII в. в Европе широкое распространение,

существовало в форме полуконспиративных организаций с

торжественным и мистическим ритуалом. Оно дробилось на ряд

течений и направлений - от весьма консервативных до

радикальных. В 1780 г. в России было до 100 масонских

"лож". Одним из крупнейших масонов был Н.И.Новиков. С его

именем связано также создание первых ярких сатирических

журналов "Трутень", "Живописец", "Кошелек". Н.И.Новиков

разворачивает широкую книгоиздательную деятельность,

которая определялась просветительскими целями.

В это время в общественной мысли России формируется и

крайне левое радикальное крыло - течение дворянской

революционности. Возникновение его связано с именем

А.Н.Радищева, примыкавшего по своим взглядам к французским

материалистам XVIII в. Основным его произведением стало

знаменитое "Путешествие из Петербурга в Москву", в котором

он постарался передать весь ужас крепостнической жизни в

России. В книге содержались прямые призывы к

насильственному уничтожению существующих порядков. Это

хорошо почувствовали и власть предержащие. Не случайно

Екатерина заявила, что Радищев - "бунтовщик хуже

Пугачева".

Русские литература и искусство второй половины XVIII в.

развивались в сложных условиях борьбы различных стилей и

направлений, которые отражали разные взгляды и

мировоззренческие установки.

Господствующим направлением в литературе был классицизм.

Классицизм формировался во всех странах как литературное

направление эпохи абсолютизма (родился в Италии в середине

XVI в.). На формировании русского классицизма отложило

свой отпечаток историческое развитие страны. В условиях

торжества новой государственности литература становится

важнейшим средством утверждения новых идей - идей

гражданственности, обоснованных на строгом соблюдении

отдельной личностью принципа "общей пользы". Особенностью

русского классицизма было то, что он начал развиваться с

комедии сатиры. А.П.Сумароков, Д.И.Фонвизин, Я.В.Княжнин и

ряд других - представители классицизма в русской

литературе второй половины XVIII в. Одним из наиболее

крупных и ярких представителей русской литературы этого

времени был Гавриил Романович Державин. Он сыграл

исключительную роль в формировании русской литературы,

развитии языка.

Наряду с художественной литературой в XVIII в.получают

большое распространение мемуары. Лучшими из них были

записки А.Т.Болотова. Русская живопись второй половины

XVIII в. дает целый ряд блестящих представителей в лице

Ф.С.Рокотова, Д.Г.Левицкого, В.Л.Боровиковского. Это было

время расцвета русского портрета, который и по сей день

продолжает поражать нас своим мастерством. Первым русским

академиком исторической живописи был А.П.Лосенко. Для

развития русской живописи и скульптуры много сделала

Академия художеств, возникшая в 1757 г. Наиболее

талантливыми русскими скульпторами были Ф.И.Шубин,

Ф.Ф.Щедрин, М.И.Козловский. Наряду с талантливыми

иностранными архитекторами, создавшими первоклассные

памятники зодчества (Бартоломео Растрелли, Дж.Кваренги,

Ч.Камерон), выступают с самостоятельными блестящими

творческими замыслами талантливейшие русские архитекторы -

В.Н.Баженов, М.Ф.Казаков, И.Е.Старов.

В 1756 г. в Петербурге создается первый русский театр,

возникший сначала в Ярославле благодаря деятельности

талантливого режиссера и актера Ф.Г.Волкова. Очень много

сделал для развития русского театра преемник Волкова его

друг И.А.Дмитревский. В истории русского театра немалое

значение имел крепостной театр, особенно графа

Н.П.Шереметьева в его подмосковных усадьбах - Кусково и

Останкино.

2. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXв.

Социально-вкономическое развитие России в первой половине

XIX в.

Важнейшей особенностью социально-экономического развития

России в первой половине XIX в. (или, как принято

говорить, в предреформенные годы) являлся прогрессирующий

процесс разложения феодально-крепостнической системы.

Начало этого процесса можно отмести ко второй половине

XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее

его тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия

между старыми феодальными производственными отношениями и

развивающимися производственными силами общества достигают

степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального

способа производства. В недрах крепостнической системы в

этот период развивались новые капиталистические отношения.

Современная отечественная историография отказывается от

бытовавшей ранее трактовки кризиса

феодально-крепостнической системы как времени состояния

полного упадка. Наряду с кризисными явлениями

(регрессивными процессами, происходившими в помещичьей

деревне, базировавшейся на крепостном труде) наблюдалось и

заметное развитие производственных сил. Правда,

происходило оно прежде всего на базе мелкотоварного и

капиталистического производства.

Сельское хозяйство

В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно

проявлялись в сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в

целом характерна феодальная собственность на землю

(помещика или феодального государства) при наличии мелкого

крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и

другие средства производства и включенного в экономическую

структуру хозяйства феодала. При этом хозяйство носило

натуральный характер, а принуждение было внеэкономическим

(личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным

для этого способа производства был и низкий рутинный

уровень применяемой техники.

Россия с ее практически неограниченными природными и

людскими ресурсами развивалась в первой половине XIX в.

весьма медленно. Рост товарно-денежных отношений,

вызывавший заинтересованность помещиков в повышении

доходности своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы

эксплуатации неминуемо вел к расширению собственной

запашки помещика. Происходить это могло либо за счет

распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.),

либо за счет сокращения земельных наделов крестьян. В

первом случае это зачастую приводило к нарушению

сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению

поголовья скота (и, как следствие, снижению количества

удобрения, выносимого на поля). Во втором - подрывалась

экономика крестьянского хозяйства. В России в первой

половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще

отбирали землю у своих крестьян, переводя их на месячный

паек ("месячину"). Крестьяне не были заинтересованы в

результатах своего труда, что вызывало падение его

производительности. В процентном отношении количество

барщинных хозяйств не только не сокращалось, но даже

несколько выросло.

В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к

увеличению размеров оброка, который к тому же все чаще

помещики взимали в денежной форме. Резкое увеличение

размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и

искать заработки на стороне,что также понижало уровень

сельскохозяйственного производства.

Для крепостного хозяйства этого периода были характерны

обеднение крестьянства, рост задолженности крестьянских

хозяйств помещикам, принимавший хронические формы. В

неурожайные годы, которые систематически повторялись в

России, эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными

и постоянно балансировали на грани разорения.

Не лучше обстояло дело и в помещичьих хозяйствах.

Средства, получаемые российским дворянством от

эксплуатации своих крестьян, редко вкладывались в

хозяйство, бездумно растрачивались и выбрасывались на

ветер. К 1859 г., по данным С.Я.Борового, 66% крепостных

крестьян в России были заложены и перезаложены в кредитных

учреждениях (по некоторым губерниям эта цифра доходила до

90%).

Капиталистические элементы в сельском хозяйстве

развивались весьма медленно. Это было обусловлено, прежде

всего, тем, что огромные массивы земли, принадлежавшие

помещикам и казне, фактически были исключены из товарного

оборота. Земельный фонд, на котором могли развиваться

капиталистические хозяйства, оказался весьма ограниченным

(земля арендовалась или занимались земельные участки в

колонизуемых регионах).

Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство

России развивалось и в этот период. Особенно заметно

поступательное движение в конце XVIII и в первой трети XIX

в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,

что феодальная система хозяйствования еще полностью не

исчерпала своих возможностей.

Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился

примерно в 1,4 раза, эти успехи были достигнуты в основном

экстенсивными методами - за счет увеличения посевных

площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы:

область Войска Донского, Южная Украина (по расчетам

В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более

чем в три раза). Важно отметить, что юг России становится

районом интенсивной колонизации, здесь более высокими

темпами развивалось свободное предпринимательство, а хлеб

через черноморские порты вывозился на экспорт. Расширялись

посевные площади на Среднем и Нижнем Поволжье, однако

местный хлеб поступал в основном на внутренний рынок.

Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в

обычные годы она составляла сам 2,5-3 (на одно зерно

посева 2,5-3 зерна урожая), агрономические приемы были

весьма неразвиты (господствовало традиционное трехполье -

яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и

северо-запада страны было распространено подсечное

земледелие, в степной полосе - залежная система). Однако

попытки поднять сельск охозяйственное производство

наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы

выписывалась сельскохозяйственная техника, появлялись и

местные изобретения (льнотрепальная машина крестьянина

X.Алексеева, сенокосная машина А.Хитрина), которые

выставлялись на сельскохозяйственных выставках.

Создавались земледельческие общества, принимавшие меры по

подъему сельского хозяйства. Однако в рамках страны все

эти меры были весьма незначительны. По новейшим расчетам

интерес к таким усовершенствованиям проявляли всего 3-4%

помещиков, среди крестьян они встречались гораздо реже.

Промышленность

Наиболее заметным явлением в развитии русской

промышленности стало начало промышленного переворота. В

техническом плане он выразился в переходе от мануфактуры

(где уже наблюдалось внутрипроизводственное разделение

труда и частично применялось водяное колесо) к фабрике,

оборудованной паровыми двигателями. Социальный аспект

состоял в том, что в ходе промышленного переворота

происходило быстрое формирование двух классов

капиталистического общества - промышленного пролетариата и

буржуазии.

В отечественной историографии существуют различные точки

зрения относительно времени начала и завершения

промышленного переворота. Так, С.Г.Струмилин считал, что

промышленный переворот в России завершился еще до отмены

крепостного права, в отличие от него П.Г.Рындзюнский

предполагал, что переворот происходил в 60-90-е годы XIX

в. Большинство историков относит его начало к 30-40-м

годам XIX в., связывая его с распространением на

транспорте и в промышленности паровых машин.

По новейшим подсчетам, на рубеже 50-60-х годов XIX в.

фабрики составляли около 18% от общего числа крупных

предприятий, на них было занято почти 45% всех рабочих

(почти 300 тыс. человек).

Крепостное право в России задерживало как техническое

переоснащение предприятий, так и формирование

пролетариата. Широкое применение новой техники требовало

перехода к наемному труду, но труд крепостных и

посессионных рабочих обходился дешевле, чем затраты на

механизацию производства и покупку рабочей силы.

Противоречие заключалось и в том, что, будучи более

дешевым, такой труд был гораздо менее производительным по

сравнению с трудом вольнонаемных рабочих. В то же время

значительная часть этих рабочих состояла из крепостных

крестьян, отпущенных на оброк.

Несмотря на тормозящее влияние крепостного права, развитие

промышленности с началом промышленного переворота

значительно ускорилось, однако от европейских стран Россия

в это время отставала все больше и больше (особенно

заметно это было при сравнении количества продукции,

приходящейся на душу населения).

Транспорт

Важные прогрессивные изменения произошли в России в

области транспорта. В первой половине XIX в. в стране

появились железные дороги: Царскосельская (1837),

Варшавско-Венская (1839-1848), Петербургско-Московская

(1843-1851). В предреформенвые годы было построено свыше 8

тыс. верст шоссейных дорог. Однако этого было явно

недостаточно для огромной страны. Основная масса грузов

по-прежнему перевозилась по воде. На рубеже XVIII-XIX вв.

была построена система каналов, связавшая Волгу с

Балтийским бассейном (Мариинская и Тихвинская системы),

Днепр через Огинский, Березинский, Днепровско-Бугский

канал был связан с западными реками. Заметно выросло число

пароходов. Первый пароход был испытан на Неве в 1815г., а

в 1860 г. по рекам, озерам и морям России плавало уже

более 300 пароходов.

Торговля

Одним из важнейших процессов, характеризующих

социально-экономическое развитие России, было складывание

единого всероссийского рынка. В современной исторической

литературе существуют разные точки зрения по этому

вопросу. И.Д.Ковальченко и Л.В.Милов относят образование

единого всероссийского рынка к 80-м годам XIX в.,

Б.Н.Миронов признает функционирование общероссийского

товарного рынка уже в конце XVIII в., отмечая, впрочем,

его отличительные черты по сравнению со всероссийским

капиталистическим рынком (в частности, невысокую степень

проникновения товарных отношений в аграрный сектор

экономики).

Важной формой торговли в первой половине XIX в. были

ярмарки. Торговые обороты некоторых из них оценивались в

десятки миллионов рублей. Крупнейшими ярмарками России

были Нижегородская, Ирбитская (в Сибири), Коренная (под

Курском), многочисленные украинские ярмарки - общее число

ярмарок приближалось к 4 тыс. Следует, однако, отметить,

что наряду с ярмарками успешно развивалась и постоянная

(магазинная) торговля, широко развита была и торговля

вразнос.

Развитию товарно-денежных отношений в стране

способствовало образование хозяйственных регионов,

специализировавшихся в различных отраслях промышленного и

сельскохозяйственного производства. Различия между

регионами отчетливо прослеживаются в первой половине XIX

в. Одним из важнейших для экономики страны был в это время

Центрально-промышленный регион, включавший Московскую,

Владимирскую, Калужскую, Костромскую, Нижегородскую,

Тверскую, Ярославскую губернии. Здесь были расположены

крупные торговые и промышленные центры страны, в деревнях

широкое распространение получили промыслы, значительное

развитие имело и сельское хозяйство. Центрами горной и

металлургической промышленности были Урал и Приуралье, где

находились крупные заводы, к которым были приписаны

крепостные крестьяне и сотни тысяч десятин земельных

угодий. Северо-западаый регион (С.-Петербургская,

Новгородская и Псковская губернии) тяготел к столице -

крупнейшему торговому, промышленному и административному

центру страны. В Новгородской губернии были широко

распространены самые разнообразные крестьянские промыслы,

в Псковской губернии особое значение приобретает

выращивание и обработка льна, который вывозился не только

на внутренний рынок, но и за граничу.

Центрально-черноземный регион (Воронежская, Курская и др.

губернии черноземной полосы) был земледельческим районом с

отчетливо выраженной барщинной системой хозяйства, именно

здесь наиболее сильны были крепостные порядки,

сдерживающие поступательное экономическое развитие. На

севере страны, с его редким населением и слабо развитой

промышленностью, практически не было помещичьего

землевладелия. В Архангельской, Вологодской, Олонецкой

губерниях огромные лесные массивы во многом определили и

характер хозяйственной деятельности (охота, рыболовство,

подсечное земледелие), постепенно расширялось в регионе

торговое животноводство. Интенсивно развивалось сельское

хозяйство в Прибалтике и Литве, где значительных размеров

достиг экспорт сельскохозяйственной продукции за границу.

Многопрофильное сельское хозяйство велось на Украине,

однако и здесь и в Белоруссии преобладали барщинные

помещичьи хозяйства. Районами интенсивной колонизации были

юг России, степное Предкавказье, Поволжье.

Образование хозяйственных регионов было важным показателем

развития специализации, оно способствовало подъему

экономики в стране, общественному разделению труда и

повышению его производительности.

Изменения в социальной структуре общества

Одним из симптомов кризиса крепостничества стало

сокращение удельного веса крепостных крестьян. Если в

начале XIX в. крепостные крестьяне составляли большинство

населения страны, то к концу 50-х годов их доля снизилась

до 37%. Скорее всего это объясняется не столько

сокращением естественного прироста крепостного населения

России, сколько переводом крепостных в другие сословия.

Несмотря на то что Россия по-прежнему оставалась сельской

страной (к середине XIX в. численность городского

населения составляла примерно 8%), тенденция к росту

количества городов проявлялась весьма определенно. Общее

число городов за 50 лет увеличилось с 600 до 1000, а

количество горожан выросло в 2,2 раза. Это существенно

превышало рост населения в целом.

Рост экономики страны, в том числе и определенный подъем

производительных сил в деревне, способствовали развитию

процесса социального расслоения в среде крестьянства. Он

был связан с выделением так называемых "капиталистых"

крестьян, занимавшихся торговлей, ростовщичеством,

предпринимательством, которые эксплуатировали труд других

крестьян. Иногда такие крестьяне сами приобретали

крепостных, записывая их на имя своего помещика. Этот

процесс шел в дореформенный период весьма медленно и

существенно различался у разных групп крестьян. Так, у

государственных крестьян он шел гораздо быстрее, чем у

крестьян помещичьих. В оброчной деревне он проявлялся

более отчетлово, чем среди крестьян, находившихся на

барщине. По-разному он протекал в отдельных губерниях

России.

Результатом социально-экономического развития в

рассматриваемый период стало формирование новых социальных

слоев - промышленных рабочих и буржуазии. Русский наемный

рабочий в это время чаще всего был либо помещичьим

крестьянином, отпущенным в город за оброком, либо

государственным крестьянином, также еще тесно связанным со

своей деревней, землей, общиной.

В среде буржуазии преобладали торговцы, купечество,

которые все чаще начинали вкладывать деньги в

предпринимательство. Среди русских предпринимателей были и

состоятельные крестьяне, владевшие тысячами и десятками

тысяч рублей, но в то же время зачастую остававшиеся

крепостными людьми. Многие из них пытались выкупиться на

волю, уплачивая крупные суммы денег.

Внутренняя политика Павла I

После смерти Екатерины II (1796) императором стал ее сын

Павел I (1796-1801). Время его правления в отечественной

историографии оценивается поразному. Этому способствовал и

противоречивый характер императора (он был неуравновешен и

неврастеничен, подвержен припадкам ярости, граничившим с

безумием), и сложное время, на которое пришлось это

короткое царствование. Выдающийся русский историк

В.О.Ключевский писал, что новый император принес на

престол "не столько обдуманных мыслей, сколько накипевших

при крайней неразвитости, если не при полном притуплении

политического сознания и гражданского чувства, и при

безобразно исковерканном характере горьких чувств". В то

же время в некоторых исследованиях этот период

противопоставляется последним годам царствования Екатерины

II как время преобразований, "справедливости и строгости".

Царствование Павла пришлось на те годы, когда в России

множились признаки будущих политических потрясений. Новый

император видел перед собой призрак пугачевщины (пережитой

его матерью), симптомы революции (об этом ему напоминали

французские события и судьба казненного Людовика XVI) и

опасность государственного переворота (жертвой дворцового

заговора стал в свое время его отец - Петр III). Идея

удержать и усилить самодержавную власть, сильно ослабевшую

в конце предыдущего правления, связывалась в сознании

Павла I уже не с "просвещенным абсолютизмом", а с опорой

на авторитаоную силу.

В столице новый император постарался установить те же

порядки прусской казармы времен Фридриха II, которые были

в его гатчинской резиденции (Екатерина II не любила сына,