II Выбор сечения проводов по экономическим критериям

 

где З ― стоимость сооружения воздушной линии без учета стоимости опор, которые не оказывают влияния на выбор оптимального сечения, тыс. руб;

С´ЛЭП ― капитальные затраты на проводниковый материал, тыс. руб;

СЭ ― стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб;

Коэффициенты ЕН и PΣ берутся из части I, пункта 3.

 

где μ ― удельный вес алюминия, ;

L ― длина провода (исходные данные), м;

F ― площадь поперечного сечения провода, м2;

СМ ― удельная стоимость материала провода, .

 

 

где параметры , TГ, С0 определены в части I, пунктах 2 и 3;

γ ― удельная проводимость алюминия, .

Оптимальное сечение проводника с точки зрения экономичности затрат (отвечающее минимуму приведенных затрат на сооружение воздушной линии)

 

Рассчитываем оптимальное сечение проводника для Иркутской области и для Республики Бурятия для линий напряжением 6 и 10 кВ соответственно

В таблице 1 выполнены расчеты для определения затрат на сооружение воздушной линии напряжением 6 кВ в условиях Иркутской области и Республики Бурятия. В таблице 1 при определении капитальных затрат на проводниковый материал С´ЛЭП использовалась формула (2), при определении стоимости потерь электроэнергии СЭ использовалась формула (3), потери электроэнергии за год определялись по формуле (умножение на 1000 возникло для перевода СЭ из тыс. руб в руб), при определении стоимости сооружения воздушной линии З используется формула (1). По результатам таблицы 1 построены графики зависимости стоимости сооружения воздушной линии З от площади поперечного сечения провода F для линии напряжением 6 кВ (рис. 2).

 

 

 

 


Все аналогичные расчеты произведем и для воздушной линии напряжением 10 кВ в условиях Иркутской области и Республики Бурятия и занесем их в таблицу 2. На основе данных таблицы 2 построим графики зависимости стоимости сооружения воздушной линии З от площади поперечного сечения провода F для линии напряжением 10 кВ (рис. 3).

 

 


По результатам таблиц 1 и 2 для Иркутской области построим в одной координатной плоскости графики зависимости капитальных затрат на проводниковый материал С´ЛЭП, стоимости потерь электроэнергии СЭ, стоимости сооружения воздушной линии З от площади поперечного сечения проводника F для линии напряжением 6 кВ в условиях Иркутской области(рис. 4), а в другой координатной плоскости ― то же самое, но для линии напряжением 10 кВ в условиях Иркутской области (рис. 5).

Из анализа рис. 2 и 3 следует, что затраты на сооружение воздушной линии в условиях Иркутской области ниже, чем затраты на сооружение этой же воздушной линии, но в республике Бурятия. Очевидно это связано с большей стоимостью электроэнергии в Республике Бурятия, чем в Иркутской области. Из рис. 2, 3, 4, 5 видно, что затраты на сооружение воздушной линии напряжением 10 кВ ниже, чем те же самые затраты для линии напряжением 6 кВ.

Итак, можно сделать гавный вывод о том, что воздушная линия напряжением 10 кВ по сравнению с линией напряжением 6 кВ обладает меньшими затратами на сооружение и эксплуатацию, требует меньшего расхода цветных металлов и обладает меньшими потерями электроэнергии за год.

Следует отметить, что прокладка одной и той же воздушной линии, одного и того же напряжения в Иркутской области обойдется дешевле, чем в Республике Бурятия.


Таблица 1. Затраты на сооружение воздушной линии напряжением 6 кВ в условиях Иркутской области и Республики Бурятия

Площадь поперечного сечения провода F, мм Среднеквадратичный ток Iср.кв, А Капитальные затраты на проводниковый материал С´ЛЭП, тыс. руб Потери электроэнергии за год для Иркутской области ΔW, кВт∙ч Потери электроэнергии за год для Республики Бурятия ΔW, кВт∙ч Стоимость потерь электроэнергии для Иркутской области СЭ, тыс. руб Стоимость потерь электроэнергии для Республики Бурятия СЭ, тыс. руб Стоимость сооружения воздушной линии для Иркутской области З, тыс. руб Стоимость сооружения воздушной линии для Республики Бурятия З, тыс. руб
210,74 12,72 421,72 775,05 423,74 777,07
210,74 19,88 729456,4 729456,4 269,9 496,03 273,06 499,19
210,74 27,83 521040,3 521040,3 192,78 354,31 197,21 358,73
210,74 39,75 364728,2 364728,2 134,95 248,02 141,27 254,34
210,74 55,65 260520,1 260520,1 96,39 177,15 105,24
210,74 75,53 191962,2 191962,2 71,03 130,53 83,03 142,54
210,74 95,4 151970,1 151970,1 56,23 103,34 71,4 118,51
210,74 119,25 121576,1 121576,1 44,98 82,67 63,94 101,63
210,74 147,08 98575,2 98575,2 36,47 67,03 59,86 90,42
231,04 210,74 183,68 78931,8 78931,8 29,2 53,67 58,41 82,88
210,74 190,8 28,11 51,67 58,45 82,01
210,74 238,5 22,49 41,34 60,41 79,26
313,21 210,74 58224,2 58224,2 21,54 39,59 61,13 79,18

 

Таблица 2. Затраты на сооружение воздушной линии напряжением 10 кВ в условиях Иркутской области и Республики Бурятия

Площадь поперечного сечения провода F, мм Среднеквадратичный ток Iср.кв, А Капитальные затраты на проводниковый материал С´ЛЭП, тыс. руб Потери электроэнергии за год для Иркутской области ΔW, кВт∙ч Потери электроэнергии за год для Республики Бурятия ΔW, кВт∙ч Стоимость потерь электроэнергии для Иркутской области СЭ, тыс. руб Стоимость потерь электроэнергии для Республики Бурятия СЭ, тыс. руб Стоимость сооружения воздушной линии для Иркутской области З, тыс. руб Стоимость сооружения воздушной линии для Республики Бурятия З, тыс. руб
126,45 12,72 410358,2 410358,2 151,83 279,04 153,86 281,07
126,45 19,88 262629,2 262629,2 97,17 178,59 100,33 181,75
126,45 27,83 187592,3 187592,3 69,41 127,56 73,83 131,99
126,45 39,75 131314,6 131314,6 48,59 89,29 54,91 95,61
126,45 55,65 93796,2 93796,2 34,7 63,78 43,55 72,63
126,45 75,53 25,57 37,58 59,01
126,45 95,4 54714,4 54714,4 20,24 37,21 35,41 52,37
138,63 126,45 110,21 47361,5 47361,5 17,52 32,21 35,05 49,73
126,45 119,25 43771,5 43771,5 16,2 29,76 35,16 48,73
126,45 147,08 35490,4 35490,4 13,13 24,13 36,52 47,52
187,94 126,45 149,41 34935,3 34935,3 12,93 23,76 36,68 47,51

 


       
   
 
 
Рис. 4. Графики зависимости капитальных затрат на проводниковый материал С´ЛЭП, стоимости потерь электроэнергии СЭ, стоимости сооружения воздушной линии З от площади поперечного сечения проводника F для линии напряжением 6 кВ в условиях Иркутской области

 


 

 

 


Исходные данные к расчетному заданию №1

Выбор сечений проводов ВЛ 6-10 кВ

№ варианта Длина L, м Расчетная полная нагрузка ,кВА Коэффициент мощности, cosφ
0,75
0,8
0,85
0,9
0,83
0,87
0,93
0,91
0,72
0,81
0,79
0,89
0,92
0,75
0,8
0,85
0,9
0,83
0.87
0,93
0,91
0,76
0,81
0,79
0,89
0,92
0,75
0,8
0,85
0,9
0,83
0,87
0,93

 

 









Дата добавления: 2016-02-09; просмотров: 1819; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию, введите в поисковое поле ключевые слова и изучайте нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам понравился данный ресурс вы можете рассказать о нем друзьям. Сделать это можно через соц. кнопки выше.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2021 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.019 сек.