Предельная склонность к потреблению и мультипликатор

Мы установили в гл. 8, что занятость может возрастать только pari passu увеличением инвестиций. Мы можем теперь продви­нуться дальше в изучении этого соотношения. При данных об­стоятельствах может быть установлено определенное соотно­шение между доходом и инвестициями — будем называть его мультипликатором, — а также допущено некоторое упрощение между совокупной занятостью и занятостью, непосредственно связанной с. инвестициями (которую мы будем называть первич­ной занятостью). Дальнейший анализ этой проблемы представ­ляет собой неотъемлемую часть нашей теории занятости, так как им устанавливается (предполагая, что склонность к потреблению задана) точное соотношение между совокупной занятостью и до­ходом, с одной стороны, и масштабами инвестиций — с другой. Понятие мультипликатора впервые было введено в экономи­ческую теорию Р.Ф. Каном в его статье "Отношение внутренних инвестиций к безработице"[3]. Основное положение, из которого он исходил в этой статье, заключается в следующем: если принять, что склонность к потреблению, а также некоторые другие условия в различных гипотетических обстоятельствах заданы, и если пред­ставить себе, что монетарные органы или какие-либо другие го­сударственные органы примут меры, направленные на стиму­лирование или замедление инвестиций, то изменения в величине занятости окажутся функцией от изменений в сумме чистых ин­вестиций. Кан видел свою цель в том, чтобы установить общие принципы, с помощью которых можно исчислить количественное отношение между приростом чистых инвестиций и вызываемым им приростом совокупной занятости. Однако прежде, чем перейти к рассмотрению мультипликатора, целесообразно ввести понятие предельной склонности к потреблению.

Рассматриваемые в этой книге колебания размеров реального дохода представляют собой результат приложения различного объема занятости (т.е. различного количества единиц труда) к данному капиталистическому имуществу, так что реальный доход увеличивается и уменьшается вместе с числом используемых единиц труда. Если, как мы вообще полагаем, с ростом числа единиц труда, затрачиваемых при неизменных размерах капи­тального оборудования, имеет место убывание доходности, то до­ход (измеряемый в единицах заработной платы) будет увеличи­ваться быстрей, чем объем занятости, а последний в свою очередь будет возрастать более чем пропорционально величине реального дохода (измеряемого, если это возможно, в натуральном выра­жении).

Реальный доход (измеряемый в натуральном выражении) и доход (измеряемый в единицах заработной платы) будут, однако, увеличиваться и уменьшаться параллельно; это относится к ко­ротким промежуткам времени, в течение которых размеры капи­тального имущества остаются практически неизменными. По­скольку же реальный доход (в натуральном выражении) может не поддаваться точному измерению, во многих случаях удобней рас­сматривать доход, выраженный в единицах заработной платы (Y_W), как показатель, достаточно точно улавливающий изменения в реальном доходе. В некоторых случаях нам нельзя упускать из виду тот факт, что Y_W, как правило, возрастает и убывает в большей пропорции, чем реальный доход; но в других случаях то обстоя­тельство, что они всегда испытывают изменения в одном и том же направлении, позволяет нам беспрепятственно переходить от одной величины к другой.

Поэтому и обычный психологический закон, согласно которому при увеличении или уменьшении реального дохода общества размеры совокупного потребления будут меняться в том же направлении, но не с такой быстротой,, можно сформулировать, правда не с абсолютной точностью, но с такими оговорками, которые являются очевидными и легко могут быть представлены с достаточной полнотой в формальном виде, прибегнув к следующим положениям: величины ΔC_W и ΔY_W, имеют одинаковый знак, но ΔY_W > ΔC_W, где C_W представляет собой потребление, выраженное в единицах заработной платы. Это лишь повторение положения, уже установленного выше (см. с. 156 —157). Поэтому мы можем определить и предельную склонность к потреблению как dC_w / dY_W. Эта величина играет весьма существенную роль; она показывает, как очередное увеличение продукции будет разделено между потреблением и инвестициями. Ведь ΔY_W = ΔC_W + ΔI_W, где ΔC_W и ΔI_W представляют собой соответственно приращения потребления и инвестиций. Таким образом, мы можем записать следующее соотношение: ΔY_W = kΔI_W , где величина 1 - равна предельной склонности к потреблению.

Назовем k мультипликатором инвестиций. Из сказанного выше следует характеристика мультипликатора инвестиций: ког­да происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увели­чивается на сумму, которая в к раз превосходит прирост инвес­тиций.

II

Рассматривавшийся Р. Каном мультипликатор несколько от­личается от приведенного выше. Будем обозначать мультиплика­тор Кана символом к'; этот показатель можно назвать мультип­ликатором занятости, поскольку с его помощью измеряется от­ношение между увеличением совокупной занятости и прира­щением первичной занятости в отраслях, непосредственно свя­занных с инвестициями. Иными словами, если приращение ин­вестиций Δ I_w ведет к увеличению первичной занятости Δ N₂ в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями, то прирост всей занятости составит ΔN = к' ΔN₂

Вообще говоря, нет оснований полагать, что k = k'. Мы не можем считать, что в различных отраслях экономики соответс­твующие отрезки функции совокупного предложения всегда име­ют такую форму, при которой отношение между увеличением занятости в одной группе отраслей к приращению спроса, который оно вызывает, будет тем же самым, что и для другой группы отраслей[4]. Действительно, легко можно представить случай (напри­мер, если предельная склонность к потреблению существенно от­личается от средней склонности к потреблению), когда все доводы будут склоняться к тому, что величины и не равны между собой, поскольку темпы, которыми меняется спрос на по­требительские блага, будут сильно отличаться от темпов изме­нения спроса на капитальные блага. Если бы мы захотели принять во внимание возможные различия в форме соответствующих от­резков кривых, характеризующих функции совокупного спроса для двух названных групп отраслей, то могли бы без особого труда изложить вышеприведенную аргументацию в более общей форме. Но для выяснения интересующего нас вопроса удобнее рассмот­реть упрощенный случай, когда к = к'.

Допустим, что при сложившейся потребительской психологии общества оно потребляет, скажем, 9/10 приращения дохода¹. Тогда из всего сказанного следует, что мультипликатор будет равен 10 и совокупная занятость, вызванная, например, увеличением об­щественных работ, окажется в 10 раз больше первичной занятости, обеспечиваемой непосредственно самими общественными рабо­тами (при этом предполагается, что не происходит сокращения инвестиций в других сферах). Увеличение занятости может огра­ничиваться первичной занятостью, непосредственно связанной с расширением общественных работ, только в том случае, если об­щество, несмотря на наблюдающийся рост занятости, а следовательно, и реального дохода, будет сохранять свое потребление на прежнем уровне. Если же, с другой стороны, общество будет стремиться потребить целиком любое приращение дохода, тогда равновесие не может быть достигнуто ни при каком уровне цен и цены будут расти безгранично. При обычных предпосылках отно­сительно поведения участников экономического процесса увели­чение занятости только тогда может сопровождаться уменьшением потребления, если в то же самое время происходит изменение в склонности к потреблению — например, во время войны, в ре­зультате пропаганды в пользу ограничения личного потребления. И только в этом случае увеличение занятости, которая непосред­ственно связана с инвестициями, будет сочетаться с неблагопри­ятными изменениями, которые испытывает занятость в отраслях, производящих потребительские блага.

Все сказанное лишь как бы подытоживает и придает более точное количественное выражение тому, что теперь должно быть понятно читателю из общих соображений. Приращение инвес­тиций (выраженное в единицах заработной платы) не может иметь места, если участники экономического процесса не готовы увели­чить свои сбережения (также выраженные в единицах заработной платы). Исходя из повседневного опыта, можно предположить, что участники экономического процесса не сделают этого, если их совокупный доход (выраженный в единицах заработной платы) не возрастает. Стремление населения потребить часть своих возрос­ших доходов будет стимулировать расширение производства до тех пор, пока новый уровень (и новое распределение) доходов не обеспечат возможностей для накопления из текущих доходов сбережений, величина которых соответствует увеличившимся размерам инвестиций. <...>

КНИГА ШЕСТАЯ

КРАТКИЕ ЗАМЕТКИ
В СВЯЗИ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ

ГЛАВА 22