Россия в первой четверти XX в. 2 страница

Назначение Столыпина без энтузиазма было встречено в «верхах»; консерваторы подозревали в нем либерала. Некоторое время пользовался доверием царя, претворял в жизнь свои намерения. Современники отмечали энергию, волю, его внутреннюю независимость, умение настоять на своем. Решительный человек, преданный идее монархии, Столыпин при реализации своей политической линии был готов к реформам, но при условии «успокоения», без серьезных уступок оппозиции. Рассчитывал осуществить комплекс мероприятий, призванных заложить новые начала жизни. С именем Столыпина связаны многие начинания: «третьеиюньская политическая система», планы введения земств в западных губерниях, изменения местного самоуправления, реорганизации системы образования, укрепление армии, строительство Амурской ж.д. и др. В соответствии с указом от 9 нояб. 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования», и законом от 14 июля 1910 г. «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землепользовании» крестьяне уравнивались в правах с др. сословиями. Предусматривалось право выхода из общины, закрепление надела в личную собственность, предоставление земли в одном месте (хутор, отруб), право продажи и залога надельных земель. Предполагалось переселение малоземельных крестьян на казенные земли в малообжитые районы Сибири и Урала. Его деятельность на посту премьера постоянно подвергалась критике. Опора режима, государственник, мастер приспособления феодальных форм к буржуазным отношениям, он, чем дальше, тем больше становился «лишним» человеком в среде столичной элиты, впал в немилость.

Был смертельно ранен в Киеве 1 сент. 1911 г., куда вместе с царской четой прибыл на торжества по случаю введения земств в шести западных губерниях и открытия памятника Александру II. Вечером Столыпин присутствовал в городском театре на представлении оперы Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Во время антракта, в 23 час. 30 мин., он, стоя спиной к сцене, беседовал с министрами Фредериксом и Сухомлиновым. На глазах у публики к нему неожиданно приблизился Д. Богров – сын известного киевского адвоката и произвел два выстрела (Николай II с дочерьми и болгарским престолонаследником Борисом находился в отдельной ложе, во время покушения его не было в зале). Богрова схватили, после появления царя спели «Боже, царя храни!», Столыпина отвели в лазарет, он скончался вечером 5 сент., просил похоронить его в Киеве. Полиция знала о готовящемся покушении. Богров, в прошлом студент юрфака Киевского университета, бывал за границей, был связан с эсерами и анархистами, а также с киевской охранкой, которой поставлял сведения о революционерах. Накануне убийства он явился к Кулябко — главе Киевского охранного отделения, заявлял о готовящемся покушении со стороны столичных эсеров. От Кулябко Богров получил разрешение на вход в театр. Здесь же он был первый раз допрошен прокурором киевского трибунала В. Чаплинским. 9 сент. 1911 г. Богров предстал перед Киевским окружным военным судом, по приговору повешен в ночь с 11 на 12 сент. По указанию царя была создана комиссия по ревизии киевской охранки, в 1912 г. обнародовано официальное решение: небрежность и бездействие руководителей при исполнении обязанностей.

Относительно мотивов поступка Богрова нет единого мнения. Выдвигаются различные версии: убийство «заказала» сама охранка в лице А. Курлова и Н. Кулябко, выполнявших тайную волю двора; Богров действовал в соответствии с эсеровским планом; убийство – месть масонов России. Немало публикаций, в которых акцентируется психическая аффектация Богрова. Соучастие в устранении Столыпина связывают и с киевским губернатором Ф. Д. Треповым, неприязненно относившегося к премьер-министру.

Третьеиюньская политическая система– система государственной власти, сложившаяся после государственного переворота 3 июня 1907 и просуществовавшая до середины Первой мировой войны. Инициаторами его были правые силы – Совет объединенного дворянства, председатель Совета министров П.А.Столыпин. Самодержавная власть, используя сфабрикованный документ, обвинила социал-демократическую фракцию в антигосударственном заговоре. В ночь на 3 июня депутаты от социал-демократов были арестованы, а затем осуждены и сосланы в Сибирь. 3 июня опубликовывается царский манифест о роспуске 2-й Государственной думы и об изменениях в избирательном законе. Не будучи одобренным Думой, он фактически явился противозаконным актом, так как, согласно манифесту 17 октября, только поддержанный Думой закон вступал в силу и мог быть издан. Это позволяет классифицировать действия правительства 3 июня как государственный переворот.

Все было сделано без решения думской комиссии по расследованию обвинения в подготовке переворота. Это стало предлогом для роспуска Думы и об изменениях в положении о выборах. Указ об изменении избирательного закона, повысивший имущественный ценз для избирателей, нарушал несколько статей так называемых «Основных законов Российской империи», утвержденных 23 апреля 1906 г. во время революции 1905-1907 гг. и обнародованные в Манифесте 17 октября 1905 г.

Суть переворота заключалась в роспуске II Государственной думы и изменении избирательного закона. Целью этого изменения был созыв новой, более лояльной Думы, которая пошла бы на решение наиболее актуального в то время аграрного вопроса в рамках столыпинского проекта. Именно этот проект стал камнем преткновения во II Государственной думе, где октябристам и кадетам противостояли социалистические партии и крестьянские депутаты. Последним в гораздо большей мере импонировала радикальная концепция социалистов-революционеров, ратовавших за национализацию земли и раздачу ее крестьянам. Отказав в поддержке проекту Столыпина, 1-я Дума не только обрекла себя на роспуск, но и вызвала очередной реакционный шаг правительства в правовой сфере. В соответствии с новым положением, изменилось соотношение представительства в Думе различных слоев населения в пользу помещиков и представителей крупного капитала. Доля выборщиков от крестьянства снизилась с 42% до 22%, число рабочих выборщиков уменьшилось с 208 до 112, урезались избирательные права населения национальных окраин. Помещики и крупные капиталисты составляли, таким образом, до 65 % всех выборщиков. Это значительно изменило социальный состав III Думы в отличие от двух первых.

Столыпинская аграрная реформа– реформа крестьянского надельного землевладения, названа по имени её инициатора П.А. Столыпина, хотя многие положения реформы разработаны еще при премьерстве С.Ю. Витте.

Главной целью ее стало создание широкого слоя крепких крестьянских хозяйств фермерского типа (кулацкие хозяйства). Эти хозяйства должны были расширить численный состав среднего класса России, способствуя стабилизации политической обстановки в стране. Создать такие хозяйства реформаторы пытались путем разрушения общины и насаждения частной крестьянской земельной собственности. Разрешая продажу и куплю наделов (по указу 9 ноября 1906 г. и закону 14 июня 1910 г.), власть способствовала отливу бедных крестьян из деревни и концентрации земли в руках кулачества. Такая политика предполагала создание хуторов и отрубов на надельной земле.

Видное место в проведении реформы принадлежало Крестьянскому банку. Он выдавал ссуды на покупку земли, продавал вверенный ему земельный фонд, осуществлял операции на льготных условиях.

Для решения проблемы малоземельных крестьян предусматривалась политика переселения на новые территории, в частности, на Урал и в Сибирь. Поддержанное правительством, переселенческое движение охватило довольно значительное число крестьян, однако, из 3 млн переселившихся за 1906–1916 годы почти 550 тыс. человек возвратились, составив 18 % от тех, кто подался на новые места.

Столыпинская аграрная реформа была приостановлена постановлением Временного правительства 28 июня (11 июля) 1917 г. и дала довольно скромные результаты, так и не решив поставленных перед ней задач. Причиной тому стал сам характер проводившейся реформы, в рамках которой основной упор делался исключительно на создание хуторов и отрубов, как основы частного надельного хозяйства, что не затрагивало всего многогранного характера перехода к капиталистической форме хозяйствования; сама реформа была довольно ограниченной. Кроме того, смысл реформы нередко искажался бюрократическими мерами ее проведения. Общий ход и итоги реформы характеризовались весьма сдержанным отношением к ней крестьян, а часто даже и прямым недовольством. Кроме психологических причин, связанных с трудностью перехода к новому способу хозяйствования, сопровождавшимся большим риском и вычлененностью из общины, одиночеством в решении проблем, следует отметить и саму специфику ведения крестьянского хозяйства. Создание цельных наделов уничтожало систему чересполосицы, которая в глазах крестьян имела явные плюсы: ведь в знойное время хороший урожай ожидался в низинах, в дождливое – на возвышенностях; в засушливых районах общая собственность на землю облегчала решение вопросов водоснабжения и т. д. Создание хуторов разрушало этот веками сложившийся порядок, отнимая его преимущества как у выделившихся крестьян, так и у общинников.

В результате к 1 января 1916 г. из общин вышло около 2,5 млн. крестьян с 17 млн. десятин земли, что составило всего 26% от общинных дворов и 15% общинного землевладения. Реформа катализировала процесс вовлечения надельной земли крестьян в торговый оборот. Подавляющая масса крестьян, продававших землю, разорялась, что способствовало ее концентрации в руках кулаков. Организация хозяйства на новых хуторах и отрубах, в свою очередь, требовала значительных средств, будучи не под силу многим крестьянам. Ущербное решение вопроса о земле подготавливало почву для нового конфликта.

Кадеты – члены Конституционно-демократической партии, партии «народной свободы», основанной в окт. 1905 г. Партия выросла из «Союза земцев-конституционалистов», «Союза Освобождения», была представлена в I–IV Государственной думе. Являла собой радикаль­но-демократическую часть либерального спектра, имела многонациональный и достаточно разнообразный социальный состав, претерпевший изменения в 1905–1907 гг. и после 1917 г. При этом основа партии кадетов – интеллигенция. Лидеры: П. Н. Милюков, П. Д. Долгоруков, С. А. Муромцев, Н. В. Некрасов, Д. И. Шаховской, А. И. Шингарев, Н. А. Гредескул. Центральные органы – еженедельник «Вестник партии народной свободы», газета «Речь».

В идеологическом плане партия представляла собой новый либерализм. Программа ориен­тировала на постепенное реформирование государственной власти, установление конститу­ционно-монархического строя, разделение властей, создание «ответственного министерства», осуществление демократических прав и свобод. Большая роль отводилась социально-эконо­мической проблематике. К. прошли сложный путь «оппозиции его величества», адаптации к третьеиюньской системе, трансформации идейно-тактической и организационно-практи­ческой деятельности в годы Первой мировой войны. Многие видные деятели вдохновлялись западноевропейскими общественными идеалами, увлекались масонством.

В 1917 г. кадеты входили в правительство. Не смогли реализовать политический потенциал, по­терпели поражение, сошли с исторической сцены. В основе краха – специфика политических традиций, характер отношений партии и общества. В эмиграции свою негибкость в аграрном, военном и др. вопросах в 1917 г. К. обосновывали недостаточным учетом реалий, страхом перед возможными последствиями. В Гражданской войне выступали одной из ведущих анти­большевистских сил. Партия сохранялась в эмиграции.

МилюковПавел Николаевич (1859–1943 гг.) – лидер кадетов, историк, публицист, по­литический деятель. Автор трудов по экономике, истории русской общественной мысли и культуры – «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века и реформа Петра Великого», «Очерки истории русской культуры», «Из истории русской интеллигенции». В 1894 г. уволен из Московского университета, выслан в Рязань. Несколько лет провел за границей, выступал с лекциями в американских университетах, сотрудничал с журналом «Освобождение». Возвратился в Россию весной 1905 г. Активный деятель «Союза Освобождения», член бюро земских и городских съездов, один из учредителей «Союза союзов». До 1905 г. допускал возможность союза с социалистами, в 1903 г. в Лондоне встречался с Лениным. Редактировал газету «Речь». Член III и IV состава Государственной думы. С 1914 г. резко критиковал правительство за разложение, неспособность обеспечить наступательные действия на фронте. Являлся одним из лидеров «Прогрессивного блока». Эмигрировал из России в годы Гражданской войны.

«Союз русского народа» – ведущая монархическая организация, лидер черносотенного движения в России – общественно-православного движения нач. XX в., ставившего целью национальное, религиозно-нравственное возрождение русского народа, укрепление целости и мощи империи, противодействие либерализму и социализму. Институциализацию черносотенного движения связывают с деятельностью министра вну­тренних дел В. К. Плеве. В окт. 1905 г. появляется «Союз русского народа» (СРН) – организационная основа черно­сотенного движения. Было образовано около 900 отделений «Союза», во главе находился Главный Совет, председателем стал А. Дубровин. Программа базировалась на началах державности, триаде «Православие. Самодержавие. Народность», утверждала единство и не­раздельность империи, твердую царскую власть, основанную на непосредственном единении царя с народом в лице избранных народом представителей. Предполагалось сохранение об­щинного землевладения, ответственность должностных лиц, уравнивание положения всех трудящихся классов. Отрицалась необходимость демократических реформ, главную опас­ность «Союз русского народа» видел в западничестве, социализме и его проводниках в России. Кадеты, эсеры, социал-демократы, анархисты представлялись грабителям, главными преступными элементами Империи. Спасение от моральной смуты, беспорядков, забастовок, социальных конфликтов видели во власти «сильной руки», укреплении самодержавия, единении сословий, противостоянии инородцам, реализации лозунга «Россия для русских».

«Союз» поддерживал деятельность правительства, с помощью (и под влиянием) которого постоянно организовывал массовые движения. В регионах с острыми социальными и на­циональными противоречиями направлял протест масс в русло борьбы против польских по­мещиков, различных буржуазных структур, евреев. Обличалось «еврейское засилье», лидеры «С. р. н.», хотя прямо и не призывали к еврейским погромам, исходили из задачи особого разрешения еврейского вопроса (отдельно от др. национальных проблем) «ввиду освященной талмудом и в то же время стихийно живучей враждебности еврейства к христианству и нееврейским национальностям и стремления евреев к всемирному господству». Призывая к мерам государственного регулирования, лидеры «Союза» предлагали не предоставлять евреям полного равноправия, не отменять черту оседлости, закрыть евреям доступ на государствен­ную службу, запретить участие в выборах в Государственную думу, очистить от «еврейского влияния» печать и т.п.

Черносотенное движение рекрутировало сторонников в различных слоя общества – от рабочих до аристократии. Благодаря поддержке со стороны властей «Союз русского народа» достаточно бы­стро поглотил многочисленные мелкие монархические организации. 18 апр. 1906 г. слился с «Русским собранием» в общество «Объединенный русский народ», на IV съезде Русских Людей (26 апр. – 1 мая 1906 г.) фактически объединил все монархические организации, отделения которых подчинялись Главному Совету «Союза». Численность «Союза» – до 400 тыс. человек.

К 1907 г. в 11 городах сформировались черносотенные дружины, по форме – сообщества по борьбе с революцией, рекрутировавшие студентов, гимназистов, ремесленников, разного рода деклассированные элементы. В дружинах выплачивались денежные пособия, выдавал­ся паек, существовал особый ритуал приема, имелось собственное делопроизводство, велась боевая подготовка. Дружинники контролировали многолюдные места, вокзалы, трактиры, в столице охраняли сановную элиту, патрулировали вокруг Зимнего дворца. Особой активнос­тью в отстаивании монархической идеи отличалась одесская «белая гвардия» из шести сотен во главе с наказным атаманом, подчиненная председателю Одесского отдела «Союза».

В 1908 г. из «Союза» выделился «Союз Михаила Архангела».

В состав Главного Совета входили: В. А. Андреев, И. И. Баранов, В. Т. Брандт, П. Ф. Булацель, Г. В. Бутми-де-Кацман, С. А. Верещагин, А. М. Вихорев, В. Л. Воронков, Е. Д. Голубев, В. М. Пуришкевич, Н. М. Юскевич-Красковский. «Союз» издавал «Русское знамя» (редактор – П. Ф. Булацель), «Вестник «Союза русского народа», газету «Гроза».

В I Государственной думе, роспуска которой добивался, «Союз» не имел депутатов. Наряду с др. монархическими организациями («Всероссийский союз русского народа», «Русский союз Михаила Архангела») был представлен во II – IV Думах, где критиковал правительство, от­стаивал собственные проекты промышленного и аграрного развития, поддерживал крестьянство, добивался доступных для него кредитов, выступал противником индустриализации, спекуля­тивных иностранных инвестиций. В годы Первой мировой войны отстаивал лозунг «Война до победного конца», осуществлял программы помощи солдатским семьям, детям-сиротам.

Историки связывают упадок черносотенного движения с отсутствием единства, распылением сил, амбициями лидеров, различиями в понимании природы самодер­жавия, границ дарованной свыше свободы.

С марта 1917 г. против черносотенного движения начались репрессии, его организа­ции были запрещены, печатные органы закрыты. К допросам приступила Чрезвычайная комиссия Временного правительства. Позже большевики казнили всех лидеров движения – А.И. Дубровина, Б.В. Никольского, о. Иоанна Восторгова, И.Г. Щегловитова, Н.А. Маклакова и др.

Видные деятели монархических партий и организаций: К.Ф. Головин (1843 – 1913), В.А. Грингмут (1851 – 1907), А.И. Дубровин (1855 – 1921), Д.И. Иловайский (1832 – 1920), Н.Е. Марков 2-й (1866 – 1945), В.М. Пуришкевич (1870 – 1920), А.И. Соболевский (1856 – 1929), Л.А. Тихомиров (1852 – 1923), С.Ф. Шарапов (1850–1911), В.В. Шульгин (1878–1976).

Октябристы– члены Партии октябристов («Союза 17 октября») – праволиберальной организации, основанной в окт. – нояб. 1905 г. Отражали интересы крупного промышленного капитала. Социальная основа – финансовая элита, торгово-промышленная буржуазия, предпринима­тели. Лидерами октябристов были известные политики и предприниматели нач. XX в. – А.И. Гучков, М.В. Родзянко, П.А. Гейден, П.Л. Корф, М.В. Родзянко, М.А. Стахович, Н.А. Хомяков, Д.Н. Шипов. Основные пун­кты программы: конституционная монархия, неотложный созыв Государственной думы, решительный протест против Учредительного собрания, единство и неделимость Империи (некоторая автономия допускалась для Финляндии). Предполагалось регулирование мелкой аренды земли, преобразование Крестьянского банка, улучшение переселенческого дела. Октябристы не играли заметной роли в I и II Думах, в III Думе – доминирующая политическая сила, проправительственная партия. Блокировались с кадетами и правыми. В 1915 г. вошли в «Прогрессивный блок».

Как общественное явление «октябризм» являл стремление сдержать революцию через реформаторство; для него характерна попытка диалоговой тактики отношений с властью. Вместе с тем отсутствие глубоко продуманной тактической линии девальвировало программ­ные и идейно-ценностные ориентации, не позволило стать мощной либерально-консерватив­ной оппозицией самодержавия.

«Прогрессивный блок» – объединение шести фракций IV Государственной Думы и Государственного совета, выступавших оппозицией самодержавия. Был создан в авг. 1915 г. на базе критики существующей власти и создания «правительства доверия». В состав «блока» входили 236 депутатов Государственной Думы из 442, а также 3 фракции Государственного совета (центр, академическая группа и внепартийные) – всего свыше 300 человек. Ведущее место занимали кадеты. В руководящий центр (бюро) входило 25 человек. Цель – поиск выхода из социально-политического и экономического кризиса. В специальной декларации намечались пути изменения методов управления Россией. Создание «блока» означало стремление думцев расширить свое участие во власти, поворот Думы от «деловой работы» к «вмешательству в политику», изменение политической тактики. «Прогрессивный блок» активизировал свою деятельность осенью 1916 г., требовал отставки премьера Б. Штюрмера, выдвигал лозунг «ответственного министерства». Много внимания уделялось новому составу правительства, которое бы учитывало мнение думского большинства. Его противниками выступали представители правых, особенно Н. Е. Марков-2-й. После февр. 1917 г. многие члены «блока» вошли в состав Временного правительства.

Большевизм – сложный социально-политический феномен; течение внутри марксизма и российского рабочего движения; фракция в РСДРП; историческое наследие революционной теории и практики одного из направлений российского социализма. Большевизм имел разнообразные социальные и идейно-психологические корни, трактуется в широком и узком смысле. Ленин изначально понимал большевизм как течение политической мысли, политическую партию; в последующих трансформациях большевизм сформировался в многоукладную систему с внутренней организационной иерархией. В своем развитии он прошел ряд этапов. Сопряжен с авторитаристской традицией, особенностями формирования и деятельности РСДРП. Оказал определяющее влияние на общественный строй Советского Союза.

В современной лит. выражением большевизма часто считается непримиримость Ленина и его последователей к политическим противникам, беспощадность к «отступникам» из своей среды, стремление к непосредственным максимальным результатам без учета объективных условий, «подстегивание» общественно-политических процессов, жажда разрушения «старого» мира, отказ от авторитетов, нежелание считаться с законами «классической» политики. Нормы и опыт большевизма в числе других факторов обеспечили победу Ленина и его сторонников в Гражданской войне, возрождение Российского государства в пределах границ империи. При этом в современных трактовках большевизм преобладает политическая мотивация: «доктринерство якобинского толка», «архаизированная материализация марксизма», «кризис пролетарской морали» и др.

Меньшевизм – течение внутри марксизма и российского рабочего движения, фракция, самостоятельная часть РСДРП; но это прежде всего российский вариант социал-демократии западного типа. Формально он возник в 1903 г. на II съезде РСДРП; идейно связан с «легальным марксизмом», «бернштейнианством». Лидеры М. Ю. Мартов, А. Мартынов, А. Потресов, П. Аксельрод, Ф. Дан. С меньшевистским течением в РСДРП был связан Г. Плеханов, но он занимал особое место. В организационном плане (издания, кадры, связи в России) меньшевизм в нач. XX в. претендовал на самостоятельное представительство интересов рабочих. Как социальная сила был разнороден в сословном, профессиональном и национальном планах, искал опору в образованных слоях рабочего класса. Не представлял единого политического течения, содержал немало разновидностей и оттенков («партийцы», «ликвидаторы», «оборонцы», «интернационалисты» и т.д.). Был толерантен в сфере идейной борьбы при неизменной опоре на марксистскую доктрину. Базой деятельности являлась программа РСДРП, принятая совместно с большевиками. Находился в постоянном идейно-политическом противоборстве с большевизмом, лидеры которого неизменно обвиняли меньшевиков в оппортунизме. Как органичная часть РСДРП обогатился опытом политической борьбы в ходе Первой русской революции, пережил кризис в межреволюционный период, стал влиятельной политической силой после Февральской революции 1917 г. Лидеры меньшевиков входили в руководство Советов и Временное правительство. К осени 1917 г. в меньшевистской среде усилился раскол. Поражение меньшевизма в 1917 г. сказалось на судьбе партии в последующие годы. Испытывая давление РКП(б), имевшее целью углубление «внутрименьшевистского» размежевания, РСДРП (объединенная) не выдвигала лозунгов вооруженного свержения большевиков, находилась в полулегальном положении, при этом пересмотрела программу и тактику. Ряд положений меньшевистской программы «Что делать?» (июль 1919 г.) был использован правительством Ленина. В нач. 1920-х гг. меньшевики подверглись репрессиям. Фрагментация меньшевизма как единого течения и в эмиграции, и в России означала его политическую смерть как одного из конкурентов правящей партии.

«Вехи» - сборник статей о русской интеллигенции, подготовленный группой ученых, по­литиков, литераторов правокадетского толка (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, А. С. Изгоев, С. Л. Франк, Б. А. Кистяковский, М. О. Гершензон). Сборник опубликован в марте 1909 г. Отразил подходы представителей либерализма нового типа к проблемам обновления страны, судьбе интеллигенции, поискам ее новой, «на­стоящей» модели, осмыслению опыта революции, будущего социалистической идеи. Вызвал разноречивую реакцию общества, в т. ч. многочисленные «антивеховские» публикации - «В защиту интеллигенции» (М., 1909 г.), «Интеллигенция в России» (СПб, 1910 г.), бурную полемику представителей различных общественно-политических сил.

Брусиловский прорыв – фронтовая операция русских войск в годы Первой мировой войны, инициатором и организатором которой был главнокомандующий Юго-Западным фронтом генерал-лейтенант А. А. Брусилов (1853 – 1926). В марте 1916 г., получив назначение командующим Юго-Западным фронтом, высказался против пассивной роли войск этого фронта, заявил царю, что если ему не будет предоставлена инициатива наступательных действий, то он попросит о замене. Николай II передал решение вопроса в руки военного совета. На совещании командующих в апр. 1916 г. Брусилов выступил противником плана М. В. Алексеева, согласно которому следовало дожидаться успеха северных соседей – войск Западного и Северо-Западного фронтов. Брусилов настаивал на решительных шагах, просил разрешения действовать наступательно, одновременно с соседями. Алексеев не возражал, но предупредил, что дополнительной артиллерии и снарядов Брусилов не получит. Николай II санкционировал подготовку операции, Брусилов предложил подчиненным оригинальный план прорыва оборонительных рубежей противника.

Наступление русских войск определялось реальностями межсоюзнических отношений, состоянием союзных армий. На конференции в Шантильи (март 1916 г.) союзники договорились о совместных действия, условились, что первой выступит русская армия. К 1916 г. России удалось преодолеть кризис боевого снабжения. Начало прорыва было ускорено поражением итальянцев в Трентино. Последовали многочисленные требования, призывы, просьбы, в т. ч. короля Италии Виктора Эммануила III к Николаю II. Учитывая это, царь дал санкцию на операцию.

Атака на всем протяжении Юго-Западного фронта от Припяти до Румынской границы началась на рассвете 22 мая (4 июня) 1916 г. мощной артподготовкой. За первые два дня в плен было взято 26 тыс. человек (в т. ч. 480 офицеров), 27 орудий, более 50 пулеметов. 24 мая русская армия взяла в плен 900 офицеров, более 40 тыс. нижних чинов, захватила 77 орудий, 134 пулемета. Для ликвидации прорыва с Западного и Итальянского фронтов были сняты 30,5 пехотных и 3,5 кавалерийских дивизий.

Противник понес потери ок. 1,5 млн. человек, были уничтожено 581 орудие и 1795 пулеметов. Были заняты Галиция и Буковина; из войны едва не была выведена Австро-Венгрия; русские войска спасли итальянцев в Трентино, существенно облегчили положение французов под Верденом, побудили Румынию отказаться от политики нейтралитета, присоединиться к державам Согласия (авг. 1916 г.).

В 1917 г. Брусилов стал главнокомандующим, готовил наступление, формировал ударные добровольческие части, санкционировал применение заградительных отрядов. Его план основывался на договоренностях с Францией относительно ее наступательных операций. Однако Франция и Англия вели изолированные бои с ограниченными целями. Россия не была предупреждена о решении союзников воздержаться от помощи. Зная о плане Брусилова, немцы перебросили войска на восток и успели подготовить контрудар. Временное правительство возложило на Брусилова всю ответственность за неудачу, он был заменен Л. Г. Корниловым. После октября 1917 г. находился на службе у советской власти.

Изобразительное искусство России в XVIII— XIX вв.Как и др. области художественной куль­туры XVIII в., изобразительное искусство развивалось в тесной связи с общественными переменами, воплощало новые эстетические принципы. При Петре I и в последующем на первый план выдвинулись светская живопись, видовая и батальная гравюра, декоративная роспись. Важное значение в искусстве того времени приобрел образ человека, запечатленный в произведениях первых русских портретистов (А. М. Матвеев, И. Н. Никитин), в парадных, использующих приемы барокко и рококо портретах 1720 - 1740-х гг. (Л. Каравак и др.), а также живописных произведениях сер. XVIII в. (И. Я. Вишняков, И. П. Аргунов, А. П. Антропов). В 1748 г. в структуре Академии наук было создано «Собрание Академии художеств», а в 1757 г. указом Сената в СПб учреждалась Академия художеств (начало деятельности относится к 1764 г.) - художественная академия европейского типа. Во 2-й пол. XVIII в. изобразительное искусство стало более сложным. В акаде­мической живописи сложилась система жанров: портрет, монументально-декоративная живопись, пейзаж, театрально-декорационное искусство, историческая живопись, которой в Академии художеств длительное время отдавали предпочтение (с 1760-х гг. темы «из россий­ской истории» становятся в Академии обязательными). Никитин Иван Никитич (ок. 1680 - не ранее 1742 гг.) - один из основоположников светской живописи. Автор портретов Петра I (1721 г.), Напольного гетмана (1720-е гг.), царевны Натальи Алексеевны (1716 г.) и др. Первым русским историческим живо­писцем считают А. П. Лосенко (1737 - 1773 гг.); самая известная картина - «Владимир пе­ред Рогнедой» (1770 г.). Подъем портретного искусства связан с творчеством Ф. С. Рокотова, Д. Г. Левицкого и В. Л. Боровиковского. В конце XVIII в. появляются полотна с изображением крестьянской жизни, портретные за­рисовки крестьян (М. Шибанов, «Крестьянский обед», 1774 г.; «Свадебный сговор», 1784 г.). Крестьянская тема в живописи не звучала так оппозиционно, как в художественной литера­туре или публицистике. В XVIII в. были заложены основы светской скульптуры. Наибольшие достижения скуль­птуры 1-й пол. XVIII в. связаны с жанром портрета (работы Б. К. Растрелли). Появляются памятники выдающимся деятелям России. В 1782 г. создан знаменитый «Медный всадник» Э. Фальконе.