III. Термины, понятия и категории

Планирование – одна из составных частей управления, заключающаяся в разработке и практическом осуществлении планов, определяющих будущее состояние экономической системы, путей, способов и средств его достижения.

Директивные методы управления основаны на том, что субъект управления или управляющий орган вырабатывает директивы, команды, распоряжения, подлежащие неукоснительному использованию со стороны объекта правления.

Индикатор (от лат. Indicator, указатель) – ориентирующий экономический показатель, измеритель, позволяющий в определенной степени предвидеть, в каком направлении следует ожидать развитие экономических процессов. Индикативное планирование - недирективное, советующее, ориентирующее планирование на государственном уровне.

Индикаторы в национальной экономике – параметры, характеризующие состояние и направления развития экономики, выработанные органами государственного управления в ходе формирования социально – экономической политики и устанавливающие меры государственного воздействия на хозяйственные процессы с целью достижения этих параметров.

Прогноз (от греч. prognosis) – обоснованное предположение о вероятном развитии событий, ситуации. Это – предвидение, предсказание о развитии чего-либо, основанное на определенных данных. Прогноз – оценка будущей тенденции с помощью исследования и анализа доступной информации.

Прогнозирование в национальной экономике – научно - обоснованное предвидение социально-экономических процессов.

IV. Сущность раскрываемых вопросов

Индикативное планирование в системе рыночной экономики

Директивное планирование эффективно для решения задач, носящих общенациональный характер, в тех областях, где не работают механизмы рыночной самонастройки (т.н. провалы рынка) или когда рыночная самонастройка неэффективна. Директивные методы управления называют также административными, распорядительными, командными. Планирование в директивной форме присуще централизованно управляемой экономике, где ведущую роль играют государственные планы. В планировании используются как экономико-математические, балансовые методы, так и экспертные оценки. Планирование включает принятие плановых решений уполномоченными на то органами, лицами.

В экономике рыночного типа гораздо более распространено планирование на уровне компаний, фирм, которое зачастую несет индикативный, ориентирующий характер.

Индикативное планирование – разработка и научное обоснование задач, принципов, приоритетов и пропорций социально – экономического развития на перспективу с указанием способов реализации поставленных целей.

Индикативное планирование рассматривается как процесс формирования и последующего достижения системы параметров (индикаторов), характеризующих состояние и развитие экономики страны, соответствующие государственной социально – экономической политике, и установления мер государственного воздействия на социальные и экономические процессы с целью достижения указанными индикаторами значений, определенных в целях планирования. Кроме этого, определяются некие рамки, “коридоры”, в которых должны находиться выбранные индикаторы. Если индикатор выходит за рамки установленного коридора, это служит сигналом для принятия корректирующих управленческих мер к экономике в целом и к подсистеме экономики, к которой относится данный индикатор.

Центральным понятием системы индикативного планирования является индикатор –интегральный показатель, количественно определяющий качественные характеристики социально – экономических процессов.

Индикатор – доступная наблюдению и измерению характеристика изучаемого объекта, позволяющая судить о других его характеристиках, недоступных непосредственному исследованию. Индикаторы определяются также как параметры границ, в пределах которых система, включающая организационные механизмы, технологические связи, материальные и финансовые потоки, может устойчиво функционировать и развиваться. В отличие от показателя, дающего лишь количественную констатацию, индикатор носит векторный, направленный характер. Индикаторы имеют предельные пороговые (минимальные и максимальные) уровни прибыльности, налоговых ставок, режимов развития многоресурсных систем.

Особое место занимает определение и использование пороговых значений индикаторов, призванных сигнализировать о приближении критического состояния объекта управления и необходимости изменения стратегий развития объекта, т.е. включение регуляторов:

- индикаторы “тревоги”

- индикатор “экстремального положения”

- индикатор “банкротства” и т.д.

Принципиальная несовместимость директивно – централизованного управления и рыночной экономики привела к полному отказу России от использования институтов регулирования экономики, включая индикативное планирование, что послужило одной из причин затяжного и глубокого кризиса российской экономики. Его преодоление предполагает создание действенной системы усиления роли государства в экономике, в том числе и применение индикативного планирования. Однако при этом необходимо избежать сверх централизации и бюрократизации хозяйственного механизма. Планирование должно осуществляться на основе рыночных сигналов и стимулов. Добиться такого сочетания плановых и рыночных механизмов весьма непросто. Необходимо учесть зарубежный и отечественный опыт и адаптировать его к современным российским реалиям.

Господство либеральной идеологии, основанной на постулате достаточности рыночных институтов для достижения и поддержания долгосрочного равновесия в экономике, породило стихийность рынка, в котором нет места макропланированию. Сторонники этой идеологии распространяют принципы неоклассической модели экономических систем на реальную экономику. Однако в настоящее время формируется противоположная точка зрения, базирующаяся на усилении государственного регулирования российской экономики и на индикативном планировании.

Индикативные планы – это не законы, а государственные программы, ориентирующие и мотивирующие отдельные звенья экономической структуры на их выполнение в общенациональных интересах.

Общая цель индикативного планирования вытекает из причин, породивших его необходимость. В обобщенном виде ее можно сформулировать так: разработка стратегий развития экономики страны и методов ее реализации для повышения жизненного уровня населения за счет высоких темпов экономического роста, сбалансированного развития экономики, рационального использования ресурсов. При этом каждый индикативный план обычно имеет и свою специальную цель. Эти цели тесно связаны с избранной моделью развития страны, но в первую очередь – с особыми задачами национальной экономики в планируемый период, обусловленными внутренними и внешними факторами. Как правило, индикативный план преследует только одну или две цели, что позволяет сконцентрировать на них имеющиеся ресурсы. Так, осуществлявшийся в Японии в 1956 – 1960 гг. пятилетий план был направлен на достижение экономической независимости и полной занятости, в 1961 – 1970 гг. – на удвоение национального дохода, в 1964 – 1968 гг. – на укрепление внешнеэкономического баланса, в 1970 – 1975 гг. – на повышение сбалансированности экономики и темпов экономического роста, в 1973 – 1977 гг. – на решение социальных проблем, в 1979 – 1985 гг. – на улучшение качества жизни.

При определении специальных целей очень важно оценить предплановый уровень экономического развития страны, выявить основные внутренние проблемы, угрожающие социально – экономической стабильности экономики и ее конкурентоспособности на внешнем рынке, и определить национальные приоритеты (не более одного - двух) на предстоящий планируемый период. Анализ индикативных планов и методов их разработки во Франции, Японии, Малайзии, Индии, Индонезии, России позволил выделить главные принципытакого планирования:

- отказ от попыток установления директивных заданий хозяйствующим субъектам в рамках индикативных планов;

- научная обоснованность принятия решений по состоянию планов, привлечение к их разработке исследовательских организаций;

- непрерывность и преемственность планирования, выражающаяся в сочетании долгосрочных, среднесрочных и текущих планов, периодического уточнения и корректировки среднесрочных и долгосрочных планов, исходя из степени фактической их реализации;

- комплексный подход к разработке планов, обеспечение тесной увязки интересов различных социальных групп и секторов экономики;

- использование обширного статистического материала, данных социальных опросов и обследований, интерактивное взаимодействие с характеризующими субъектами и экспертами с целью получения более достоверной информации;

- постепенная, по мере утверждения рыночных отношений, замена индикативного планирования системой целевых программ и стратегических прогнозов;

- использование индикативных планов в качестве информации, которая позволяла бы частным предприятиям лучше ориентироваться в ситуации, выстраивая свои собственные планы и прогнозы.

Разработка индикативных планов невозможна без соответствующей методологии, под которой понимается совокупность подходов и инструментов для сбора и анализа необходимых статистических данных; факторного анализа ретроспективных экономических тенденций; разработки структуры показателей индикативного плана; разработки моделей и сценарных вариантов прогноза изменения основных социально – экономических показателей; определения параметров макроэкономической политики.

При этом на каждом этапе разработки планов применяется определенный набор методических средств и инструментов. Так, на начальных этапах превалируют сценарный подход и другие неформальные методы. При согласовании параметров плана и их увязке с целевыми качественные (экспертные) методы сочетаются с количественными балансовыми схемами и инструментами (тождества СНС, таблицы “затраты - выпуск”, схемы финансового программирования).

Мировой практике известны различные институциональные структуры и системы взаимодействия заинтересованных сторонв процессе индикативного планирования. В странах, где индикативные планы являются основным рычагом государственного регулирования (Франция, Япония, Малайзия и др.), создается центральный орган, ответственный за разработку проекта, его обсуждение и координацию со всеми заинтересованными сторонами, внесение на рассмотрение правительства (парламента). При этом параллельно создаются межведомственные структуры, в рамках которых обеспечивается взаимодействие экономических органов страны.

Достаточно разветвленная система институтов, занимающихся индикативным планированием, создана, к примеру, в Японии. В разработке индикативных планов в той или иной мере принимают участие все правительственные учреждения, имеющие отношение к экономике, прежде всего Министерство финансов и Министерство внешней торговли и промышленности. Кроме того, к обоснованию и разработке планов привлекаются многие научно – исследовательские организации и широкий круг опытных специалистов и экспертов. Основную же координирующую роль в разработке планов играет Управление экономического планирования, которое возглавляется генеральным директором в ранге государственного министра. В институциональной системе разработки индикативных планов важное место принадлежит механизму взаимодействия всех заинтересованных в стратегическом планировании сторон, в том числе частного сектора. Кстати, одна из причин предпочтения во многих государствах мира индикативных планов состоит в том, что в процессе их разработки имеется возможность сблизить интересы государства и частных предпринимателей.

В отличии от директивных индикативные планы не могут быть выполнены или не выполнены. Могут лишь быть достигнутыми или не достигнутыми цели, поставленные в них. Впрочем, японские специалисты считают, что основное достоинство индикативного планирования не в высоком уровне его предсказательной силы, а в самом процессе его разработки, когда частные предприниматели, крупные корпорации, общественные организации могут пользоваться той же информацией, что и правительство, отражать свои интересы в правительственных программах, вдохновляться позитивными ожиданиями по ключевым макроэкономическим индикатором на перспективу.

Корректировка индикативных планов осуществляется органами, разработавшими их. В этих целях создаются соответствующие подразделения, в функции которых входят постоянный мониторинг динамики фактических показателей и их сравнение с индикативными показателями. При отклонении фактических результатов от намечавшихся проводится анализ причин этого, и, при необходимости, принимаются меры для корректировки планов. На результаты мониторинга реализации индикативных планов обычно опираются при составлении очередных краткосрочных и среднесрочных планов; уточнении индикаторов долгосрочного плана; разработке новых механизмов и инструментов государственного регулирования.

Существует несколько подходов к определению понятия индикативного планирования с акцентом на различные его функции и опирающиеся на опыт разных стран:

- индикативное планирование - это макропланирование при самостоятельности предприятий. Подобное понимание близко к трактовкам народнохозяйственного планирования в условиях полного хозрасчета в “позднем” СССР, а также к следующей современной интерпретации. Индикативное планирование - это процесс формирования системы параметров, характеризующих состояние и развитие экономики страны, соответствующее государственной социально - экономической политике, и установление мер государственного воздействия на социальные и экономические процессы с целью достижения указанных индикаторов; индикативное планирование означает, что государство в интересах всей нации, с учетом потребностей регионов, а также субъектов рынка разрабатывает проекты экономического развития всего народного хозяйства (в том числе частного сектора); устанавливает конкретные хозяйственные ориентиры, включая макроэкономические параметры и обеспеченные ресурсами структурные показатели. Тем самым мотивируется заинтересованное участие как предпринимателей всех форм собственности, так и субъектов Федерации в реализации проектов, важных для общества в целом;

- индикативное планирование - ориентирование частных предприятий на выполнение задач, формулируемых государством. Основная функция индикативного планирования - информационно - ориентирующая, по сути выступающая и как мотивационная;

- индикативный план содержит обязательные задания для государства и госсектора. Частные предприятия ориентируются на индикативный план, подстраиваясь под планы самого мощного “игрока” в рыночной системе - государства, даже если это для них необязательно. Соответственно государственный план переходного периода предлагается трактовать как “систему показателей, реализующих централизованное управление и косвенное регулирование различных секторов экономики, прежде всего государственного.” Она включает в себя как ориентирующие показатели, имеющие лишь информационное значение для предприятий, отраслей и республик, так и директивные показатели - государственный заказ (важнейшая форма централизованного руководства, содержащая задания по межотраслевым и межреспубликанским поставкам продукции), лимиты, экономические регуляторы включая цены, налоги, процентные ставки, экономические нормативы);

- индикативное планирование - механизм координации действий и интересов государства и других субъектов экономики. Речь идет о том, что помимо информационного значения такое планирование выполняет координационную роль, т. е. предполагает согласование деятельности центра, отраслей и предприятий в процессе самостоятельной разработки последними их производственно - хозяйственных программ. Правительство воздействует на экономическое развитие скорее посредством координации и обеспечения информацией, чем путем принятия решений и выдачи указаний. В результате обмена планами и информацией между правительством и частными предпринимателями должна выявиться схема экономического роста, включающая те проекты, которые по линии правительственных организаций являются взаимно совместимыми. Объединяя вышеизложенные подходы, индикативное планирование можно определить как механизм координации интересов и деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой, сочетающий ее госрегулирование с рыночным и нерыночным ее саморегулированием, основанный на разработке системы показателей (индикаторов) социально - экономического развития и включающий определение его общенациональных приоритетов, целеполагание, прогнозирование, бюджетирование, программирование, контрактацию и другие процедуры согласования решений на макро- и микроуровне, налоговые и иные меры государственной поддержки хозяйствующих субъектов, участвующих в реализации плана (под негосударственными носителями экономического управления понимаются институты местного самоуправления, управленческие органы корпораций, финансово - промышленных групп и других хозяйствующих единиц, саморегулируемые организации участников рынков и т. д. ).

2. Прогнозирование социально – экономического развития национальной экономики

Главные задачи прогнозирования:

- научный анализ социальных, экономических и научно – технических процессов и тенденций, оценка ситуаций и выявление узловых проблем хозяйственного развития;

- оценка действия выявленных тенденций в будущем и предвидение новых экономических ситуаций, новых проблем, требующих своего решения;

- выявление возможных альтернатив развития для обоснованного выбора той или иной возможности развития и принятия оптимального планового решения.

Прогноз очерчивает области и возможности, в рамках которых могут быть поставлены реалистические задачи и цели, выявляет направления, которые должны стать объектом разработки и принятия плановых решений.

В отличие от предположений, основанных на интуитивном предвидении, он представляет собой объективно обоснованное суждение, имеющее целью уменьшить неопределенность будущего и выбрать наиболее рациональное из расчетных вариантов и возможных практических решений.

Для всех моделей экономики, а особенно рыночной и смешанной, крайне важно прогнозирование критических точек, то есть тех моментов (интервалов), когда следует ожидать качественного сдвига, например, смены роста производства его снижением, смены роста экспортных цен на топливо их падением, превращение активного сальдо платежного баланса в пассивное, "взлет" или "обвал" курсовых валютных соотношений и индексов деловой активности. Особую практическую ценность представляют прогнозы чрезвычайных ситуаций, когда важные параметры экономических систем выходят за пределы пороговых значений.

Следующая по важности и сложности проблема - это умелая координация, то есть сведение частных прогнозов (экономического, экологического, демографического, технологического, социально-политического) в единую систему.

Сущность экономического прогнозирования может быть определена, например, как формирование нужных для принятия экономических решений сведений о вероятных состояниях экономической системы в будущем путем преобразования информации о её прошлом и настоящем. Кроме этого крайне важным остается учет предполагаемых изменений, вызываемых научно-техническим прогрессом.

Социально-экономические прогнозы носят преимущественно целевой, нормативный характер. Они показывают возможность достижения того или иного заданного состояния (уровня жизни, системы образования, структуры доходов и т.п.). Со своей стороны, научно-технические прогнозы носят преимущественно ресурсный характер. Они показывают возможные пути научно-технического прогресса и на этой основе - возможные варианты развития ресурсов, производственного потенциала, повышения эффективности его использования, роста качества продукции и т.п., определяя тем самым перечень необходимых стране целевых программ, включая программу НТП.

В современных условиях России роль комплексного и активного социально-экономического прогнозирования резко возросла. Это связано не только с условиями неопределенности рыночной экономики. Без дельных социально-экономических прогнозов если не невозможно, то, во всяком случае, затруднено принятие стратегических решений, вносящих качественные изменения в процессы развития, а для России сегодня настал именно такой узловой момент.

В предлагаемой системе управления экономикой существенное место занимает именно та прогнозная деятельность, которая оказывает прямое воздействие на принятие экономических решений, реализуемых в рамках комплексных целевых программ. Именно поэтому и структура разрабатываемых прогнозов в принципе должна совпадать с составом разрабатываемых на их основе программ. Формирование решений, принимаемых на самом высоком государственном уровне, предусматривает выполнение как минимум четырех действий:

1) предварительное определение "веера" возможных вариантов;

2) отбор наилучшего из них;

3) оценка вероятных последствий его принятия;

4) выбор эффективного способа реализации решения.

Структура прогнозов должна быть увязана с ведущими направлениями жизнедеятельности общества, а именно:

- повышение жизненного уровня населения;

- охрана здоровья и сохранение экосистемы;

- решение проблем развития общественного производства и совершенствования его структуры;

- укрепление обороноспособности и гарантирование безопасности;

- развитие образования, науки, техники и культуры;

- развитие всех видов народнохозяйственной инфраструктуры;

- укрепление позиций России в мировой экономике.

В рамках указанных направлений должно быть отобрано ограниченное число реализуемых целевых программ и соответствующее множество подпрограмм, для чего существуют специальные способы, в том числе известная полуэвристическая процедура селекции альтернатив, тестируемых в основном по следующим аспектам: вероятность реализуемости, вероятный срок реализации, необходимые ресурсы и возможные результаты в экономической и социальной сферах.

Прогноз разрабатывается для обоснования обобщающих показателей (индикаторов) индикативных планов.

V. Задачи

1.Представлены следующие индикаторы (факторы) и результативные показатели национальной экономики: ВВП, инвестиции, продолжительность жизни населения, объем экспорта, денежные доходы населения, объем импорта, природные ресурсы, национальное богатство, отраслевая структура экономики, уровень жизни населения, уровень безработицы.

Приведите в соответствие индикаторы (факторы) и результаты.

Пример

Денежные доходы населения - Уровень жизни населения.

Задача 2. Известна динамика ВВП за ряд лет (трлн.руб.):

Используя аппарат авторегрессионной зависимости построить двухфакторное уравнение регрессии (прогнозный ВВП в зависимости от ВВП предыдущего года и периода).

Задача 3. Известны следующие данные по национальной экономике:

Построить уравнение линейной регрессии (зависимость ВВП от численности населения).

VI. Тесты

1. Индикативное планирование – это:

а) имеет силу закона;

б) индикативный план содержит обязательные задания для государства и госсектора;

в) индикаторы в национальной экономике – параметры, характеризующие состояние и направления развития экономики, выработанные фирмами.

2.Методами прогнозирования являются:

а) метод интерполяции;

б) балансовый метод;

в) метод «Дельфи»;

г) экономико-математематические методы.

Верно/Неверно

1. В системе социалистического народнохозяйственного планирования господствовала телеологическая концепция.