Место институциональной экономики в системе наук, изучающих социально-экономические отношения

Сравнение неоинституциональной экономической теории с другими подходами – а именно старым институциональным и неоклассическим – позволяет отметить следующее.

Во-первых, в отличие от неоклассической теории для неоинституциональной теории, как и для традиционного институционализма, институты имеют значение для объяснения поведения экономических агентов. Вместе с тем, неоинституциональная теория объясняет формирование институтов на основе модели рационального выбора, и делает акцент на эффективности используемых моделей. Далеко не все модели являются строго оптимизационными, как в неоклассических концепциях.

Во-вторых, в отличие от традиционного институционального подхода, в рамках нового институционализма институты не рассматриваются как таковые. Рассматривают их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. Институты не определяют всецело поведение человека, а лишь ограничивают набор альтернатив, из которых индивид может выбирать в соответствии со своей критериальной функцией. Более того, индивид может выбирать между правилами, что приводит к идее институционального рынка.

В-третьих, в отличие от неоклассической экономической теории в неоинституциональной экономической теории многое уже не рассматривают как «черные ящики». Это означает, что организации (государство, фирмы, домашние хозяйства) не ведут себя подобно отдельному экономическому агенту с собственными целями, интересами. Инструментарий НИЭТ позволяет изучать домашнее хозяйство, фирму как структуры, упорядочивающие взаимодействие между людьми, что требует специального исследования процессов обработки информации, получения и использования.

В-четвертых, институциональные альтернативы сравниваются друг с другом, а не только с идеальным положением вещей, как в неоклассике (где точка отсчета для анализа рыночных структур — совершенная конкуренция). Это сравнение проводится с учётом возможностей экономии на издержках.

В-пятых, более широкий подход к определению ситуации выбора в рамках нового институционального направления по сравнению с неоклассическим направлением позволяет ослабить ограничения на метод сравнительной статики, как метод изучения экономической системы через набор равновесных состояний (при абстрагировании от процесса перехода из одного состояния в другое). Если в неоклассических моделях определяют только цены и количества, то в новой институциональной экономической теории значимых параметров больше (качество, система штрафных санкций, условия и последствия отклонения от графика поставок и платежей и т.д.).

В-шестых, новая институциональная теория ориентирована на ослабление жестких предпосылок неоклассической теории относительно поведения человека и в то же время на унификацию экономического подхода, реализуя принцип методологического индивидуализма. В свою очередь, рациональность поведения рассматривается как переменная величина, которая зависит от сложности ситуации выбора, ее повторяемости, имеющейся у принимающего решение индивида информации, а также степени его мотивированности

Литература.
Московский А.И. Институциональная экономика: Вводный курс. – М., ТЭИС, 2003.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие – М., ИНФРА-М, 2007.
Титова Н.Е. История экономических учений.//Лекция 20. Институционализм. С.134-145.