Эволюция традиционного институционализма

По мере улучшения социального положения населения США критический мотив у институционалистов ослабевал. В новых условиях идеи институционализма развивали такие влиятельные экономисты, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Р. Хейлбронер, Д. Белл, О. Тоффлер, Я. Тинберген и др. Они интерпретировали экономические процессы с помощью неэкономических факторов, включая социально-политический, технологический, правовой, социально-психологический, этический. Сочетание факторов объясняется тем, что институционалисты ориентируются не только на материалистическое начало, но и на субъективный идеализм в толковании общественных процессов. Институционалисты широко используют социологию, дополняя экономическую науку социологическими категориями. Поэтому это направление называют социально-институциональным. Термин институционализм (англ. institutionalism от лат. institution — образ действия, обычай, направление, указание) был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория института, составляющая костяк социально-экономических построений сторонников данного направления.

Таким образом, согласно логике институционалистов, способ мышления, обычаи и привычки выступают как первопричина социально-экономического развития общества. Реально существующие экономические отношения оказываются производными, преподносятся как проявление воплощённых в институтах нравов людей, их способа мышления.

Институционалисты игнорируют примат производства, не выделяют роли отношений собственности на средства производства, и классового состава общества. Отвергая идею о производственных отношениях как основе социально-экономической структуры, институционалисты сформировали свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.

Все сторонники социально-институционального направления отвергают и подвергают критике концепцию неоклассиков. Их критикуют за узость толкования экономических проблем в рамках саморегулирующейся рыночной экономики, за отрыв от социальных вопросов, от политики. Отвергается методологическая концепция неоклассиков — маржинализм. Ориентируясь на систему, базирующуюся на социальных отношениях, институционалисты не приемлют механического равновесия, определяющего сущность традиционной экономической концепции.

Коренной порок неоклассической концепции институционалисты видят в том, что она неизменно исходит из идеи незыблемости приоритета рыночной структуры в экономике. Институционалисты отвергают ее, как и неоклассический тезис о суверенности потребителя. Они критикуют сторонников неоклассических школ за игнорирование глубинных и долговременных изменений в развитии общества.

Социализм институционалисты не приемлют. Дж. Гэлбрейт характеризует капитализм, как строй, претерпевающий постоянные преобразования. Основу этого, по его мнению, составляет эволюционное обновление общества, его спонтанная трансформация.

Проблема трансформации капитализма выдвинута на первый план и занимает центральное место в теоретических построениях институционалистов.

Институционалисты предусматривают различные формы социального контроля над экономикой. Сюда относятся реформы, касающиеся крупных корпораций, управления их деятельностью, государственные и регулирующие мероприятия, воздействующие на механизм рыночной конкуренции, ценообразование, занятость, состояние денежно-кредитного рынка, финансово-бюджетной системы. Большое место в организации социального контроля отводится планированию, включая создание и развитие государственной системы программирования и индикативного планирования.

Наиболее значительные достижения социально-институционального направления экономической науки связаны с исследованиями Дж.К. Гэлбрейта. Его основные работы, посвященные проблемам трансформации капитализма, её отдельным аспектам, оказали большое влияние на экономическую политику американской администрации.