Юридические фикции. Понятие, значение

К средствам законодательной техники можно отнести также юридические фикции, суть которых состоит в том, что несущес­твующее признается существующим. Фик­ции понимаются как прием законодательной техники, состоящий в признании существующим несуществующего и обратно, а также свойство нормы права не соответствовать потребностям общества в про­цессе правотворческой и правоприменительной деятельности.

Данное определение позволяет выделить два типа юридических фикций: традиционные (например, снятие судимости) и фикции в праве, когда один закон противоречит другому (т.е. фикция как свойство). Однако можно заметить, что второй тип юридических фикций является не средством законодательной техники, а показателем качества закона (т.е. показателем результа­тивности применения средств законодательной техники). Следо­вательно, в качестве элемента законодательной техники рассмат­ривается юридическая фикция в узком ее понимании.

Можно заключить, что юридическая фикция — это одно из средств законодательной техники, состоящее в признании существующим несуществующего и обратно, призванное минимизировать издержки от пробельности права, избавляя от необходимости из­лишней формализации общественных отношений.

Впервые юридические фикции стали применяться в Древнем Риме. Например, законом Корнелия была введена фикция (fictio legis Cornelia), в соответствии с которой умерший в плену считал­ся умершим в момент попадания в плен, т.е. в тот момент, когда он был еще свободен и являлся гражданином Рима. Или другой пример: если тот, кто не заинтересован в наступлении условия, воспрепятствует его наступлению, оно считается как бы наступившим. Эта фикция, пройдя многовековой исторический путь, нашла свое отражение в Гражданском кодек­се Российской Федерации.

Значение юридических фикций как средства законодатель­ной техники:

- количественное и качественное упрощение нормативного материала;

- способ преодоления неопределенности в правовом регули­ровании.

Отличие от презумпций — фикция практически всегда неопро­вержима. Критерий отличия — неистинность фикции в отличие от предположительного характера презумпции.

Одним из основных признаков фикции является ее импера­тивность.

Как правило, юридические фикции применяются лишь тогда, когда другие средства законодательной техники неприменимы.

Примером юридической фикции является положение Феде­рального закона от 06.10.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гаранти­ях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому время участия зарегистрированного кандидата в выборах засчитывается в общий тру­довой стаж по той специальности, по которой он работал до регис­трации в качестве кандидата. В данном случае работа по той или иной специальности в период избирательной кампании является несуществующим фактом, который признается существующим.