Проблеми, сучасний стан та перспективи розвитку

Ø формування мети досліджень (основа підходу для вирішення питання «Для чого» проводиться дослідження);

Ø створення понятійного апарату (дозволяє формувати судження й умовиводи);

Ø забезпечення достатньої інформованості (досягнення «критичної» маси);

Ø розкриття значення фактів (опрацювати «сирі» факти);

Ø встановлення причин та наслідків;

Ø врахування історичного розвитку та національного характеру;

Ø визначення тенденцій розвитку;

Ø забезпечення високого рівня достовірності;

Ø формування висновків і рекомендацій;

Ø наявність зворотного зв’язку (аналітик повинен знати оцінку користувачів, які потребують результатів досліджень).

Найвище місце в ієрархії використання світових інформаційних ресурсів займають силові структури, адміністрація президента, всілякі відомства національного рівня й інші організації, що беруть безпосередню участь в управлінні країною, забезпеченні національної безпеки й інтересів держави. Аналітики й інші інформаційні працівники даних структур мають можливість доступу до всіх банків даних загальнонаціонального та міжнародного рівнів, а також галузевих, регіональних, спеціалізованих і інших баз даних.

Роль інформації в інформаційному забезпеченні діяльності органів державної влади «матеріалізується» у направленні інформаційних матеріалів у відповідні інстанції. Цінність інформації у даному випадку визначається наступним:

Ø інформація використана самостійно в якості документа, направленого Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України, міністерствам та відомствам;

Ø інформація використана як основа для узагальненого документа, направленого Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України, міністерствам та відомствам;

Ø інформація використана частково при підготовці узагальненого документа Верховній Раді України, Президенту України, Кабінету Міністрів України, міністерствам та відомствам;

Ø інформація використана в інформаційних повідомленнях, бюлетенях;

Ø інформація направлена в інші відомства та установи.

Вірна оцінка інформації може бути дана її користувачами з урахуванням їх постійно змінюваних потреб, конкретних завдань. За достовірністю аналітичну інформацію поділяють на:

Ø достовірну (перевірену та таку, що підтверджується іншими джерелами);

Ø правдоподібну (не розходиться з відомими у розвідці даними, чи розходиться, але джерело не викликає сумнівів);

Ø сумнівну (розходиться з відомими розвідці даними та потребує подальшої перевірки чи викликає сумніви джерело отримання інформації);

Ø недостовірну.

За актуальністю аналітична інформація визначається як:

Ø особливо актуальна (прогнозного характеру чи отримана заздалегідь про плани та наміри, програми та перспективні розроблення тощо);

Ø актуальна (отримана своєчасно та містить поточні відомості з проблеми);

Ø обмеженої актуальності (висвітлює другорядні проблеми чи містить відомості про минулі події, що являють інтерес для замовника чи розвідки).