ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА

К концу XIII в. в результате монголо-татарского нашествия и золотоордынского ига центр политической и экономической жизни Руси переместился на северо-восток. Столицей русских земель стал Владимир. Владимирские князья стремились укрепить свою власть, но из-за непрекращающихся усобиц и постоянного военного давления Орды не смогли этого добиться. На рубеже XIII – XIV вв. феодальная раздробленность достигает своего апогея. Владимиро-Суздальское княжество окончательно приходит в упадок, происходит стремительный процесс его распада на отдельные уделы. Хотя великий владимирский князь по-прежнему считался главой русских князей, его власть стала носить во многом лишь номинальный характер и сводилась теперь преимущественно к сбору ордынской дани с русских земель.

В начале XIV в. основная борьба за политическое лидерство развернулась между тверскими и московскими князьями. Исходя из особенностей политического развития русских земель она протекала в форме соперничества за владение владимирским престолом, так как владимирский князь считался главным среди русских князей. Возникшее на несколько десятилетий раньше Московского и управлявшееся князьями, принадлежавшими к более старшей ветви Рюриковичей, чем московские князья, Тверское княжество первоначально имело больше шансов на победу. Однако, в конечном итоге, именно Москва стала центром объединения русских земель. Как правило, выделяются следующие причинывозвышения Московского княжества: 1) выгодное экономическое положение. Москва располагалась на пересечении крупных речных и сухопутных торговых дорог, представляла собой старый центр сельскохозяйственного производства, была развитым центром ремесла и торговли. Это давало московским князьям важные экономические выгоды и значительные материальные средства, которые позволяли им впоследствии, с одной стороны, приобретать у хановЗолотой Орды ярлык на великое княжение Владимирское, а с другой – проводить активную объединительную политику; 2) выгодное географическое положение. Москва находилась в центре русских земель и со всех сторон была прикрыта от нападений соседними княжествами. С юга и востока от набегов татар ее защищали Рязанское и Нижегородское княжества, с запада и северо-запада – от вторжений литовцев – Смоленск и Тверь. Благодаря этому территория Московского княжества меньше других русских земель подвергалась грабежам и разорениям, что привлекало сюда жителей из соседних областей, позволяло московским князьям собирать и накапливать силы.

Однако все эти причины лишь отчасти способствовали возвышению Москвы и не давали ей серьезных преимуществ по сравнению с ее противниками. Так, например, Тверь, соперничавшая с Москвой в объединении русских земель, занимала более выгодное экономическое и географическое положение. Она располагалась на Волге – крупнейшей водной и торговой артерии того времени и была более богатым городом по сравнению с Москвой. От набегов татар ее не только прикрывали рязанские и нижегородские земли, но и территория самого Московского княжества.

Более значительную роль в возвышении Москвы играл достаточно рано наметившийся союз московских князей с Русской православной церковью. После нашествия Батыя Киев, остававшийся длительное время религиозной столицей Руси даже после наступления удельной раздробленности, пришел в упадок. Это вынудило в конце XIII в. киевского митрополита – главу русской церкви, перенести свою резиденцию на северо-восток – во Владимир-на-Клязьме. Однако из-за возникших разногласий с тверскими князьями, владевшими в это время городом, в 1326 г. глава церкви вынужден был покинуть Владимир и принял приглашение московского князя переехать в Москву. Это событие имело важное значение для усиления Москвы, которая стала церковной столицей всей Руси, а правившие ею князья получили в свои руки мощный рычаг влияния в русских землях.

Важную, если не главную роль в возвышении Москвы сыграл также союз московских князей с Золотой Ордой. В отличие от тверских князей, проводивших политику на обострение отношений с Золотой Ордой и союз с Литвой, правители Москвы придерживались мирных дружественных отношений с золотоордынскими ханами. Это позволяло им не только оградить свои владения от татарских набегов, но и активно использовать поддержку Орды для разгрома своих политических соперников внутри русских земель.

Московское княжество возникло в результате распада великого княжества Владимирского в 70-е гг. XIII в. Основателем его и первым московским князем был младший, четвертый сын Александра Невского Даниил Александрович (1276 – 1303). К началу княжения Даниила Московское княжество было одним из самых незначительных и второстепенных уделов. Поэтому основные свои усилия первый московский князь направил на его расширение. В 1301 г. Даниил отнял у рязанского князя и присоединил к Москве Коломну. В 1302 г. по завещанию своего племянника переяславского князя, умершего бездетным, Даниил получил крупный Переяславский удел с центром в городе Переяславль-Залесский.

После смерти Даниила его сын Юрий Данилович (1303 – 1325) продолжил политику по расширению Московского княжества. В 1303 г. к Москве был присоединен Можайск, входивший до этого в состав Смоленского княжества. При Юрии Московское княжество стало одним из сильнейших в Северо-Восточной Руси. Это дало возможность московскому князю открыто вступить в борьбу с Тверью за великое княжение Владимирское. В 1325 г. в Золотой Орде Юрий Данилович был убит одним из тверских князей.

Укрепление и расширение Московского княжества продолжилось при младшем сыне Даниила Иване I Даниловиче(1325 – 1340), прозванном Калитойза кошелек с деньгами, который он носил для раздачи бедным. Иван Калита продолжал курс своих предшественников на развитие мирных союзнических отношений с Ордой. В 1327 г. в Твери вспыхнуло крупное антиордынское восстание, вызванное насилиями приехавшего из Орды татарского сборщика дани Чолхана. Воспользовавшись этим,Иван Калита поддержал карательный поход ордынцев для того, чтобы разгромить своего противника. Тверь была захвачена московско-татарским войском и разграблена. Хотя Тверское княжество впоследствии смогло оправиться от разгрома, оно надолго выбыло из политической борьбы. В 1328 г. Ивану Калите удалось получить в Орде ярлык на великое княжение Владимирское. Хан поручил ему также сбор дани с русских земель, институт баскаков был окончательно ликвидирован. Политика сотрудничества с Ордой позволила Ивану почти на 40 лет избавить русские земли от татарских набегов. В течение этого времени на Руси родилось и выросло целое поколение людей, которые психологически не боялись татар и были готовы к борьбе с ними. Длительная мирная передышка объективно способствовала общему подъему экономики страны, укреплению Московского княжества. Москва получила возможность накопить значительные силы, необходимые для выступления против Орды.

В отличие от предшествовавших московских князей Иван Калита предпочитал расширять территорию Московского княжества мирными путями. Обладая значительными финансовыми средствами, которые давал сбор ордынской дани, он скупал соседние земли у разорившихся и обедневших князей и присоединял их к своих владениям. При Иване Калите к Москве были присоединены крупные удельные княжества Галич, Углич, Белоозеро. Иван также поощрял приобретение своими боярами земель за пределами Московского княжества в соседних русских княжествах и тем самым усиливал в них свое влияние.

При сыновьях Ивана Калиты московских князьях Симеоне Гордом (1340 – 1353) и Иване II Красном (1353 – 1359) продолжалось политическое возвышение Москвы и объединение русских земель под ее главенством. Однако к этому времени политическая ситуация стала меняться для Москвы в неблагоприятную сторону.

В 1360-е гг. союз между Москвой и Ордой постепенно начал распадаться. Быстрое усиление Москвы стало вызывать беспокойство в Орде, которая опасалась, что московские князья со временем смогут объединить русские земли и попытаются свергнуть золотоордынское иго. Чтобы не допустить роста могущества Москвы, ханы все больше поддерживали сепаратизм и независимость других русских княжеств – Нижегородского, Рязанского, Тверского, стараясь противопоставить их Москве. Становилось ясным, что дальнейшее политическое объединение Руси вокруг Москвы было невозможно без свержения ордынского ига.

С наибольшей силой обострение московско-ордынских отношений проявилось в княжение внука Ивана Калиты московского князя Дмитрия Ивановича (1359 – 1389). Золотая Орда в это время была ослаблена внутренними усобицами и ничем не могла помочь противникам Москвы в русских землях. Воспользовавшись этим, Дмитрий разорвал отношения с нею и отказался платить дань. В ответ правитель Орды Мамай направил на Русь в 1378 г. большое карательное войско под командованием мурзы Бегича. Однако в битве на реке Воже в Рязанском княжестве русские войска под личным командованием Дмитрия нанесли ему поражение. Эта битва стала первой крупной победой русских над татарами со времен нашествия Батыя. Она показала возросшую силу Руси, которая уже вполне успешно могла отразить отдельные вторжения татар.

Понимая, что восстановить свою власть над Русью можно только силой оружия, Мамай начал подготовку к новому походу в русские земли. С этой целью им были мобилизованы практически все силы Золотой Орды. Мамай рассчитывал повторить поход Батыя, разорить русские земли, разрушить Москву и восстановить золотоордынское иго в прежних масштабах. Союзниками Орды выступили великое княжество Литовское и Рязанское княжество. Однако Москве также удалось в преддверии столкновения с Ордой собрать значительные силы. Дмитрий решил предупредить соединение своих противников и выступил навстречу Мамаю. 8 сентября 1380 г. в решающем сражении на Куликовом поле в Рязанском княжестве русские полки под командованием Дмитрия нанесли сокрушительное поражение татарской орде. Мамай бежал и вскоре был убит своими соперниками. Двигавшиеся на соединение с татарами и не успевшие к битве литовский и рязанский князья отступили в свои владения. За победу на Куликовом поле московский князь Дмитрий Иванович был назван Донским.

Куликовская битва имела огромное историческое значение. Она закрепила роль Москвы как признанного центра объединения русских княжеств в борьбе с татарами, показала, что объединенными силами Русь вполне способна свергнуть ненавистное золотоордынское иго. Победа над татарами способствовала росту национального самосознания населения, которое после Куликовской битвы стало ощущать себя уже не жителями отдельных княжеств – москвичами, тверичами, новгородцами и др., а единым русским народом. Память о Куликовской битве отразилась в выдающемся поэтическом литературном произведении – «Задонщине», которое по своему значению может быть сопоставлено со знаменитым «Словом о полку Игореве».

Куликовская битва надломила золотоордынское иго, но, не привела к его полной ликвидации. Понесенные в сражении огромные потери ослабили русские земли. Несмотря на поражение, Орда была еще достаточно сильна и быстро восстановила свои силы. В 1382 г. новый хан Орды Тохтамыш предпринял новый поход на Русь и сжег Москву. Московский князь Дмитрий Донской не смог собрать достаточно сил для отражения татарского вторжения и вынужден был вновь признать власть Орды. Выплата дани была возобновлена. Однако хотя золотоордынское иго и было восстановлено, оно уже не могло остановить процесса объединения русских земель вокруг Москвы.

В княжение сына Дмитрия Донского Василия I (1389 – 1425) зависимость Руси от Орды стала носить во многом лишь номинальный характер. Вместе с тем, после смерти Василия дальнейшее объединение русских земель было прервано острым политическим кризисом, вылившемся в кровопролитную феодальную войну, которая продолжалась с перерывами почти целых тридцать лет (1425 – 1453 гг.). Поводом к усобице послужил вопрос о престолонаследии. Сын Василия I, Василий II(1425 – 1462), по прозванию Темный, занял престол в силу нового порядка престолонаследия от отца к старшему сыну. Против этого выступили дядя Василия звенигородский князь Юрий, младший сын Дмитрия Донского и его сыновья Василий Косойи Дмитрий Шемяка, отстаивавшие принцип наследования власти по старшинству, то есть в силу традиционного лествичного порядка. При этом обе враждующие стороны выступали за сохранение единства Руси, что предопределило важное отличие феодальной войны от усобиц периода удельной раздробленности. Юрий начал войну с Василием, изгнал его из Москвы и умер здесь великим князем. Его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка продолжили борьбу за великокняжеский престол. Василию удалось захватить и ослепить Василия Косого, но вскоре он сам попал в руки Дмитрия Шемяки и тоже был ослеплен (отсюда его прозвище Темный). Однако, захватив Москву, Дмитрий Шемяка не смог добиться поддержки большинства ее населения и вынужден был бежать в Новгород. Его смерть в 1453 г. положила конец феодальной войне.

Феодальная война, заканчивавшаяся убедительной победой Василия II, привела к окончательному утверждению принципа наследования власти по прямой нисходящей линии от отца к сыну. Это укрепило внутреннее единство Московского княжества. Во второй половине XV в. процесс объединения Руси вступил в завершающую стадию.

В княжение сына Василия II Ивана III(1462 – 1505) Москва переходит в решительное наступление против остававшихся независимыми русских княжеств. В 1463 г. к Московскому княжеству было присоединено Ярославское княжество, в 1472 г. – Пермский край, в 1474 г. – Ростовское княжество. К началу 70-х гг. XV в. основным препятствием на пути объединения Руси оставался Новгород, правящая олигархия которого стремилась во что бы то ни стало сохранить новгородские вольности и с этой целью пыталась заручиться поддержкой в борьбе с Москвой враждебного великого княжества Литовского. В то же время многие простые новгородцы не желали идти под власть католических правителей, испытывали симпатии к Москве. В 1471 г. в результате очередного конфликта между Москвой и Новгородом новгородское войско было разбито войсками Ивана III в битве на реке Шелони. По мирному договору с Москвой, Новгород вынужден был признать свою зависимость от нее, новгородские вольности были существенно урезаны. В 1478 г. Новгород окончательно был присоединен к великому Московскому княжеству, а его главный символ – вечевой колокол, по приказу московского князя, снят и увезен в Москву.

К началу 1480-х гг. стали складываться благоприятные условия для свержения золотоордынского ига. К этому времени Золотая Орда распалась на отдельные части, ее военный потенциал был значительно ослаблен. В этих условиях Иван III решил пойти на открытый разрыв отношений с Ордой и стал вести себя по отношению к ней как независимый правитель. В 1480 г. хан Золотой Орды Ахмат решил восстановить свою власть над Русью и с большим войском двинулся к русским пределам. Русское войско во главе с Иваном III выступило навстречу татарам. Обе стороны сошлись в октябре 1480 г. на берегах пограничной реки Угры, но так и не решились вступить в сражение. Время играло против татар. Их войско не было обеспечено теплой одеждой и с наступлением морозов вынуждено было начать отступление из русских земель. Попытка Ахмата подчинить Русь закончилась поражением. Столкновение русских и татарских ратей, вошедшее в историю как «стояние на реке Угре» ознаменовало собой конец золотоордынского ига на Руси. В следующем году Ахмат был убит своими соперниками в Орде. В 1502 г. Золотая Орда окончательно распалась. Образовавшиеся на ее месте мелкие и крупные татарские ханства, хотя и занимали по отношению к Руси враждебную позицию, однако не имели достаточно сил для ее подчинения. Русь стала полностью независимой.

Избавление от ордынского ига ускорило объединение Руси. В 1485 г. власть Ивана III признало Тверское княжество – давний соперник Москвы. В 1489 г. к Русскому государству была присоединена Вятка. В княжение сына Ивана III – Василия III (1505 – 1533) к Москве были присоединены последние остававшиеся независимыми территории – Псков (1510 г.) и Рязань (1521 г.). Тем самым, объединение русских земель вокруг Москвы в основном было завершено.

В конце XV – начале XVI в. Московское княжество включало в себя обширную территорию, в которую входили преимущественно восточные и северные районы бывшей Киевской Руси. В то же время большая часть западнорусских земель в силу разных причин оказалась в составе других государств, прежде всего великого княжества Литовского. Отвоевание этих земель становится важнейшей задачей Москвы. После свержения золотоордынского ига московские князья переходят в решительное наступление против Литвы. К концу XV – началу XVI в. Литва вынуждена была вернуть Москве земли в верховьях Оки и часть чернигово-северских земель. В 1514 г. при московском князе Василии III был отвоеван Смоленск. Политику возвращения русских земель после смерти князей Ивана III и Василия III продолжили другие московские князья.

В конце XIV – середине XV вв. на землях, вошедших в состав Московского княжества, складывается Российское централизованное государство (Московская Русь, Московия). По сравнению с Киевской Русью оно отличалось большим внутренним единством и централизацией государственного аппарата. Верховным правителем государства был великий московский князь. Он был верховным собственником земли, обладал высшей судебной и административной властью. При Иване III проводилась политика по возвышению великокняжеской власти. В конце XV в. вместо прежнего титула «великий князь» им был принят новый титул государь и великий князь «всея Руси». Новый титул был призван подчеркнуть самодержавный (то есть независимый) характер власти великого московского князя. Одновременно с его принятием московские князья официально стали рассматривать себя в качестве преемников киевских князей. Это позволяло им претендовать на власть не только над Московским княжеством, но и над всей территорией бывшей Киевской Руси, в том числе над русскими землями, захваченными в период золотоордынского ига Литвой и Польшей.

В целях возвышения великиконяжеской власти в 1472 г. Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софии Палеолог. Это позволило Ивану III считать себя не только преемником владимирских и киевских князей, но также наследником византийских и римских императоров. В 1497 г. в качестве государственного герба Руси Иваном III был принят византийский герб – двуглавый орел (две головы орла в Византии символизировали единство духовной и светской власти), который стал соединяться с прежним московским гербом – изображением Георгия Победоносца. При княжеском дворе был введен пышный придворный церемониал по византийскому образцу, официальная одежда московского правителя стала напоминать византийские императорские одеяния. Одновременно были приняты символы великокняжеской власти: «шапка Мономаха» (корона, которую, как считалось, передал киевскому князю Владимиру Мономаху византийский император Константин в начале XII в.), драгоценные оплечья – бармы и скипетр.

Политику возвышения великокняжеской власти продолжил сын Ивана III Василий III. В начале XVI в. при его дворе монахом псковского Елезарова монастыря Филофеем была сформулирована политическая доктрина «Москва – третий Рим». В ней обосновывалась идея о том, что после крушения двух первых центров христианства – Римской и Византийской империй новым центром мирового христианства «третьим Римом» стала Москва, столица последнего государства, в котором сохранилась истинная христианская вера в своем первоначальном, неиспорченном виде. Концепция «Москва – третий Рим» подчеркивала независимый характер власти московских князей, идеологически обосновывала претензии Москвы на объединение под ее властью всех бывших древнерусских земель, а также территорий, населенных православными христианами.

В период образования Российского централизованного государства происходило формирование новой иерархии феодального класса. Высший слой феодального класса был представлен княжеско-боярской аристократией. Служилые князья и бояре были главной опорой великокняжеской власти. Выделялось титулованное и нетитулованное боярство. К титулованному боярству относились потомки бывших удельных князей, находившиеся на службе московского князя. К нетитулованному боярству относилась в основном старомосковская знать, оттесненная в процессе складывания Русского централизованного государства титулованным боярством на задний план, но по-прежнему сохранявшая в значительной степени влияние в стране.

К концу XV в. на месте действовавшего в период Киевской Руси при князе дружинного совета окончательно складывается новый орган власти – Боярская Дума. Наряду с великим князем Боярской Думе принадлежала верховная власть в государстве. Дума была постоянно действующим представительным советом высшей феодальной аристократии и существенно ограничивала власть великого князя. Она обсуждала вместе с князем важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, судопроизводства, законодательства. Без ее одобрения принимаемые великим московским князем решения не имели законной силы. Члены Боярской Думы выполняли также множество других функций. Из думных бояр выбирались представители для ведения переговоров с иностранными послами, руководители комиссий, направляемых для проведения ревизии в ту или иную область, командующие войском, начальники государственной казны, различных государственных ведомств и др.

Порядок занятия высших административно-государственных и военных должностей в государстве определялся старшинством, то есть положением феодала на сословно-иерархической лестнице. Оно зависело в первую очередь от принадлежности феодала к тому или иному знатному роду, реже от личных заслуг феодала и его предков перед князем. Такой порядок прохождения по службе в зависимости от знатности рода назывался местничеством.

Местное управление в городах и волостях традиционно осуществляли наместники (воеводы) и волостели. Отсутствие у государства значительных средств для содержания местной администрации приводило к тому, что наместникам и волостелям разрешалось часть собираемых с населения налогов и судебных пошлин (в денежной и натуральной форме) оставлять в виде вознаграждения за службу в своем собственном распоряжении. Такая система вознаграждения феодалов называлась кормление(население обязано было буквально «кормить» администрацию за свой счет). Система кормления вела к многочисленным злоупотреблениям местной администрации на местах, затрудняла сбор средств в великокняжескую казну. К концу XV в. институт кормления постепенно стал изживать себя, поборы в пользу наместников и волостелей были строго регламентированы центральной властью.

Низший слой феодального класса составляли «дети боярские», дворяне. Дворянство формировалось из слуг княжеских и боярских родов – «дворов». Позднее дворяне стали называться помещиками, так как за несение военной и административной службы у князя или боярина они получали поместья – небольшие земельные владения с жившими на них крестьянами, платившими дворянину оброк или отбывавшими барщину. На полученные доходы от поместья дворяне обязаны были приобретать за собственный счет вооружение и коней, а также содержать определенное количество военных слуг, с которыми они обязаны были выступать в поход.

В отличие от вотчины, поместье не передавалось по наследству. Дворянин пользовался им лишь до тех пор, пока исполнял военную или иную государственную службу. После его смерти оно отбиралось в пользу великого князя. Сын дворянина мог получить отцовское поместье только в том случае, если продолжал нести службу отца.

К началу XVI в. служилое дворянство превратилось в один из самых многочисленных слоев феодальных землевладельцев. Поместная дворянская конница составляла основу вооруженных сил Русского государства. В то же время дворянство было экономически и политически слабым, поэтому ведущей роли в управлении страной оно не играло.

Рост поместного землевладения в XIV – XV вв. привел к значительным изменениям в положении крестьянства. По сравнению с периодом Киевской Руси, численность свободного населения существенно сокращается. Большую часть населения стали составлять зависимые крестьяне. Исчезают прежние категории феодального зависимого населения – закупы, рядовичи, челядь. Вместо них появляются новые социальные группы – «старожильцы» (зависимые крестьяне, давно живущие в хозяйстве помещика), «новоприходцы»(переселившиеся в вотчину недавно), «серебряники» (разорившиеся и задолжавшие крестьяне, обязанные расплатиться с землевладельцем), половники (потерявшие свою землю и бравшие надел у вотчинника за половину или иную часть урожая). В феодальном хозяйстве продолжал использоваться также труд холопов. Постепенно путем стирания границ между различными группами сельских жителей формировалась единая масса феодально-зависимого крестьянства. В зависимости от проживания на землях тех или иных феодалов сельское население делилось на две большие группы: черносошных и частновладельческих крестьян. К черносошным относились общинники, жившие на государственных (так называемых «черных») землях, сохранявшие личную свободу и находившиеся формально в зависимости только от государства, которому они платили налоги с земледельческого хозяйства или с дохода от промыслов. Частновладельческие крестьяне находились в разной степени зависимости от вотчинников – князей, бояр, монастырей и др. По сравнению с государственными, положение крестьян, живших в частных владениях знати, было более тяжелым, они облагались большими податями и налогами со стороны помещиков.

В связи с развитием поместной системы в XV в. государство в массовом порядке раздавало черносошные земли в руки служилых дворян и боярства. С переходом крестьянских наделов в частную собственность жившие на этих землях свободные общинники попадали в зависимость от феодалов. Зависимые крестьяне подлежали суду землевладельца и обязаны были платить ему натуральный и денежный оброк. Однако их зависимость от помещика не была полной. В соответствии с обычаем крестьяне имели право в любой момент уйти от одного владельца к другому. Это позволяло крестьянам избежать жестокой эксплуатации со стороны феодалов, препятствовало росту повинностей и налогов. Особенно много крестьян уходило из дворянских поместий, где оброк традиционно был выше, чем в боярских и монастырских вотчинах. Это лишало многих землевладельцев рабочих рук, вело их к разорению. Крупные феодалы были заинтересованы в укреплении своей власти над крестьянами, в ограничении перехода крестьян от одного владельца к другому. В княжение Ивана III эта норма получила общегосударственное узаконение. В 1497 г. был принят Судебник – новый свод законов, сменивший морально устаревшую к тому времени «Русскую правду». Судебник ограничил уход крестьянина от господина одним сроком – за неделю до и неделю после Юрьевого дня –26 ноября. При этом перед своим уходом крестьянин был обязан выплатить господину «пожилое» – компенсацию за утрату рабочих рук, а также государственные повинности за текущий и будущий годы. Судебник 1497 г. фактически положил начало прикреплению крестьян к земле, юридическому оформлению крепостного права.

ВОПРОСЫ

1. Каковы основные этапы удельной раздробленности Руси?

2. Какие позитивные и негативные последствия имело раздробление единого государства?

3. На каких основах складывались отношения между Русью и Ордой? В чем причины краха планов союза с Западом против татар?

4.В чем причины возвышения Московского княжества? Имел ли альтернативы «московский» вариант объединения русских земель?

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Отечественная история. Материалы к лекциям. М., 2002 Тема III.

2. Хрестоматия по курсу «Отечественная история» (IX – XX вв.). 4. 1 Тема IV.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989.

2. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М., 2001.

3. Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.

4. Древняя Русь: зодчество, культура, быт. М., 1999.

5. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в. М., 1991.

6. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 2 – 4 (любое издание).

7. Марченко В.Т. Хазары, монголы и Русь. Очерк истории Евразии. М., 1993.

8. Образование Русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960.

9. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. М., 2003.

10. Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.

11. Черепнин Л.В. Образование Российского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960.