Неэкономические методы получения натуральных благ

Ниже приводим исчерпывающий перечень таких методов:

1. Каннибализм.

2. Использование труда рабов.

3. Содержание крестьянами своих "господ".

4. Вооружённый захват благ, как метод, имевший общественную поддержку.

5. Грабёж.

6. Воровство.

Неэкономические методы получения натуральных благ отличаются от неэкономических методов получения денежных средств тем, что необоснованность и несправедливость неэкономических методов получения натуральных благ настолько очевидна для всех окружающих, что, казалось бы, не вызывает вопросов. Но эта "очевидность" имеет место только для наших современников. А наши предки, жившие в эпоху феодализма, с явным осуждением относились, вероятно, только к каннибализму и рабовладению, большинство осуждали воровство и грабеж, обязанность содержания крестьянами своих "господ" считалась "от бога", а вооружённый захват благ долго ещё считался делом чести, славы, доблести и геройства. Т.е. в позиции, занимаемой членами общества 300-500 лет тому назад в отношении неэкономических методов получения натуральных благ, сегодня, в основном, отвергнутых, очень много общего с позицией, занимаемой нашими современниками в отношении неэкономических методов получения денег. У человечества всегда находились "убедительные" доводы и в пользу рабовладения, и в пользу содержания крестьянами своих господ, и в пользу открытого грабежа, который одно государство чинило против другого.

Главным фактором, повлиявшим на изменения отношений к тем или иным методам обогащения были, вероятнее всего, экономические соображения. Каннибализм прекратился после того, как человек, стал способен приносить больше пользы, используемый в качестве раба, чем просто в качестве мясного блюда. В свою очередь, именно экономические причины вынудили общество отказаться от системы рабовладения. С точки зрения политических прав крестьянин был обычным рабом, но с точки зрения экономических прав он был "хозяином" и содержал своего "господина". Грабёж и воровство с развитием частной собственности тоже получили общественное осуждение. И хотя эти виды неэкономического обогащения существуют и сегодня, общество относится к ним с осуждением и ведёт борьбу, которая всё-таки приносит какие-то результаты.

Дольше всего сохранялись методы присвоения благ, происходившие в форме открытых вооружённых набегов, прославлявшихся современниками и потомками.

("Твой щит на вратах Цареграда …" − "Песнь о вещем Олеге")

Крестовые походы, другие бесконечные региональные войны, а потом и мировые войны − всё это были способы неэкономического обогащения, ставшего в XX веке явно слишком дорогим удовольствием. Поэтому и экономические соображения, и чувство социальной справедливости, и борьба за мир привели ко всеобщему осуждению данного вида неэкономических форм присвоения чужих благ.

8.5. Неэкономические методы получения денежных средств.

Если попытаться более или менее беспристрастно проанализировать методы неэкономического обогащения, то, вероятнее всего, окажется, что большинство людей не считают для себя возможным идти на открытое воровство, тем более, у близкого человека. Но если создать хотя бы какую-то видимость "обоснованности" распределения денег, или если речь идёт о "ничьих" деньгах, то примерно те же формы неэкономического присвоения человек воспринимает совсем по-другому. Стремление создать видимость некоего "благообразия" действий, и "не заметить" истинной природы вещей стало очень характерной формой действий для современного человека.

Именно такое показное "благообразие" проявляется в использовании неэкономических методов получения денег. Процессы образования натуральных благ достаточно просты и очевидны, поэтому прямое неэкономическое присвоение натуральных благ стало в XX веке "неудобным". Другое дело деньги. Никаких объективных преград для того, чтобы изготовить эти правовые документы в любом количестве, не существует. А дальше начинается сложная проблематика, связанная с балансом товарно-денежных отношений, где с помощью демагогии и лицемерия пока удаётся решать все научные проблемы. Если при очевидном экономическом и законодательном произволе есть хотя бы малейшая возможность создать видимость "экономической обоснованности", то для создание такой "видимости" находятся необходимые ресурсы в виде человеческого и денежного капитала, а экономическая наука становится главным проповедником явно ненаучных методов обогащения.

Ниже приводим перечень неэкономических методов получения денег. Перечень не исчерпывающий, поскольку их слишком много и постоянно появляются всё новые и новые:

1. Прямое занижение зарплаты участникам юридических лиц;

2. Использование инвестиционного процесса, как источника неэкономического обогащения, которое происходит в форме:

− отказа от использования рыночных методов при оформлении сделок по оказанию финансовых услуг участникам юридических лиц в сочетании с законодательным произволом (система выплаты дивидендов);

− осуществления под прикрытием принципа "деньги делают деньги" такой системы инвестиционного процесса, благодаря которой происходит процесс "самовозрастания" стоимости акций и производственных фондов, приводящий к перераспределению денежных средств между членами общества в пользу наиболее состоятельной его части.

3. Создание системы финансовых учреждений (паевых фондов, финансовых бирж, соответствующих служб в банках и других), использующих акции наиболее высокодоходных предприятий, образующих отрасль финансовой деятельности, в которой деньги образуются только благодаря спекуляциям ценными бумагами.

4. Создание финансовых пирамид, основанных на более интенсивном процессе притока денег по сравнения с процессом их выбытия.

5. Аферы с ценообразованием происходящие в связи с невозможностью использования рыночных методов ценообразования (отсутствие покупателя, как стороны сделки) при полном самоустранении государства.

6. Некоторые виды деятельности, признаваемые незаконными:

− мошенничество;

− воровство;

− грабёж;

− инфляфция.

7. Коррупция

Из всех видов неэкономического присвоения денежных средств (мы ограничиваемся семью позициями), современное общество признаёт неэкономическими только виды, указанные в позиции 4 (финансовые пирамиды), и перечисленные нами в позиции 6 (мошенничество, воровство, грабёж и коррупция без чёткого понимания, что это такое).

Все остальные методы неэкономического обогащения возникли в разное время, но сегодня все они таковыми не считаются и рассматриваются, как формы "рыночной" деятельности, хотя именно "рыночными" они и не являются.

Последнее время стало "модно" говорить о коррупции. Причём, имеется в виду, что это какие-то особые формы деятельности, имеющие индивидуальную привязку к конкретной афере. Есть, конечно, и такие. Но главные формы коррупции − это такие формы, которые превращены в систему, и под неё подведена "законодательная основа". Такой "основой" являются не только ошибочные законодательные положения, но явно выраженное желание "не замечать" не научных принципов, используемых в законодательной практике. Правомерно говорить о новой форме коррупции, использующей и авторитет науки, и усилия определённых законодателей, и "позитивное право", позволяющее подвести законодательную базу под любое беззаконие. Но, конечно, в первую очередь речь идёт о материальной заинтересованности конкретных членов общества, от которых, как правило, даже не требуется каких-то не законных действий, а нужно просто пройти мимо некоторых явлений, не обратив на них внимание.

Среди форм неэкономической деятельности мы не упоминаем ни казино, ни бега, ни игровые автоматы, ни другие способы получения острых ощущений. Все они, в отличие от перечисленных выше способов неэкономического обогащения, отличаются полной добровольностью. Люди знают, на что они идут. Причём, проигрыш или выигрыш касается только того круга лиц, которые пошли на участие в азартных играх добровольно и сознательно.

Что же касается способов неэкономического обогащения, организованных на коррупционной основе, то люди прибегают к ним тоже сознательно и добровольно, но, практически, чаще всего выигрывают. А проигрывают за счёт завышенных дивидендов, участники юридических лиц, которых государство лишило естественных прав собственности и прав управлять процессом производства, хотя именно они являются плательщиками дивидендов, а также и все остальные члены общества, несущие убытки за счёт инфляции, вызванной самовозрастанием стоимости акций.

Мы не считаем, что не нужно вести борьбу за сохранение здоровья и работоспособности любителей острых ощущений. Но в этом случае нужно работать с самими любителями острых ощущений, а не закрывать казино или игровые автоматы, или запрещать продажу спиртных напитков. Но это совсем другая проблема, не имеющая ничего общего с ликвидацией источников неэкономического обогащения. Борьба с пьянством или с привычкой участвовать в азартных играх − это не экономическая, а чисто социальная проблема.

Защита граждан от неэкономических методов обогащения − это, в первую очередь, правовая проблема, примерно такая же, как и борьба с любыми уголовными преступлениями. Хотя, вероятно, уместно говорить о двух аспектах этой проблемы:

− защита экономических интересов и прав граждан, выражающаяся в ликвидации системы экономического мошенничества, возведенной в ранг закона;

− выявление и наказание лиц, которые по своему должностному положению обязаны были не допускать правового произвола, имеющего место в российском законодательстве, который виден каждому, кто хочет видеть.

Вопрос о ликвидации действующей системы неэкономического обогащения, используя китайскую стилистику, имеет три "За":

Во-первых, ликвидировав систему, создающую возможность получения неэкономических доходов, мы восстанавливаем социальную справедливость;

Во-вторых, ликвидировав систему, создающую возможность получения неэкономических доходов, мы никому не причиняем ущерба, так как прекращение получения незаконных доходов не является "ущербом";

В-третьих, ликвидация системы, создающей возможность получения неэкономических доходов, приводит к оздоровлению всей экономики и интенсификации темпов её развития, так как фактически приводит к увеличению объёма инвестиций, а главное − к улучшению их использования, поскольку формально признаётся естественная принадлежность юридического лица, его производственных фондов и доходов участникам юридического лица.

Вопрос с выявлением и наказанием лиц решить значительно сложнее, хотя бы потому, прошли любые сроки данности, а сам процесс создания экономически несостоятельной системы инвестиций оказался растянутым на два столетия. Думаем, что было бы вполне достаточно, если просто признать преступным само деяние: строить своё личное благополучие на ущербе, наносимом другим членам общества. При всей бесспорности этого суждения, очень сомнительно, чтобы оно получило активную поддержку.