В. В. Докучаев и география

Василий Васильевич Докучаев (1846-1903 гг.) сыграл большую роль в развитии физической географии, как в ее общем, так и конструктивном направлениях, хотя он больше всего и заслуженно известен как основоположник почвоведения.

Интересна логика становления В. В. Докучаева как натуралиста. Он начал свою научную деятельность на ниве геологии, особенно активно занимался изучением четвертичных и современных геологических явлений. В это же время его и заинтересовали почвы, и в последующие 20 лет он занимался прежде всего этим элементом природной среды Земли.

Одной из решающих вех его творчества является капитальный труд "Русский чернозем" (1883 г.), где особое естественноисторическое тело - почва рассматривается во всех сложных взаимоотношениях. Здесь же он разработал концепцию почвообразовательного процесса, в котором участвуют все элементы окружающей среды, а также время. После установления такого комплексного подхода к одному природному телу ему легко было перейти к географии ладшафтоведческого толка.

Это осуществилось в работе Докучаева "Наши степи прежде и теперь (1892 г.), где рассматривается уже не одно обособленное тело, а целый природный комплекс - степная зона России. Важно указание ученого на то, что наши черноземные степи "являются неразрывной частью того великого степного пояса, который сплошь одевает северное полушарие".

Незадолго до этого Докучаев для Парижской международной выставки составил почвенную карту мира, где основные 6 типов почв "легли" на карту совершенно закономерными рядами вдоль параллелей, что и явилось основанием для вывода ученого относительно закономерного распределения почв мира, следовательно, и факторов почвообразования.

Завершением развития идей Докучаева являются 5 статей и докладов, относящихся к 1898-1900 гг., названных впоследствии "Учением о зонах природы". В этой серии работ он обосновывает единство природы земной поверхности и ее закономерной территориальной дифференциации в виде географических зон и высотных поясов.

Оценивая наиболее важный вклад Докучаева в создание основ новой географии XX в., Л.С. Берг отмечал: "Это учение о зонах, которое и есть настоящая география, было впервые установлено В. Докучаевым. Поэтому мы по справедливости называем великого почвоведа также основателем современной географии...".

В работах Докучаева практически был решен вопрос о единстве геосферного и геокомплексного подходов (направлений), хотя в среде географов еще длительное время это обстоятельство надо было доказывать.

Необходимо также отметить, что В. В. Докучаевым были фактически созданы новые методы исследования - три первых географических стационара, которые составили меридиональный разрез степной зоны: Хреновское, Великоанадольское и Старобельское лесничества, стационарные исследования в которых были начаты во время Особой экспедиции Лесного департамента 1892-1897 гг., организованной в связи с катастрофической засухой 1891 г. Важно также обоснование Докучаевым генетического подхода к исследованию природных процессов и явлений, в сочетании с классическим сравнительно-пространственным методом. Этот "симбиоз" был назван им особым естественноисторическим методом, который разрабатывался и использовался во время трех крупных экспедиций Докучаева: Нижегородской (1882-1886 гг.), Полтавской (1888-1894 гг.), организованных для оценки земельных ресурсов, а также указанной выше Особой экспедиции.

В.В. Докучаев много внимания уделял взаимодействию природы и человека. В одной из последних своих заметок он писал об исчерпаемости природных ресурсов и конфликте между природой и человеком. Как ученый он предлагает возможный способ преодоления этого конфликта путем развития науки о взаимоотношении живого и мертвого вещества: "Мы твердо уверены, что если может кто-либо или что-либо пособить этому великому горю, так это именно учение о соотношениях между живой и мертвой природой вообще и почвоведение, лежащее в центре данного учения, в особенности".

Такое отношение ученого к проблеме не только академическое, но и совершенно конструктивное. С точки зрения современной проблематики конструктивной географии (конструктивно-преобразовательного направления) исключительно большое значение имеет деятельность Докучаева по теоретическому обоснованию облесения и обводнения засушливых зон России и практическая работа в годы функционирования Особой экспедиции. Именно тогда были заложены лесные полосы и массивы в Каменной степи, которые потом стали опытным полигоном для испытаний по проблеме полезащитного лесоразведения.

Основные направления развития экономической и социальной географии

На рубеже Х1Х-ХХ вв. в мировой географической науке очень сильно была представлена т.н. антропогеография, которая продолжила традиции К. Риттера в еще более экологизированном виде, то есть изучения природы как среды обитания человека. Выдающимся представителем этого направления был Фридрих Ратцель (1844-1904 гг.) - профессор Лейпцигского университета, автор таких капитальных трудов, как "Земля и жизнь", "Антропогеография", "Политическая география", "Народоведение", и многих других (всего более 20-ти многотомных сочинений и более 1200 статей и заметок).

По мнению Ратцеля, ключевым элементом географии является страноведение, в котором осуществляется синтез естественнонаучного и социально-исторического направлений. Суть его антропогеографической концепции заключается в единстве географического описания и исторического объяснения. Как он считал, антропогеография должна нас знакомить не только с тем, каково человечество теперь, но и с тем, как оно стало таким.

Так Ратцель вполне справедливо указал на значение генетического и исторического подходов для объяснительной тактики географии и продуктивно использовал один из фундаментальных методов объяснения географической реальности. В своих основных трудах (о взаимоотношении человека и окружающей природной среды) он пытался нарисовать общую картину расселения человечества по земной поверхности и развития культуры в связи с географическими условиями.

В этом стремлении он, во многом повторяя рассуждения К. Риттера и считая себя его учеником, старался сформулировать концепцию единой географии, исходя из признания обусловленности общественного развития географическими факторами. При этом Ратцель рассматривал географию общества прежде всего как раздел биогеографии: "Отношения человека к почве таковы же, как и отношения к ней всего живого. Всеобщие законы распространения жизни охватывают также законы распространения жизни человеческой. Поэтому антропогеография мыслима только как отрасль биогеографии, и целый ряд биогеографических понятий может быть непосредственно перенесен на вопросы о распространении человека".

По Ратцелю, общественные явления не только объясняются влиянием природных условий, но, по его мнению, и к изучению развития самой природы необходимо подходить в зависимости от политических задач.

От Ф. Ратцеля в истории географии пошли две линии: геополитическая и поссибилистическая.

Геополитическая линия была развита в работах ряда ученых Западной Европы. Особенно ярко эта линия проявилась в работе первого профессора географии Оксфордского университета X. Маккиндера "Британия и Британские моря" (1902 г.), в которой антропогеография слилась с политической географией на платформе географического детерминизма. Единство географии, по Маккиндеру, заключается прежде всего в подчинении всех географических проблем (физических, биологических и общественных) влиянию политики. Человеческое общество, в его представлении, - это сочетание союзов, объединяющихся в процессе борьбы за свое существование. Решающим фактором общественного развития он считал т. н. "географическую инерцию", то есть географическую обусловленность, определяющим, исходным положением которой, в свою очередь, объявлялось географическое положение. Последнему придавалось гипертрофированное значение. Население же рассматривалось Маккиндером только как часть природы, как безвольная масса, целиком подчиненная действию закона "географической инерции".

В дальнейшем, особенно у К. Хаусхофера, геополитика была сильно идеологизирована и превратилась в вульгарный географизм - верного слугу наиболее реакционных линий политики: фашизма (например, в гитлеровской Германии), расизма и колониализма. Э. Сэмпл это направление перенесла в США под названием энвайроментализма. В последнем проводилось географическое обоснование наличия наций и социальных групп, предназначенных самой природой, сочетанием географических факторов править миром. Подобная линия сохранялась вплоть до 60-х гг. XX в.

(Ученица Ф. Ратцеля Эллен Черчилл Семпл пропагандировала идеи Ф. Ратцеля в США, где учение о «географическом контроле» над судьбами человечества получило название инвайронментализма (от английского environment – среда, окружение). Наиболее известное произведение Э. Ч. Семпл «Влияние географической среды» (1911) начинается словами: «Человек есть продукт земной поверхности». Особенно широкую известность получили труды Элсуорта Хантингтона. По его представлениям, во все эпохи развитие цивилизации определялось климатом; от климата зависят религии, пульсации культур, колебания в производстве железа или курсе акций и даже способность народов к сопротивлению против тирании.)

Поссибилистическая линия была развита П. Видаль де ла Блашем и его школой. Методологической платформой служила экологическая модель общества, а именно – описания механизмов приспособления хозяйства и быта человека к окружающей среде. Совершенно естественно, что французские ученые должны были больше интересоваться архаичными формами хозяйственной деятельности, игнорируя географию новых отраслей промышленности и новые тенденции географии населения, мало зависящие от условий среды.

Экономическое направление в географии продолжило статистическую линию предшествующих периодов истории географического знания. В конце XIX в. более всего оно было представлено немецким ученым В. Готцом, который ввел в употребление термин "экономическая география"; английским географом Дж. Чисхолмом – автором "Руководства по коммерческой географии", русским экономистом и экономико-географом В. Э. Деном – первым профессором, который начал читать экономическую географию под ее современным названием, и многими другими учеными.

Работы этого направления по-прежнему были заполнены статистическими данными о странах и отраслях хозяйства, а также описаниями технологических процессов производства и торговли. Статус такой географии был широко признан, и на ней лежала ответственность за подготовку информационных обзоров для колониального и военного ведомств. В такой информации нуждалась и внешняя, и внутренняя торговля. Работы подобного рода содержали огромную географическую номенклатуру, что вытекало из особенностей жанра. Противники этого направления, в пылу жарких дискуссий, не замечая рационального его зерна, весьма презрительно называли его "географией мысов и заливов".

Однако все вышеназванные направления, развивавшиеся на рубеже веков, не могли удовлетворить интересы предпринимателей, стремившихся к наиболее выгодному размещению своего производства с наименьшими транспортными издержками. В конце XIX- начале XX в., в связи с широким развитием промышленного строительства, возникает запрос на такое размещение, которое бы имело наименьшие затраты производства в системе "сырье-производство-рынок". Для удовлетворения этого запроса возникло направление штандорта (от нем. Standort-местоположение), которое считало, что путем математических и пространственных построений можно найти способ рационального размещения производства.

В основе этого направления лежит рассмотренная выше работа И. Тюнена, которую можно назвать штандортом сельского хозяйства. Среди многих трудов, представителей данного направления в нашей стране лучше других известна работа А. Вебера "Теория размещения промышленности" (1909 г., рус. пер. 1926 г.). Теория размещения Вебера, как и теория Тюнена, является формализованной теорией, исходящей из существенного абстрагирования от условий реальной действительности:

· добыча сырья, рынки потребления и труда постоянны и неисчерпаемы;

· предприятие производит лишь один продукт и является предприятием полного цикла;

· размещение промышленности определяется:

а) транспортной ориентацией – стремлением к наименьшим издержкам по транспорту;

б) рабочей ориентацией – приближением к пунктам с более дешевой рабочей силой;

в) агломерацией – стремлением к размещению в центрах скопления других промышленных предприятий для рационального использования инфраструктуры.

Влияние каждого фактора определяется путем построения соответствующей геометрической фигуры. Вебер вводит понятие материального склада. Количество "складов" соответствует количеству видов сырья, используемых для изготовления продукта. Поэтому геометрическая фигура соответствует количеству материальных складов и количеству мест сбыта (рынков). Если имеется два материальных склада и один пункт сбыта, то строится треугольник и т. д. Издержки перевозок исчисляются по весу и технологичности перевозимых материалов, и, исходя из этого, определяется расстояние точки штандорта от материальных складов и мест сбыта.

Все сказанное относится к первой, транспортной, ориентации размещения промышленности. Вполне понятно, что аналогичным способом решается штандорт предприятия и по двум другим факторам. Окончательное решение получается из корреляции местоположений по всем трем факторам.

Штандорт промышленности А.Вебера получил широкое признание. Он является способом формализации в условиях ограниченной возможности приближенного решения такого многофакторного явления, как размещение хозяйства. С внедрением ЭВМ возможности решения задач нелинейного программирования повышаются, с чем и связано современное возрождение штандортных теорий.

Теория штандорта промышленности была изложена немецким экономистом Альфредом Вебером в книге, изданной в 1909 году. Согласно теории А. Вебера, размещение производственных предприятий определяется тремя «ориентациями» — транспортной, рабочей и агломерационной, т. е. стремлением предпринимателей размещать свои предприятия в центрах скопления подобных предприятий. А. Вебер обосновал выбор места для промышленного предприятия наименьшими издержками производства. Заслуга его заключается и в том, что он связал штандорт промышленности с собственно экономической географией, к тому же введя в нее метод математических расчетов.

Теория промышленного штандорта получила дальнейшее развитие в трудах ряда других западных ученых, и в особенности немецкого же экономиста-географа Августа Лёша. В отличие от своих предшественников А. Лёш исходил из того, что главным побудительным импульсом при выборе места размещения предприятия является стремление к получению максимальной прибыли.

Теория штандорта вызвала определенный интерес и в России, тем более, что книги И. Тюнена, А. Вебера и А. Лёша [62] были переведены на русский язык, вторая — с предисловием Н. Н. Баранского, а третья — Я. Г. Фейгина. Но обществу с плановой экономикой нужна была собственная теория размещения производства, и в формировании ее участвовали практически все крупные советские экономико-географы, а также многие видные экономисты. При этом в центре внимания оказались действительно основополагающие вопросы о законах, закономерностях, факторах и принципах размещения социалистического производства. Литература по всем этим вопросам очень велика. Но, к сожалению, приходится констатировать, что нескольких десятилетий работы не хватило для того, чтобы теория размещения приобрела достаточную стройность.

Исходя из существовавших методологических установок, теоретики экономической географии считали, что все стороны и процессы социалистического производства, включая его размещение, определяет основной экономический закон социализма. Его производными являются специальные (частные) экономические законы — закон экономии труда, законы концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования производства, закон общественного разделения труда и др. Что же касается размещенческих аспектов, то они определяются уже не законами, а закономерностями, представляющими собой пространственные модификации экономических законов.

Рис. 16. Зоны («кольца») специализации И. Тюнена

На рубеже веков также продолжались опыты районированияна разном территориальном уровне. К ним относятся уже упомянутые и другие опыты районирования европейской части России П. П. Семенова-Тян-Шанского (1871, 1880, 1912 гг.); разделение Африки на три ландшафтные области с дальнейшим их дробным делением З.Пассарге (1908 г.), разделение Сибири и Туркестана на морфологические и ландшафтные области Л.С. Бергом (1913 г.); разделение поверхности Земли на "территории" различного размера К. Б. Фоссетом (1919 г.) и др.

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. география, сохранив многие достижения предыдущих периодов развития, претерпела значительные изменения.

Одним из существенных признаков этого периода стала резкая дифференциация наук о Земле, проявившаяся в появлении новых "дочерних" географических наук. Но было бы ошибочным считать это кризисным явлением, как это делают некоторые историки географии. Возникновение новых наук не является исключительным проявлением дифференциации, так как дифференциация и интеграция не идут одна задругой, а проявляются одновременно, одна в другой и через другую. Так, возникновение геоморфологии одновременно явилось и выявлением новой стороны объекта, следовательно, появлением новой науки, и в то же время это было проявлением единства геологических и географических наук. Таким образом, дифференциация одновременно и "разрушает" и "создает", в чем и выражается диалектическое противоречие между интеграцией и дифференциацией.

Тем не менее, на рубеже веков физическая и экономическая географии значительно отошли друг от друга, так как первая, в поисках причинно-следственных связей, сделала крен в сторону физики; вторая, в тех же целях, - в сторону истории и социологии. Синтетическая категория территории, несмотря на усилия А. Геттнера, Л.С. Берга и других ученых - их последователей, отошла на второй план.