Предварительный выбор метода сборки

От метода сборки в значительной степени зависит возможность обеспечения точности собираемого объекта, сложность оснастки и трудоемкость сборки. На основе опыта работы авиационных предприятий имеются укрупненные статистические данные, позволяющие сравнить различные методы сборки по основным показателям (табл. 10.1) и провести предварительный выбор метода сборки. Порядок может быть следующим.

1. По заданной в технических условиях точности на форму и размеры собираемого объекта выбирается несколько методов сборки, удовлетворяющих по точности. Можно ориентироваться на среднестатистические данные, приведенные в табл. 10.1.

Таблица 10.1

Из табл. 10.1 следует, что наибольшую точность обвода можно получить при базировании по внешней поверхности обшивки. Наименьшую точность дает сборка по каркасу и координатно-фиксирующим отверстиям.

2. Из методов, удовлетворяющих требованиям по точности, выбирают те, которые наиболее приемлемы с точки зрения конструктивных особенностей сборочной единицы. Например, сборка с базой по внешней и внутренней поверхности обшивки предполагает обязательное наличие компенсаторов.

При этом сборка на наружный контур целесообразна при тонкой обшивке, а сборка по внутренней поверхности – при жестком продольном наборе и поперечном, обладающем незначительной жесткостью.

По координатно-фиксирующим отверстиям собирают, обычно, конструкции, имеющие жесткие (монолитные) детали подкрепляющего набора.

Сборка с базой на каркас чаще всего применяется для конструкции с тонкой обшивкой, жестким силовым набором при незначительной строительной высоте и отсутствии конструктивных компенсаторов.

По сборочным отверстиям и разметке, как правило, собираются плоские элементы конструкции или устанавливаются детали, не влияющие на точность обводов агрегата. При этом предполагается наличие достаточно жесткой базовой детали.

3. Завершающим этапом по выбору метода базирования является оценка по технико-экономическим показателям. В табл. 10.1 приведено ориентировочное соотношение трудоемкости сборки и затраты на этапе подготовки производства условной сборочной единицы в зависимости от метода базирования. Технико-экономические показатели при сборке с базой на наружную поверхность обшивки приняты за 100%.

Из табл. 10.1 видно, что при базировании по КФО и внутренней поверхности обшивки требуется простая, менее трудоемкая и дешевая оснастка. Приспособления в этом случае имеют, как правило, меньшее количество балок, колонн и не имеют рубильников, необходимых в приспособлениях при базировании по внешней поверхности обшивки и поверхности каркаса. Наибольшую трудоемкость сборки дает метод с базированием на каркас, наименьшую – с базой по координатно-фиксирующим отверстиям и по внутренней поверхности обшивки. Показатели, приведенные в табл. 10.1, получены на основе обобщения статистических данных и дают ориентировочную оценку рассматриваемых методов сборки.

Для конкретного изделия соотношение трудоемкости сборки при различных вариантах базирования может существенно отличаться от статистических. Поэтому методика данного раздела может служить в качестве первого приближения для выбора метода сборки, который впоследствии может быть скорректирован в результате разработки конкретных вариантов – технологических процессов и оснастки.

На практике при сборке одного и того же изделия используют комбинацию нескольких методов базирования. При этом основным методом базирования считают тот, за счет которого формируется внешний обвод агрегата.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем заключается сборка по координатно-фиксирующим отверстиям?

2. Какими достоинствами обладает сборка по КФО?

3. Из каких этапов состоит сборка с базой на каркас?

4. Что можно отнести к достоинствам сборки базой на каркас?

5. По каким показателям можно сравнить методы сборки?

6. В каких конструкциях чаще всего применяется сборка с базой на каркас?

7. какой процесс является завершающим этапом по выбору метода базирования?