Истоки научных заблуждений.
Истоки научных заблуждений выявить достаточно трудно. Связано это с тем, что наиболее существенные причины заблуждения в науке не лежат на поверхности, они имеют глубинную природу и не всегда могут быть замечены исследователями. Вторая трудность связана с тем, что истоков и причин научного заблуждения очень много, они могут быть объективные и субъективные, основные и производные, формально-логические содержательные, социальные и гносеологические.
«Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине - только один» Ж.Ж.Руссо.
Многие ученые пытались выяснить причины возникновения заблуждения в науке. Эмпиризм видел причины заблуждения в отрыве разума от чувств; рационализм наоборот считает, что все познавательные (гносеологические) трудности возникают из-за излишней чувствительности человека. Иррационалисты сваливали всю вин на практическую природу познания. Они полагали, что завязанность научного поиска на практический интерес связывает человека и одевает ему на глаза меркантильные шоры. Рассматривая весь мир через призму практической пользы, разум не в состоянии проникнуть в действительные причины явления.
Контрольные вопросы
1. Характеристика познавательных способностей человека.
2. Специфика познавательной деятельности.
3. Созерцательная и деятельная концепции познавательного отношения к действительности.
4. Дискуссия о познаваемости мира в истории философии и сего дня.
5. Объективные и субъективные условия познания.
6. Что такое истина? Критерий истины.
7. В чем различие между заблуждением и ложью?
8. О соотношении монизма и плюрализма.
9. Истина и польза.
Вопросы для самостоятельного изучения (СРС)
1. Истина, ложь, заблуждение.
2. Истина и польза. Реализация знаний.
3. Познание и творчество.
4. Агностицизм и его основные направления.
5. Чувственное познание и его формы.
6. Формы логического познания.
7. Разум и рассудок, особенности каждого и их взаимосвязь.
8. Конкретное и абстрактное. Метод восхождения от абстрактного к конкретному.
9. Взаимодействие познавательной и практической деятельности.
10. Характеристика познавательных способностей человека.
11. Агностицизм, солипсизм, скептицизм, нигилизм, что их сближает и отличает друг от друга.
Учебная, учебно-методическая и дополнительная литература
1. Автономова Н.С. Рассудок, разум, рациональность. – М., 1988.
2. Витгенштейн Л. О Достоверности // Вопросы философии. 1991. № 2.
3. Дынич В.И., Ельяшевич М.А. Вненаучное знание и современный кризис научного мировоззрения // Вопросы философии. 1994. № 12.
4. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. – М.,2003.
5. Конт И. Критика чистого разума. – М., 1994.
6. Кураев А. Вера и знание // Вопросы философии. 1992. № 7.
7. Лобастов Г.В. Так что же есть истина? // Философские науки. 1991. № 6.
8. Лосева И.Н. Миф и религия в отношении к рациональному познанию.//Вопросы философии.1992.№7.
9. Мудрагей Н.С. Рациональное и иррациональное — философская проблема // Вопросы философии. 1994. № 9.
10. Нарский И.С. Современные проблемы познания. – М., 1989.
11. Никаноров СП. Социальные формы постижения бытия
// Вопросы философии. 1994. № 6.
12. Понимание как философско-методологическая проблема: Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1986. № 7,9.
13. Соловьев С. Вера, разум и опыт // Вопросы философии. 1994. № 1.
14. Хайдеггер М.О. Сущности истины//Философские науки. 1989.№4.
15. Черняк B.C. Мифологические истоки научной рациональности // Вопросы философии. 1994. № 9.
Тема 4.2 Философия науки и техники.
- Наука, ее признаки и особенности. Социокультурная роль.
- Структура, методы и формы научного познания.
- Особенности научного познания (критерии научности).
- Понимание и объяснение. Герменевтический анализ научного знания.
- Вера и знание в аспекте познавательной деятельности субъекта. Научное и вненаучное познание, его формы.
- Социальные функции науки и закономерности ее развития. Рост научного знания, научной революции и смена типов рациональности.
- Наука и техника. Сциентизм и антисциентизм.
Дата добавления: 2015-09-14; просмотров: 873;