Ранжирование проектов методом парных сравнений
Пусть имеется m экспертов Э1, Э2, ..., Эm и n проектов π1, π2, ..., πn, подлежащих оценке. Для определенности будем считать, что 4 эксперта оценивают важность 4-х проектов π1, π2, π3, π4. Рассмотрим метод экспертных оценок, позволяющий ранжировать проекты по их важности:
Эксперты осуществляют попарное сравнение проектов, оценивая их важность в долях единицы.
Находятся оценки, характеризующие предпочтение одного из проектов над всеми прочими проектами
f(π1) = 1,6 + 2,2 + 2,4 = 6,2
f(π2) = 2,4 + 2,4 + 2,6 = 7,4
f(π3) = 1,8 + 1,6 + 2,4 = 5,8
f(π4) = 1,6 + 1,4 + 1,6 = 4,6
Вычисляются веса проектов:
ω1 = 0,26; ω2 = 0,31; ω3 = 0,24; ω4 = 0,19
Полученные веса позволяют ранжировать проекты по их важности
π2, π1, π3, π4 — результат решения.
Метод взвешивания экспертных оценок.
Пусть имеется m экспертов: Э1, Э2, ..., Эm, которые характеризуются оценками компетентности: R1, R2, ..., Rm
Каждый эксперт независимо от других экспертов проводит оценку целей. Z1, Z2, ..., Zn
В результате m независимых экспертиз получена матрица весов целей Vji
В этих условиях веса целей определяются формулой:
ωi = ∑ϑji⋅Zj
Относительный коэффициент компетентности:
Zj = Ri/∑Rj, j = 1,m
Компетентность экспертов зависит от факторов:
занимаемой должности;
ученой степени
можно предложить матрицу оценок компетентности экспертов.
Пример: два эксперта Э1 и Э2 заводят оценку 4-х целей: Z1, Z2, Z3, Z4
В результате 2-х независимых экспертиз получена матрица весов целей:
Определим оценки компетентности экспертов, используя таблицу:
Э1 (руководитель комплекса, кандидат наук) → R1 = 4,5
Э2 (директор доктор наук) → R2 = 8
Вычислим относительные оценки компетентности экспертов:
Z1 = 4,5/12,5 = 0,36 Z2 = 8/12,5 = 0,64
Найдем искомые веса целей:
W1 = 0,5⋅0,36 + 0,54⋅0,64 = 0,53
W2 = ... = 0,02
W3 = ... = 0,28
W4 = ... = 0,17
Где сумма всех Wi должна равняться 1.
Получаем следовательно предпочтения целей: Z1, Z3, Z4, Z2
Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 738;