Соотношения Х/М
Страна | Техноемкая | Стандартная | Трудоемкая | |||
1969 г. | 1979 г. | 1969 г. | 1979 г. | 1969 г. | 1979 г. | |
Япония | 3,41 | 5,67 | 1,50 | 1,09 | 14,92 | 1,04 |
США | 1,78 | 1,52 | 0,53 | 0,39 | 0,33 | 0,38 |
Канада | 0,78 | 0,77 | 1,29 | 1,38 | 0,22 | 0,20 |
ФРГ | 3,04 | 2,40 | 0,71 | 0,84 | 0,73 | 0,59 |
Франция | 1,13 | 1,38 | 0,83 | 1,03 | 1,31 | 0,86 |
Англия | 3,16 | 1,39 | 0,60 | 0,76 | 1,22 | 0,71 |
Справочно. * НИС - новые индустриальные страны. Обычно к этой группе относят Бразилию, Мексику и “банду четырех” из
Юго-Восточной Азии (Южную Корею, Тайвань, Гонконг и Сингапур), но здесь речь идет об Аргентине, Бразилии, Гонконге, Индии,
Южной Корее и Мексике. Источник: Mutti and Moricl, 1983, Tables 3,10.
Вообще, в эти годы было подорвано относительное превосходство Северной Америки в обеспеченности научным персоналом, квалифицированным трудом и капиталом. Это привело к выравниванию пропорций в обеспеченности факторами производства между развитыми странами. Вскоре к ним приблизились и новые индустриальные страны.
В соответствии с теорией Хекшера-Олина можно предположить наличие связи между двумя тенденциями в изменении позиций США. В Америке капитал и квалифицированная рабочая сила (в расчете на единицу общей численности рабочей силы) росли медленнее, чем у таких ее конкурентов, как Япония и новые индустриальные страны. Соответственно ухудшились позиции США в торговле техноемкой и стандартной (обычно капиталоемкой) промышленной продукцией. Взаимосвязанность этих процессов вполне объяснима в рамках теории Хекшера-Олина.
В то же время процессы, начало которым было положено в 60-е гг. ХХ в., показывают ограниченность теории Хекшера-Олина. Во-первых, данные, приведенные в табл. 2, не всегда свидетельствуют об однонаправленном изменении сравнительного преимущества и относительной обеспеченности факторами производства,как должно бы происходить согласно теории Хекшера-Олина. С чего бы это, например, в 70-е гг. ХХ в. ухудшились позиции ФРГ и Великобритании в торговле технически сложной промышленной продукцией, если у них такими темпами росла численность научного персонала? Почему во Франции происходило прямо противоположное (заметный рост сравнительного преимущества по техноемким товарам при вялом расширении занятости в НИОКР)?
Во-вторых, изменения в обеспеченности факторами производства, показанные в верхней части табл. 2, свидетельствуют о формировании совершенно новой структуры международной торговли. Они указывают на сближение развитых в промышленном отношении и недавно вставших на путь промышленного развития стран. Сократилось или вовсе сошло на нет отставание от лидеров в обеспеченности капиталом, квалифицированной рабочей силой и научным потенциалом, существовавшее в 60-е гг. xx в. В роли таких лидеров, сдавших свои позиции в результате низкого прироста обеспеченности факторами, выступают Канада и особенно США. Западная Европа в этом отношении оказалась менее неповоротливой, но и только. Япония и НИС по обеспеченности учеными, квалифицированной рабочей силой и капиталом на одного работающего опередили и Северную Америку, и Западную Европу. Если так будет продолжаться, то у стран с развитой промышленностью произойдет постепенное выравнивание структур обеспеченности основными факторами производства при сохранении разрыва между ними и менее развитыми странами третьего мира. Согласно теории Хекшера-Олина, это должно сопровождаться: 1) снижением стимулов к торговле между промышленными странами и 2) расширением торговли “Север - Юг”, между развитыми (Север) и развивающимися (Юг) странами.
Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 536;