Современные тенденции в развитии политического лидерства. В последние десятилетия в развитии политического лидерства обозначился ряд тенденций.

В последние десятилетия в развитии политического лидерства обозначился ряд тенденций.

1)Институализация лидерства. Проявляется в том, что процесс отбора политических лидеров, их подготовки, движения к вла­сти и сама их деятельность осуществляются в рамках опреде­ленных институтов. Кроме того, лидеры контролируются свои­ми политическими партиями, оппозицией, общественностью. Все это ограничивает в той или иной мере их власть и повыша­ет влияние окружения на принятие решений.

2)Концентрация активности лидеров на экономических и соци­альных проблемах. Формирование этой тенденции обусловлено тем, что обеспечение экономической стабильности, укрепление социальной защищенности граждан, рост благосостояния на­ции, связанные с деятельностью политического лидера, способ­ствуют росту его влияния, расширяют число его приверженцев, ослабляют позиции его оппонентов.

Больших успехов на этом пути добилась М. Тэтчер, всемерно содействуя развитию малого и среднего бизнеса, стараясь увеличить число людей, имеющих свою долю в общественном капитале. За десятилетний срок ее пребывания на посту премьер-министра Великобритании в стране число индивидуальных владельцев акции возросло с 2 млн человек до 9,2 млн, а количество семей, имеющих собст­венные дома, - с 35 до 65%.

3) Профессионализация. Еще в 1919 г. в своей работе «Политика как призвание и профессия» М. Вебер различал политиков «по случаю», которыми являемся все мы, когда опускаем в урну для голосования избирательный бюллетень или участвуем в полити­ческой демонстрации; политиков «по совместительству», кото­рыми являются, например, активисты предвыборной кампании, и, наконец, политиков, для которых эта деятельность является основной профессией.

Тот факт, что политика постепенно ста­новится уделом профессионалов, можно лишь приветствовать, потому что, с одной стороны, она затрагивает судьбы миллио­нов людей, и уже поэтому некомпетентность в политике недо­пустима, а с другой - как и любая деятельность, требует спе­цифических знаний, навыков, опыта.

Политическая карьера многих современных лидеров является воплощением их посте­пенного профессионального становления. Например, путь Г. Ко­ля к посту федерального канцлера Германии, которого он достиг в 52 года, был достаточно долгим: в 16 лет он вступил в Христианско - демократический союз (ХДС), в 29 лет был избран депута­том ландтага, в 33 года стал председателем парламентской фрак­ции, а в 43 года - лидером ХДС.

4) Уменьшение вероятности появления в современных условиях вы­дающихся политических лидеров, которые оставляли бы такой же глубокий след в истории, как, например, Цезарь, Петр I, Напо­леон или Бисмарк. Причины этого заключаются, с одной сторо­ны, в том, что многократное усложнение общественной жизни с необходимостью приводит к разделению труда в осуществлении лидерских функций.

В настоящее время уже невозможно едино­лично управлять государством так, как это делали Цезарь или Наполеон. Даже политический лидер, который стремится лично контролировать все сферы жизни общества, не всегда может обойтись без консультаций с помощниками, чья компетенция в гой или иной области выше.

С другой стороны, крупные политические лидеры появляют­ся, как правило, в периоды глубоких кризисов, войн, трансфор­маций общественного строя, когда требуются особые усилия, громадное напряжение сил, поиск оптимальных путей решения тех или иных задач. Такие ситуации и приводят к появлению выдающихся лидеров, которые как бы аккумулируют в себе творческие силы нации. История России здесь не исключение. Достаточно вспомнить «собирание Русских земель» под эгидой Москвы Иваном III, «революцию сверху» Петра I, либеральные реформы 1860-х годов Александра II.

Современные же политические лидеры ориентированы в ос­новном на решение не судьбоносных и долговременных, а по­вседневных созидательных задач. Последнее, впрочем, не ти­пично для общества, находящегося в состоянии трансформации, ломки сложившихся социальных структур и устоев. В этом слу­чае как раз существует потребность в крупном политическом лидере общенационального масштаба, способном переломить негативные тенденции развития.

Если говорить о России, наде­жду на появление такого лидера дает нам собственная история, потому что одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет урочный час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или нескольких великих людях, ко­торые и выведут его на покинутую им временно прямую исто­рическую дорогу.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое политическая элита и каковы основные факторы образования элиты?
2. В чем сущность, сходство и различия классических теорий политического лидерства В.Парето, Г.Моска, Р.Михельса?
3. В чем сущность меритократического, властного и ценностного подходов к исследованию политических элит?
4. Дайте характеристику известных вам типологий элит.
5. В чем особенности формирования российской политической элиты?
6. Что такое политическое лидерство и каковы специфические особенности его проявления?
7. Какие теории политического лидерства вы знаете?
8. Назовите несколько классификаций (типологий) политических лидеров
9. Какие функции призваны выполнять политические лидеры?
10. Что такое имидж политического лидера?
11. Назовите современные тенденции в развитии политического лидерства.

Литература

Основная литература

Василенко И.А. Политология: учебник для бакалавров / И.А.Василенко – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт. 2012. – 421 с. – Серия: Бакалавр. ISBN 978-5-9916-1593-8 (Издательство Юрайт), ISBN 978-5-9692-1281-1 (ИД Юрайт).

Гаджиев, К. С. Политология [текст]: учебник / К. С. Гаджиев. М.: Высшее образование, 2008.

Козырев Г.И. Политология: учебное пособие.- М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011.- 368 с. – (Высшее образование). ISBN 978-5-8199-0375-9 (ИД «ФОРУМ»), ISBN 978-5-16-003442-3 (ИНФРА-М).

Мухаев, Р. Т. Политология: Учебник для вузов [текст] - М.: ТЕРРА, 2005.

Политология [текст] Учебник / Под ред. В.А.Ачкасова, В.А.Гуторова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

Политология: учебник для студентов вузов [текст] / Под ред. В.Н.Лавриненко. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007.

Хейвуд . Э. Р. Политология [текст] Пер. с англ.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Дополнительная литература

Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчи­вость. М., 1996.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная поли­тология сегодня. Мировой обзор. М., Изд-во «Весь мир»,2002.

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис, 1992. №4.

Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., Прогресс,1996.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., Прогресс,1993.

Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., Феникс,1994.

Бердяев Н. Судьба России. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

Бердяев Н. Философия неравенства.- М.: ИМА-Пресс,1990.

Блондель Ж. Политическое лидерство. — М., Феникс, 1992

Баталов Э.Я. Советская политическая культура: (К исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. 1994. №6.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. // Вебер М. Избр. произв. – М.: …1990.

Винецкий А.Э. Лоббизм в современном мире.- М.: ТЕИС, 2004.

Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен XX века // Вопросы философии. 1992. № 2.

Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1997.

Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика.- М.: Юрайт-Издат, 1999.

Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая ком­муникация. М., 1999.

Даль Р. О демократии. М., 1999.

Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992

Демократия и авторитаризм в третьем мире в конце XX века. М.,1995

Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998.

Джарол Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. – М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., ИМА-Пресс,1994.

Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения.// МэиМО.1997.№1.

Дюверже М. Политические партии.- М.: Изд-во «Весь мир»,2000.

Жеребкин М.В. Политический процесс: типология и режимы функционирования.- М.: Человек, Карьера,1999.

Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли / Отв. ред. Т.А. Алексеева. М., 1997. Т. 3.

Кулик А. Политические партии постсоветской России. // МэиМО.1998.№12.

Ла­пина Н.В. Формирование современной российской элиты (пробле­мы переходного периода). М., ЮНИТИ, 1995

Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М., 2002.

Оганесян, А.А., Политология – курс лекций. М.: ПРИОР,2001.

Панарин А.С. Политология: Учебник.- М.: Проспект,1997.

Парсонс Т. Система современных обществ, М., 1998.

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А.Василика. – М.: Юрист, 1999.

Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2-х т. – М.: … 1992, т.2.

Пушкарева Г.В. Политология: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт - Издат, 2002.

Сидельникова, Т.Т., Политология . М.:ВЛАДОС,1999.

Сморгунов Л. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.

Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии.- М.: Аспект Пресс, 2004.

Тоффлер Э. Третья волна. – М.: …2002.

Фоменко, С.А., Политология. М.: ТЕИС, 2000.

Чилкот Р. X. Теории сравнительной политологии. В поисках пара­дигмы. М., 2001.

Шаран П. Сравнительная политология. Ч. 1. М., 1992.