Тема13. Экологизация экономики и устойчивое развитие

Цель лекции:Раскрыть содержание и показать пути реализации экологических требований, предъявляемых экономике.

Основные вопросы:1.Понятие экологизации экономики;2.Экологические требования, предъявляемые экономике;3.Возможности уменьшения природоемкости техносферы;4.Необходимость структурных изменений в экономике.

Экологизация экономики — необходимое условие и одновременно главная составная часть экологически сбалансированного развития. Она сопровождается сдвигом центра экономического анализа с за­трат и промежуточных результатов на конечные результаты эконо­мической деятельности и далее на прогнозируемые тенденции раз­вития. В сущности, она означает экологизацию всего социально-экономического уклада и развития общества.

Реализация принципов устойчивого развитиявозможна присоблюденииэкологических требований, предъявляемых к экономике. Отсюда практическая значимость экологии состоит в первую очередь в том, что она может и должна осуществлять научный контроль природопользования. Природопользования является главной частью ресурсной базы. Однако экологический контроль природопользования и управления ресурсами еще крайне слаб. Из-за этого сохраняются серьезные противоречия между экономическими интересами и экологическими требования­ми. Эти требования направлены на уменьшение природоемкости экономики, всего человеческого хо­зяйства. Перечислим основные из этих требований.

1. За короткий исторический срок должна произойти смена па­радигмы экономики: в формации современного общества экономи­ческую систему должна сменить эколого-экономическая система. Экологические условия, процессы и объекты, в том числе все во­зобновляемые ресурсы, должны быть включены в число экономиче­ских категорий как равноправные с другими категориями богатства,

2. Расчет фундаментальных экономических показателей (ВВП, национальный доход на душу населения и т.п.) должен произво­диться с обязательным учетом амортизации природной среды - а загрязнения, расхода возобновляемых природных ресурсов и долго­срочного экологического ущерба. Только такой подход, с одной стороны, дает истинное представление об эколого-экономическом благополучии страны и ее населения, а с другой — заставляет пере­смотреть концепцию и критерии экономического роста.

3. Необходимо отказаться от затратного подхода к охране природы и защите окружающей среды, включить природоохранные функции непо­средственно в экономику производства, осуществить переход экономи­ки к стратегии качественного роста на основе технологического пере­вооружения производства под эколого-экономическим контролем.

4. Эксплуатация природных ресурсов и экономика производства должны быть подчинены экологическим ограничениям и принципу сбалансированного природопользования, согласно которому разме­щение и развитие материального производства на определенной тер­ритории должно осуществляться в соответствии с ее экологической техноемкостью. Реализация этого требования должна происходит!. под контролем жесткой платности природопользования: нарушение требования автоматически включает прогрессивные экономические санкции, обязательно превышающие величину нанесенного ущерба.

5. Смена приоритетов и структурные преобразования в эконо­мике должны включать:

а) количественную и качественную перестройку экономики ре­сурсов энергетики и промышленности, ориентированную на мак­симальную экономию и эффективность;

б) изменение отраслевой и технологической структуры производства с постепенным исключением из нее производства значи­тельной части вторичных средств потребления и минимизацией ресурсоемкости и отходности производства;

в) поэтапное вкючение в механизмы ценообразования экологических издержек хозяйственной деятельности и стоимостной оценки риска экологических поражений;

г) ослабление диктата предложения в производстве и торговле и постепенное исключение той части маркетинга, которая навязывает и стимулирует ассортименты вторичных средств потребления.

Человечество вышло на очень ответственный этап в своей истории,трбующий , наряду с изменением демографической ситуации, и смены парадигмы экономики- образа ее структуры и функционирования. Необходим переход на новую степень материальной культуры, совместимой с уже оскудевшим природным потенциалом планеты.

.

Главная цель экологизации экономики уменьшение природоемкости всего человеческого хозяйства, экономики, техносферы. Глобальную природоемкость техно­сферы С/ можно представить формулой:

где N — численность населения;

и\ — часть природоемкости, приходящаяся на одного человека;

(А+В) — соответствующая ей величина физического объема произ­водства на душу населения, где В — производство средств индивидуального потребления, А — потребление ресурсов и производство всего остального, включая средства про­изводства, приходящиеся на душу населения;

К — коэффициент природоемкости производства, приходящегося на душу населения, т.е. душевой доли потребления ресурсов и ущерба, наносимого природным системам и окружающей среде необратимым изъятием природных ресурсов и антропогенным загрязнением, включая ущерб для здоровья человека.

Согласно этой формализации главная и первоочередная задачи, стоящая перед человечеством в экосфере, — остановить рост, а за­тем и существенно уменьшить

природоемкость V. Для этого пона­добится уменьшить все величины в правой части уравнения за ис­ключением В — производства средств потребления. Рассмотрим соответствующие возможности.

Демографический переход и депопуляция (N1). Остановка роста численности населения может произойти в ходе нормального демо­графического перехода — сближения падающей рождаемости и воз­растающей в связи со старением населения смертности. Так, как это произошло или происходит в ряде вполне благополучных стран. Именно экономическая и социальная стабильность и относительно высокий уровень жизни при благоприятной урбанизации являются главными условиями демографического перехода.' Замедлению и остановке роста населения мира мешает не только экономическая отсталость многих стран, но и национальные или религиозные демо­графические традиции. Что касается собственно депопуляции — уменьшения народонаселения, то здесь вряд ли можно рассчитывать на стихийные процессы. Необходима широкая практика планиро­вания семьи, как это делается, например, в современном Китае и ряде других стран, и временный переход значительных масс населения развивающихся стран на однодетную семью. Тем более, что, по мне­нию экономистов-демографов, единица средств, эффективно вло­женных в решение демографической проблемы, «экономит» по меньшей мере три единицы средств в затратах на охрану природы и окружающей среды. Если бы сейчас большинство семей в Китае, Индии, Индонезии, Пакистане, Бангладеш, Нигерии, Бразилии, Мексике, а также в Японии и США осуществили переход на одно­детную семью, то к концу XXI в. народонаселение мира могло бы уменьшиться до 3,5—3,7 млрд человек. К сожалению, на это нельзя рассчитывать. По меньшей мере до середины столетия сохранится тенденция устойчивого, хотя и замедляющегося роста.

Сокращение потребления ресурсов и производства средств произ­водства (А1). В этом направлении существуют большие и вполне реальные резервы. Сюда относятся:

а) отказ от экстенсивной добычи сырья, ее интенсификация—более полная разработка месторождений и повышение коэффици­
ентов добычи топлив и руд;б) комплексная переработка сырья, полное извлечение из него всех полезных материалов, максимальное использование вторичного сырья; в) всесторонняя экономия первичных материалов и энергоноси­телей на основе применения совершенных технологий;г) ограничение торговли первичными ресурсами; д) значительное сокращение или отказ от ряда материалоемких и энергоемких производств продукции, которая сама по себе не нужна для нормальной жизни людей (например, тяжелых вооружений: авиа­
носцев, атомных подводных лодок, танков, баллистических ракет и т.п.). Большую роль могли бы сыграть изменение отношения людей к личному транспорту и сворачивание сверх автомобилизации.Выполнение этих требований обычно отвергается по политиче­ским и экономическим соображениям, ссылками на необходимость сохранять баланс «сдерживания», рентабельности и занятости. Но это верно лишь до тех пор. пока всем отходам добычи, переработки сырья, производства и их влияниям не приписывается полная от­рицательная стоимость и полный вклад в экономический ущерб.