Исследование частных случаев

происходит следующим образом: у нас есть некий индивид, с которым что-либо интересующее нас происходило достаточно долгое время. После этого мы делаем наблюдения и измерения какого-либо поведения этого индивида. Это будет схема вида

А - В.

А - это история, В - это текущее (настоящее) поведение.

Сразу же нам виден источник невалидности: не существует контрольного условия.

Анализ отклонения (deviant case analysis) - это способ получить контрольную группу в исследовании частных случаев. В этом случае мы находим индивида как можно подобнее на исследуемого, только с которым не происходило событий, в которых мы интересуемся. (напр., отец-алкоголик, страшная болезнь,...). Потом мы производим сравнение этих двух индивидов.

пример P.Z. - известный ученый, который страдал потерей памяти. Анализ этого случая был сделан для того, чтобы определить, может ли являться причиной потери памяти неумеренное употребление алкоголя. Коллега P.Z. одинакового с ним возраста был взят для сравнения. Оба ученых исследовались на имена и факты, которые были им знакомы. P.Z. показал практически полную потерю памяти, а его непьющий коллега хорошо все помнил. Вывод, сделанный Butters&Cermak, 1986 - алкоголь вызывает потерю памяти. Употребление алкоголя - это квази-переменная, т.е. такая, которая была выбрана, а не изменяема. Испытуемый для сравнения тоже был выбран, а не приписан к этому условию случайно, поэтому контроль нельзя считать надежным. Такая контрольная группа иногда называется неэквивалентной.

Все это делает проблематичным возможность сформулировать обоснованные причинные заключения. Все, на что можно надеяться, - это отбросить некоторые факторы как не являющиеся причинными.

В нашем случае очевидно, что возраст и занятие наукой не являются причиной потери памяти. Дополнительный анализ показал, что неспособность P.Z. запоминать новую информацию была подобной на неспособности других алкоголиков (тоже неэквивалентная контрольная группа). Поэтому алкоголь остается первым подозреваемым.

В некотором смысле изучать и интерпретировать историю частного случая - это как работать сыщиком. Типичное исследование включает много независимых переменных. Поэтому исследователь, который хочет делать причинные утверждения, должен искать важные зацепки (ниточки) и интерпретировать их значение в контексте других наблюдений. Увеличивая количество и сложность наблюдений можно добиться лучшего контроля. Однако следует помнить, что частные случаи часто включают ретроспективные сообщения, а это значит, что некоторые события могут быть забыты или искажены, то есть могут не являться внутренне валидными.

Исследование частных случаев - основной источник данных для клинической психологии.

<1819 20 21 22 23 24 >

Дата добавления: 2015-08-14; просмотров: 1053;