Результаты оценки качества жизни в городах

 

1. Удобство города для жизни

По состоянию на 2012 год 79% жителей российских городов полностью или в основном довольны качеством городской среды – они считают свой город вполне удобным для жизни.   Самыми удобными для жизни из рассмотренных нами городов являются Тюмень, Пенза и Набережные Челны, наименее удобными – Владивосток, Москва и Новокузнецк.    


2. Качество жилого фонда и жилищное строительство

В 2012 г. 59% горожан были полностью или в основном довольны состоянием дома, в котором они проживают (внешний вид, коммуникации, состояние подъездов, лифтового хозяйства и т.п.). Из рассмотренных городов наиболее довольны состоянием дома жители Набережных Челнов, Санкт-Петербурга и Казани, наименее – жители Ярославля, Волгограда и Липецка.  
Несколько больше горожан, 67% от числа опрошенных и определившихся с ответом, полностью или в основном довольны благоустройством своего города. Из рассмотренных городов наиболее довольны благоустройством города жители Оренбурга, Набережных Челнов и Кемерово, наименее – жители Рязани, Самары и Волгограда.  
При этом только 36% жителей городов полностью и в основном довольны работой жилищно-коммунальных служб (сроками, качеством обслуживания жилья). Расчеты показывают, что в наибольшей степени удовлетворены работой ЖКХ жители в Москве, Тюмени и Набережных Челнах, менее всего довольны – в Астрахани, Ярославле и Липецке.  

 


 

2012 г. Доля населения полностью или в основном довольных состоянием дома, в котором они живут Доля населения полностью или в основном довольных благоустройством города Доля населения полностью или в основном довольных работой жилищно-коммунальных служб
Астрахань 47% 52% 21%
Барнаул 60% 74% 33%
Владивосток 49% 59% 28%
Волгоград 41% 32% 22%
Воронеж 48% 64% 23%
Екатеринбург 53% 65% 32%
Ижевск 61% 49% 36%
Иркутск 52% 62% 29%
Казань 61% 57% 33%
Кемерово 48% 89% 39%
Кострома 44% 51% 23%
Краснодар 61% 72% 32%
Красноярск 60% 76% 37%
Липецк 39% 80% 13%
Москва 60% 77% 49%
Набережные Челны 64% 90% 41%
Нижний Новгород 41% 65% 31%
Новокузнецк 58% 66% 36%
Новосибирск 59% 72% 41%
Омск 52% 47% 30%
Оренбург 59% 90% 36%
Пенза 46% 70% 24%
Пермь 53% 56% 35%
Ростов-на-Дону 56% 57% 23%
Рязань 49% 42% 22%
Самара 51% 40% 28%
Санкт-Петербург 62% 67% 34%
Саратов 48% 43% 22%
Тольятти 52% 42% 31%
Томск 52% 69% 29%
Тюмень 60% 87% 43%
Ульяновск 52% 52% 24%
Уфа 59% 72% 32%
Хабаровск 53% 69% 27%
Челябинск 52% 73% 33%
Ярославль 41% 73% 20%

 


 

 

В 2012 г. доля тех, кто считает, что в их городе строится достаточное количество жилья, составила 71% от респондентов, определившихся с ответом. По сравнению с 2011 г. она уменьшилась на 1 п.п.   Наибольшие объемы жилищного строительства, по мнению респондентов в Краснодаре, Тюмени и Челябинске, наименьшие – в Нижнем Новгороде, Владивостоке и Волгограде.
Доля полностью или в основном согласных с тем, что в городе строится достаточно жилья
  2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 65% 65% 64% 63%
Барнаул   79% 78% 0,84 79%
Владивосток 44% 44% 48% 44%
Волгоград 50% 44% 0,42 44%
Воронеж   83% 84% 86% 85%
Екатеринбург 0,65 41% 79% 0,78 82%
Ижевск   51% 53% 58% 62%
Иркутск   63% 52%   71%
Казань 84% 78% 83%   78%
Кемерово   81% 75%   83%
Кострома 37% 39% 37% 59%
Краснодар 81% 86% 0,9 93%
Красноярск 79% 83% 81% 83%
Липецк   82% 80%   77%
Москва 72% 63% 65% 71% 67%
Набережные Челны 78% 74%   78%
Нижний Новгород 73% 49% 54% 64% 55%
Новокузнецк 74% 70% 0,79 78%
Новосибирск 84% 60% 62% 76% 81%
Омск 0,91 80% 75% 0,77 72%
Оренбург   72% 71% 75% 69%
Пенза   81% 67%   84%
Пермь   67% 59%   64%
Ростов-на-Дону 0,77 60% 73% 0,76 68%
Рязань   73% 76%   82%
Самара 0,7 51% 58% 0,73 69%
Санкт-Петербург 76% 71% 72% 72% 73%
Саратов   74% 72% 0,81 78%
Тольятти   60% 52%   62%
Томск     72% 0,76 73%
Тюмень   89% 90% 91% 91%
Ульяновск 53% 62% 0,62 75%
Уфа 79% 77% 64% 63% 59%
Хабаровск 77% 70%   66%
Челябинск 82% 80% 80% 80% 85%
Ярославль 65% 57%   58%

3. Доступность культурных учреждений

С тем, что в их городе достаточно учреждений культуры (театры, кинотеатры, галереи, библиотеки), полностью или в основном согласны 76% жителей российских городов.   Самые культурно «оснащенные» города из рассмотренных в исследовании – это Санкт-Петербург, Екатеринбург и Омск, отстающие по этому показателю – Новокузнецк, Тольятти и Набережные Челны.  

 

 


4. Качество медицинского обслуживания

Сегодня 34% жителей крупных и средних городов полностью или в основном довольны работой системы здравоохранения в своем городе, против 43% в прошлом году.   Среди рассмотренных городов наибольший уровень удовлетворенности работой здравоохранения отмечен в Тюмени, Томске и Барнауле, наименьший – в Санкт-Петербурге, Волгограде и Воронеже.  
Доля полностью или в основном довольных работой здравоохранения в городе
  2011 г. 2012 г.
Астрахань 48% 29%
Барнаул 46% 39%
Владивосток 37% 28%
Волгоград 36% 24%
Воронеж 31% 23%
Екатеринбург 42% 28%
Ижевск 46% 32%
Иркутск 45% 33%
Казань 46% 38%
Кемерово 50% 36%
Кострома 42% 29%
Краснодар 45% 32%
Красноярск 46% 30%
Липецк 34% 26%
Москва 42% 30%
Набережные Челны 49% 37%
Нижний Новгород 45% 26%
Новокузнецк 44% 29%
Новосибирск 39% 30%
Омск 47% 30%
Оренбург 47% 30%
Пенза 51% 35%
Пермь 46% 31%
Ростов-на-Дону 48% 27%
Рязань 29% 33%
Самара 36% 28%
Санкт-Петербург 43% 25%
Саратов 34% 29%
Тольятти 38% 28%
Томск 52% 43%
Тюмень 50% 46%
Ульяновск 45% 30%
Уфа 48% 36%
Хабаровск 39% 27%
Челябинск 55% 37%
Ярославль 47% 30%
При этом лишь 23% участников исследования считают, что в их городе имеется достаточное количество различных медицинских учреждений. Те, кто придерживается противоположного мнения, испытывают наибольшую потребность в широкопрофильных поликлиниках и диагностических центрах.    
Расчеты показывают, что сегодня 67% населения лечатся в бесплатных государственных медицинских учреждениях, включая услуги бесплатной поликлиники при предприятии. С другой стороны, 61% участников исследования пользуются различными формами платных медицинских услуг. Услугами ДМС, оплаченными работодателем или купленными за свой счет, сегодня пользуются только 12% населения.  

 

 


5. Состояние образования

Сегодня 81% жителей крупных городов считают, что в их городе можно получить современное хорошее образование. При этом в сравнении с 2011 г. данный показатель уменьшился на 3 п.п.   Среди рассмотренных городов наиболее хорошее и современное образование, по мнению респондентов, можно получить в Томске, Екатеринбурге и Тюмени, наименьший – в Липецке, Тольятти и Набережных Челнах.
Доля полностью или в основном согласных с тем, что в городе можно получить хорошее, современное образование
  2011 г. 2012 г.
Астрахань   70%
Барнаул   85%
Владивосток   80%
Волгоград   76%
Воронеж   81%
Екатеринбург 88% 89%
Ижевск   80%
Иркутск   82%
Казань 86% 85%
Кемерово   80%
Кострома 75%
Краснодар   79%
Красноярск   82%
Липецк   69%
Москва 82% 80%
Набережные Челны   63%
Нижний Новгород 88% 80%
Новокузнецк   69%
Новосибирск 90% 85%
Омск 84% 80%
Оренбург   73%
Пенза   78%
Пермь   86%
Ростов-на-Дону 84% 82%
Рязань   79%
Самара 84% 77%
Санкт-Петербург 84% 82%
Саратов   86%
Тольятти   69%
Томск   95%
Тюмень   88%
Ульяновск   75%
Уфа 81% 80%
Хабаровск   84%
Челябинск 87% 85%
Ярославль   84%

 

При этом только 13% участников исследования говорят о том, что в их городе достаточно образовательных учреждений. Отметим, что в сравнении с прошлым годом цифра выросла на 4 п.п. Сегодня в крупных городах самыми дефицитными образовательными учреждениями являются дошкольные учреждения, спортивные школы и секции, а также профессиональные училища.  

 

 


6. Состояние дорожного хозяйства

 

По состоянию на 2012 г. практически не изменилась доля тех, кто оценивает состояние автомобильных дорог (состояние дорожного полотна, разметку, размещение светофоров и знаков) как хорошее или скорее удовлетворительное – произошло некоторое увеличение доли положительных оценок с 40% до 41%.   Среди рассмотренных российских городов лучшими по потребительской оценке качества дорог являются Кемерово, Челябинск и Тюмень, худшими - Ярославль, Рязань и Волгоград.
Доля тех, кто положительно оценивает состояние автомобильных дорог в городе
  2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 23% 36% 25%   19%
Барнаул 40% 30% 50%   45%
Владивосток 14% 13% 16%   34%
Волгоград 16% 21% 17% 10% 7%
Воронеж 14% 31% 32% 18% 28%
Екатеринбург 19% 26% 45% 33% 36%
Ижевск 26% 30% 42%   21%
Иркутск 25% 21% 28%   29%
Казань 48% 44% 37% 25% 23%
Кемерово 87% 85% 84%   82%
Кострома 10% 41% 20%
Краснодар 64% 47% 51% 43% 46%
Красноярск 47% 32% 40% 34% 44%
Липецк 81% 67% 61%   37%
Москва 60% 53% 45% 47% 51%
Набережные Челны 53% 59% 58%   64%
Нижний Новгород 35% 40% 51% 35% 27%
Новокузнецк 51% 50% 57%   52%
Новосибирск 27% 22% 51% 45% 52%
Омск 31% 31% 38%   26%
Оренбург 41% 43% 53%   47%
Пенза 39% 51% 47%   31%
Пермь 16% 33% 41% 36% 41%
Ростов-на-Дону 37% 42% 37% 34% 22%
Рязань 8% 15% 15%   12%
Самара 18% 25% 16% 13% 21%
Санкт-Петербург 46% 42% 48% 41% 41%
Саратов 20% 14% 28% 16% 21%
Тольятти 31% 34% 33%   27%
Томск     43%   40%
Тюмень 71% 72% 79%   75%
Ульяновск 27% 36% 29%   23%
Уфа 50% 43% 53% 41% 47%
Хабаровск 58% 47% 47%   34%
Челябинск 56% 60% 77% 68% 80%
Ярославль 24% 26% 44% 31% 16%
По стране в целом с 78% до 71% уменьшилась доля положительных оценок работы общественного транспорта. Тем не менее, эта оценка остается на высоком уровне.   Наилучшие оценки по качеству работы общественного транспорта получили Ижевск, Пермь и Волгоград, наихудшие – Воронеж, Астрахань и Казань.  
Доля тех, кто положительно оценивает работу общественного транспорта в городе
  2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 75% 68%   65%
Барнаул 90% 89%   83%
Владивосток 75% 68%   71%
Волгоград 86% 86% 86% 83%
Воронеж 73% 69% 73% 67%
Екатеринбург 77% 76% 80% 77%
Ижевск 95% 95%   93%
Иркутск 78% 71%   75%
Казань 84% 77% 72% 64%
Кемерово 78% 81%   83%
Кострома 74% 71%
Краснодар 74% 72% 77% 75%
Красноярск 80% 69% 73% 68%
Липецк 89% 79%   83%
Москва 70% 71% 76% 77%
Набережные Челны 84% 83%   83%
Нижний Новгород 85% 75% 81% 75%
Новокузнецк 78% 76%   82%
Новосибирск 88% 80% 80% 80%
Омск 85% 82%   78%
Оренбург 71% 81%   74%
Пенза 83% 85%   71%
Пермь 84% 84% 89% 86%
Ростов-на-Дону 75% 76% 77% 70%
Рязань 78% 77%   75%
Самара 71% 69% 71% 71%
Санкт-Петербург 63% 66% 75% 76%
Саратов 81% 76% 77% 75%
Тольятти 66% 70%   70%
Томск   90%   75%
Тюмень 86% 89%   79%
Ульяновск 78% 69%   71%
Уфа 89% 83% 85% 82%
Хабаровск 77% 81%   76%
Челябинск 70% 72% 69% 69%
Ярославль 78% 87% 89% 83%
С 61% до 64% увеличилась доля положительных оценок работы ГИБДД.   Самую высокую оценку получила работа ГИБДД Костромы, Тюмени и Ижевска, самую низкую – дорожная полиция Саратова, Санкт-Петербурга и Краснодара.  
Доля тех, кто положительно оценивает работу сотрудников ГИБДД в своем городе
  2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 71% 71% 68%   66%
Барнаул 81% 81% 78%   73%
Владивосток 69% 64% 65%   69%
Волгоград 71% 67% 66% 67% 63%
Воронеж 69% 59% 63% 58% 60%
Екатеринбург 75% 75% 66% 67% 70%
Ижевск 80% 77% 75%   79%
Иркутск 76% 71% 62%   66%
Казань 76% 77% 71% 70% 64%
Кемерово 86% 80% 80%   78%
Кострома 83% 86% 80%
Краснодар 73% 65% 58% 65% 54%
Красноярск 77% 77% 76% 80% 71%
Липецк 79% 71% 63%   67%
Москва 63% 55% 53% 57% 62%
Набережные Челны 84% 79% 77%   77%
Нижний Новгород 77% 74% 69% 77% 70%
Новокузнецк 77% 76% 75%   70%
Новосибирск 79% 72% 69% 73% 72%
Омск 71% 71% 70%   72%
Оренбург 79% 73% 77%   75%
Пенза 83% 80% 78%   77%
Пермь 76% 74% 75% 67% 71%
Ростов-на-Дону 63% 66% 69% 61% 61%
Рязань 75% 73% 64%   66%
Самара 69% 70% 58% 63% 61%
Санкт-Петербург 60% 44% 45% 48% 55%
Саратов 65% 64% 53% 60% 55%
Тольятти 71% 65% 60%   64%
Томск     72%   73%
Тюмень 83% 79% 78%   80%
Ульяновск 74% 74% 68%   69%
Уфа 73% 70% 71% 75% 71%
Хабаровск 80% 71% 73%   68%
Челябинск 75% 73% 71% 74% 72%
Ярославль 79% 75% 72% 74% 75%


7. Готовность населения уехать из города в поисках лучшей жизни

В 2012 году в ходе последнего исследования 8% горожан ответили, что готовы переехать в другой город в поисках лучшей жизни в ближайшие год-два.   Самые экономически мобильные горожане (наибольшая доля готовых переехать в ближайшие год-два) проживают во Владивостоке, Новокузнецке и Хабаровске, наименее мобильные – в Санкт-Петербурге, Ярославле и Тюмени.  
Доля тех, кто ответил, что готов переехать в другой город в ближайшие год-два (от числа определившихся с ответом)
  2011 г. 2012 г.
Астрахань 15% 10%
Барнаул 0% 5%
Владивосток 17% 13%
Волгоград 2% 6%
Воронеж 5% 5%
Екатеринбург 13% 4%
Ижевск 3% 8%
Иркутск 10% 9%
Казань 7% 6%
Кемерово 13% 5%
Кострома 8% 4%
Краснодар 3% 5%
Красноярск 13% 4%
Липецк 5% 6%
Москва 10% 6%
Набережные Челны 10% 6%
Нижний Новгород 10% 4%
Новокузнецк 18% 12%
Новосибирск 5% 6%
Омск 25% 10%
Оренбург 3% 7%
Пенза 3% 5%
Пермь 3% 4%
Ростов-на-Дону 13% 6%
Рязань 10% 6%
Самара 8% 4%
Санкт-Петербург 7% 3%
Саратов 15% 7%
Тольятти 10% 7%
Томск 10% 6%
Тюмень 10% 2%
Ульяновск 8% 8%
Уфа 10% 6%
Хабаровск 18% 12%
Челябинск 5% 6%
Ярославль 3% 3%

 

8. Оценка работы местной власти

В 2012 г. без малого половина жителей городов были полностью или в основном согласны с тем, что местные власти много делают для благополучия жителей города (37% в 2011 г. и 42% в 2010 г.).   По мнению населения, наибольшую заботу о благосостоянии жителей проявляют власти Кемерово, Тюмени и Челябинска, наименьшую – власти Ижевска, Рязани и Волгограда.  
Доля полностью или в основном согласных с тем, что местные власти много делают для благополучия жителей города
  2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 52% 36% 43%
Барнаул 38% 32% 56%
Владивосток 25% 32% 43%
Волгоград 24% 19% 21%
Воронеж 42% 36% 45%
Екатеринбург 40% 34% 43%
Ижевск 33% 28% 31%
Иркутск 34% 45% 53%
Казань 60% 40% 56%
Кемерово 76% 72% 79%
Кострома 58% 42% 36%
Краснодар 63% 43% 54%
Красноярск 43% 37% 54%
Липецк 55% 48% 39%
Москва 47% 41% 54%
Набережные Челны 55% 42% 64%
Нижний Новгород 59% 37% 53%
Новокузнецк 40% 32% 53%
Новосибирск 47% 39% 55%
Омск 48% 24% 35%
Оренбург 64% 47% 55%
Пенза 45% 49% 58%
Пермь 49% 39% 44%
Ростов-на-Дону 41% 35% 40%
Рязань 21% 18% 30%
Самара 16% 32% 48%
Санкт-Петербург 42% 31% 38%
Саратов 21% 24% 41%
Тольятти 20% 16% 37%
Томск 47% 34% 45%
Тюмень 64% 55% 68%
Ульяновск 39% 35% 47%
Уфа 41% 46% 53%
Хабаровск 58% 56% 59%
Челябинск 59% 58% 68%
Ярославль 51% 39% 44%
Только 22% горожан полностью или в основном согласны с тем, что могут сильно влиять на городские власти. При этом доля респондентов, положительно ответивших на данный вопрос, упала по сравнению с прошлым годоом на 2 п.п.   Из рассмотренных городов наибольшее влияние на городскую власть имеют жителей Кемерово, Тюмени и Ярославля, наименьшее – Ижевска, Самары и Саратова.  
Доля полностью или в основном согласных с тем, что жители вашего города могут сильно влиять на городскую власть
  2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 32% 27% 20%
Барнаул 26% 19% 24%
Владивосток 21% 20% 22%
Волгоград 17% 24% 17%
Воронеж 16% 23% 17%
Екатеринбург 21% 27% 19%
Ижевск 25% 21% 14%
Иркутск 25% 28% 24%
Казань 22% 20% 23%
Кемерово 33% 29% 35%
Кострома 25% 26% 21%
Краснодар 32% 27% 20%
Красноярск 24% 24% 22%
Липецк 24% 18% 16%
Москва 23% 24% 22%
Набережные Челны 41% 29% 27%
Нижний Новгород 29% 24% 20%
Новокузнецк 32% 24% 17%
Новосибирск 38% 30% 26%
Омск 22% 24% 17%
Оренбург 26% 18% 20%
Пенза 15% 25% 24%
Пермь 24% 21% 22%
Ростов-на-Дону 15% 31% 16%
Рязань 21% 17% 19%
Самара 22% 25% 14%
Санкт-Петербург 26% 23% 21%
Саратов 14% 18% 13%
Тольятти 28% 20% 24%
Томск 22% 26% 22%
Тюмень 38% 40% 29%
Ульяновск 24% 21% 22%
Уфа 19% 29% 23%
Хабаровск 31% 27% 26%
Челябинск 20% 25% 24%
Ярославль 22% 22% 28%
В то же время по большей части горожане не пытаются самостоятельно организоваться для решения городских проблем. Только 22% респондентов считают, что жители часто или достаточно часто объединяются, чтобы сделать свои города лучше. Отметим, что данный показатель вырос на 5 п.п. по сравнению с предыдущими годами.   Из рассмотренных городов наибольшую социальную активность проявляют сегодня жители Красноярска, Пензы и Новосибирска, наименьшую – население Астрахани, Оренбурга и Набережных Челнов.  
Доля полностью или в основном согласных с тем, что жители города часто сами проявляют инициативу для решения местных проблем
  2010 г. 2011 г. 2012 г.
Астрахань 20% 19% 16%
Барнаул 16% 17% 24%
Владивосток 17% 19% 19%
Волгоград 10% 17% 20%
Воронеж 16% 11% 18%
Екатеринбург 24% 22% 25%
Ижевск 14% 15% 16%
Иркутск 16% 21% 19%
Казань 15% 20% 23%
Кемерово 18% 15% 20%
Кострома 19% 12% 16%
Краснодар 21% 19% 21%
Красноярск 16% 20% 32%
Липецк 26% 19% 20%
Москва 18% 18% 22%
Набережные Челны 20% 16% 15%
Нижний Новгород 19% 19% 21%
Новокузнецк 11% 13% 16%
Новосибирск 26% 20% 25%
Омск 16% 19% 19%
Оренбург 20% 11% 15%
Пенза 16% 18% 25%
Пермь 19% 18% 19%
Ростов-на-Дону 17% 18% 24%
Рязань 5% 15% 16%
Самара 18% 16% 20%
Санкт-Петербург 21% 20% 22%
Саратов 13% 16% 20%
Тольятти 12% 12% 20%
Томск 31% 18% 25%
Тюмень 18% 22% 22%
Ульяновск 12% 16% 16%
Уфа 8% 11% 16%
Хабаровск 17% 17% 19%
Челябинск 20% 13% 17%
Ярославль 18% 13% 22%

 


[1] По 2012 году приводятся данные с учетом коммунальных платежей








Дата добавления: 2015-08-11; просмотров: 907;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.015 сек.