Рас­ши­ре­ние и су­же­ние зрач­ка как от­ра­же­ние на­ше­го ду­шев­но­го со­стоя­ния

При­сталь­но вгля­ды­ва­ясь в ли­цо че­ло­ве­ка, мы об­на­ру­жи­­в­аем на нем мно­же­ст­во вы­ра­зи­тель­ных эле­мен­тов — склад­ки на лбу, су­жен­ность глаз, из­гиб губ, по­ло­же­ние под­бо­род­ка. Эти эле­мен­ты скла­ды­ва­ют­ся в «вы­ра­же­ние ли­ца», по ко­то­ро­му мы обыч­но оп­ре­де­ля­ем внут­рен­нее со­стоя­ние на­ше­го со­бе­сед­ни­ка. При этом все мы зна­ем, что мож­но «де­лать хо­ро­шую ми­ну» или при­ки­ды­вать­ся гру­ст­ны­ми, на де­ле не ощу­щая ни ра­до­сти, ни гру­сти. Ли­ца мо­гут лгать, и ино­гда они лгут так от­мен­но, что ста­но­­ви­тся не­воз­мож­но по­нять, что чув­ст­ву­ет че­ло­век на са­мом де­ле. Но есть, по мень­шей ме­ре, один сиг­нал, ко­то­­рый очень слож­но под­де­лать. Он не слиш­ком за­ме­тен, од­на­ко пред­став­ля­ет осо­бый ин­те­рес имен­но по­то­му, что все­гда со­об­ща­ет об ис­тин­ном по­ло­же­нии дел. Этот сиг­нал по­да­ет­ся зрач­ком и свя­зан с его раз­ме­ром по от­но­ше­­нию к ко­ли­че­ст­ву воз­дей­ст­вую­ще­го на зра­чок све­та.

На­ши зрач­ки — это чёр­ные круж­ки, ок­ру­жён­ные ра­­ду­жн­ыми обо­лоч­ка­ми. Об­ще­из­ве­ст­но, что зрач­ки ме­ня­ют раз­мер в за­ви­си­мо­сти от то­го, на­сколь­ко свет­ло во­круг. При яр­ком сол­неч­ном све­те они су­жа­ют­ся до кро­хот­ных то­чек (2 мил­ли­мет­ра в диа­мет­ре). В су­мер­ках диа­метр зрач­ков мо­жет уве­ли­чи­вать­ся в три, а то и че­ты­ре раза.

Но на зрач­ки воз­дей­ст­ву­ет не толь­ко свет. На их раз­мер влия­ют так­же ис­пы­ты­вае­мые на­ми эмо­ции. Имен­но по­­т­ому, что зрач­ки рас­ши­ря­ют­ся или су­жа­ют­ся вслед­ст­вие пе­ре­мен в эмо­цио­наль­ном со­стоя­нии че­ло­ве­ка, ко­гда яр­кость све­та ос­та­ёт­ся не­из­мен­ной, Сиг­на­лы Зрач­ка име­ют ог­ром­ное зна­че­ние. Ко­гда мы ви­дим не­что, что за­став­ля­ет нас вол­но­вать­ся (не­важ­но, от пред­вос­хи­ще­ния удо­воль­­с­твия или от стра­ха), диа­метр на­ших зрач­ков уве­ли­чи­ва­­е­тся, хо­тя ос­ве­ще­ние ос­та­ёт­ся тем же са­мым. Ко­гда мы ви­дим не­что, что нам про­тив­но, на­ши зрач­ки, на­обо­рот, су­жа­ют­ся. Са­ми мы при этом ни­че­го не за­ме­ча­ем. По­­скол­ьку кон­тро­ли­ро­вать диа­метр зрач­ков мы не в со­стоя­­нии, по ним мож­но мно­гое ска­зать о на­ших ис­тин­ных чув­­с­твах.

Сиг­на­лы Зрач­ка и по­да­ют­ся не­осоз­нан­но, и вос­при­­н­им­аю­тся на под­соз­на­тель­ном уров­не. Бе­се­дую­щие лю­ди ощу­тят до­пол­ни­тель­ный при­лив эмо­ций, ес­ли их зрач­ки рас­ши­ря­ют­ся, или до­пол­ни­тель­ный спад эмо­ций, ес­ли их зрач­ки су­жа­ют­ся, при этом они, ско­рее все­го, ни­как не свя­жут соб­ст­вен­ное эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние с по­да­вае­­м­ыми ими Сиг­на­ла­ми Зрач­ка. «Тай­ный» об­мен сиг­на­ла­­ми про­ис­хо­дит на уров­не, ко­то­рый не за­тра­ги­ва­ют ни де­лан­ные по­зы, ни не­ис­крен­нее по­ве­де­ние.

Для то­го что­бы вы­яс­нить, как имен­но про­ис­хо­дит об­мен не вы­зы­ваю­щи­ми по­доз­ре­ний Сиг­на­ла­ми Зрач­ка, учё­ные про­ве­ли не од­но ис­сле­до­ва­ние. Клю­че­вой ла­бо­ра­­то­рный экс­пе­ри­мент за­клю­чал­ся в том, что лю­дям по­ка­­з­ыв­али кар­тин­ки, про­бу­ж­дав­шие те или иные эмо­ции. Од­но­вре­мен­но чув­ст­ви­тель­ная ап­па­ра­ту­ра ре­ги­ст­ри­ро­ва­ла из­ме­не­ния диа­мет­ра зрач­ков. Осо­бое вни­ма­ние учё­ные об­ра­ща­ли на то, что­бы ос­ве­ще­ние в ла­бо­ра­то­рии не ме­­н­ялось — лишь при этом ус­ло­вии мож­но быть уве­рен­ным в том, что рас­ши­ре­ние или су­же­ние зрач­ка вы­зва­но ис­клю­чи­тель­но эмо­цио­наль­ным воз­дей­ст­ви­ем де­мон­ст­ри­руе­мых изо­бра­же­ний.

В хо­де од­но­го из пер­вых экс­пе­ри­мен­тов ис­сле­до­ва­те­­ли по­ка­зы­ва­ли фо­то­гра­фии мла­ден­цев оди­но­ким муж­чи­­нам и жен­щи­нам, же­на­тым муж­чи­нам и за­муж­ним жен­­щ­инам, ко­то­рые по­ка что не ста­ли ро­ди­те­ля­ми, и муж­чи­­нам и жен­щи­нам, у ко­то­рых уже бы­ли де­ти. У жен­щин при ви­де этих фо­то­гра­фий зрач­ки рас­ши­ря­лись вне за­ви­­с­им­ости от то­го, бы­ли они оди­но­ки, за­му­жем и без де­тей или за­му­жем и с деть­ми. У муж­чин, на­про­тив, зрач­ки су­­ж­ались, ес­ли они не бы­ли же­на­ты или со­стоя­ли в бра­ке, но ещё не ста­ли от­ца­ми, и силь­но рас­ши­ря­лись, ес­ли у них бы­ли свои де­ти. Дру­ги­ми сло­ва­ми, не имею­щий де­тей муж­чи­на, вор­кую­щий над чу­жим мла­ден­цем, ско­рее все­го, ста­ра­ет­ся быть веж­ли­вым, в то вре­мя как жен­щи­на в той же си­туа­ции ве­дёт се­бя впол­не ис­крен­не. Как пра­­в­ило, муж­чи­на на­чи­на­ет ис­пы­ты­вать по-на­стоя­ще­му неж­ные чув­ст­ва к чу­жим де­тям лишь по­сле то­го, как сам ста­но­­ви­тся от­цом. В жен­щи­не, с дру­гой сто­ро­ны, ма­те­рин­ский ин­стинкт про­бу­ж­да­ет­ся за­дол­го до то­го, как она ро­жа­ет соб­ст­вен­но­го ре­бён­ка.

Ана­ло­гич­ным об­ра­зом учё­ные ис­сле­до­ва­ли и эро­ти­че­­ские ре­ак­ции. Учё­ные по­ка­зы­ва­ли фо­то­гра­фии об­на­жён­ных муж­чин и жен­щин из эро­ти­че­ских жур­на­лов и муж­­ч­инам, и жен­щи­нам. Вы­яс­ни­лось, что у го­мо­сек­суа­ли­стов в об­щем слу­чае на­блю­да­ет­ся по­ло­жи­тель­ная ре­ак­ция зрач­ка (ина­че го­во­ря, их зра­чок рас­ши­ря­ет­ся) при ви­де го­ло­­го те­ла че­ло­ве­ка од­но­го с ни­ми по­ла, а у ге­те­ро­сек­суа­лов ту же ре­ак­цию вы­зы­ва­ют фо­то­гра­фии пред­ста­ви­те­лей дру­го­­го по­ла

«Эро­ти­че­ский» экс­пе­ри­мент вы­явил од­ну ин­те­рес­ную за­ко­но­мер­ность: жен­щи­ны, как и муж­чи­ны, на­хо­дят об­на­жён­ные те­ла ку­да бо­лее при­вле­ка­тель­ны­ми, не­же­ли оде­тые. Муж­чи­ны, ра­зу­ме­ет­ся, не де­ла­ют из это­го сек­ре­та; юно­ши сплошь и ря­дом ве­ша­ют на сте­ны сво­их ком­нат изо­бра­же­ния лег­ко оде­тых жен­щин. А вот в ком­на­тах де­­в­ушек фо­то­гра­фии по­лу­оде­тых муж­чин мож­но уви­деть ку­да ре­же. В ре­зуль­та­те поя­вил­ся миф о том, что жен­щи­­ны, в от­ли­чие от муж­чин, сла­бо воз­бу­ж­да­ют­ся при ви­де об­на­жён­но­го муж­ско­го те­ла. Не­кон­тро­ли­руе­мые ре­ак­ции зрач­ков ут­вер­жда­ют об­рат­ное.

Ко­гда вы смот­ри­те на фо­то­гра­фию мла­ден­ца, раз­мер ва­ших зрач­ков чуть-чуть ме­ня­ет­ся. Рас­ши­ря­ют­ся они или су­жа­ют­ся — за­ви­сит от ва­ше­го по­ла и от то­го, ста­ли вы ро­ди­те­лем или нет.

Бы­ло ус­та­нов­ле­но, что, ес­ли по­ка­зать фо­то­гра­фию мла­ден­ца оди­но­ким жен­щи­нам, за­муж­ним жен­щи­нам без де­тей и ма­те­рям, во всех трёх слу­ча­ях зрач­ки жен­щи­ны рас­ши­ря­ют­ся. На­про­тив, у оди­но­ких и у же­на­тых, но без­дет­ных муж­чин при ви­де чу­жо­го мла­ден­ца зрач­ки су­жа­ют­ся, и лишь у от­цов их диа­метр уве­ли­чи­ва­ет­ся.

Ес­ли су­дить по из­ме­не­ни­ям раз­ме­ра зрач­ков, и муж­чи­ны, и жен­щи­ны вол­ну­ют­ся при ви­де, фо­то­гра­фий го­лых пред­ста­ви­те­лей дру­го­го по­ла. Это ис­сле­до­ва­ние до­ка­зы­ва­ет, что ут­вер­жде­ние, буд­то го­лые муж­чи­ны ин­те­ре­су­ют жен­щин су­ще­ст­вен­но мень­ше, чем го­лые жен­щи­ны — муж­чин, не­вер­но.

Ещё од­но «пре­ду­бе­ж­де­ние» бы­ло раз­вея­но, ко­гда сво­бо­до­мыс­ля­щим лю­дям по­ка­за­ли фо­то­гра­фии, на ко­то­рых чер­но­ко­жие муж­чи­ны це­ло­ва­ли бе­ло­ко­жих жен­щин. Хо­тя все «под­опыт­ные» ра­то­ва­ли за ра­со­вое рав­но­пра­вие, ре­ак­ция зрач­ков раз­де­ли­ла их на две груп­пы: ли­бе­ра­лы «в серд­це», зрач­ки ко­то­рых под­твер­жда­ли дек­ла­ри­руе­мые ими взгля­ды, и ли­бе­ра­лы «на сло­вах» или псев­до­ли­бе­ра­­лы, зрач­ки ко­то­рых, не­взи­рая на одоб­ре­ние ра­со­вой ин­­т­егр­ации, су­жа­лись при ви­де чёр­ных, ко­то­рые це­лу­ют бе­лых.

В хо­де ещё од­но­го экс­пе­ри­мен­та его уча­ст­ни­ки рас­­ск­аз­ыв­али о лю­би­мых блю­дах, по­сле че­го им по­ка­зы­ва­ли фо­то­гра­фии этих са­мых блюд — и от­сле­жи­ва­ли ре­ак­цию их зрач­ков. У боль­шин­ст­ва «под­опыт­ных» зрач­ки под­твер­­жд­али их ут­вер­жде­ния. Чем боль­ше, по сло­вам уча­ст­ни­­ков экс­пе­ри­мен­та, они лю­би­ли ка­кое-то блю­до, тем ши­ре ста­но­ви­лись их зрач­ки, ко­гда они смот­ре­ли на фо­то­гра­­фию это­го блю­да. У не­сколь­ких че­ло­век, од­на­ко, ре­ак­ции не сов­па­да­ли, что, учи­ты­вая без­обид­ность вы­бран­ной для экс­пе­ри­мен­та те­мы, ста­ло для учё­ных от­кро­ве­ни­ем. За­чем ко­му-то лгать о ку­ли­нар­ных пред­поч­те­ни­ях? При­чи­­на вы­яс­ни­лась, ко­гда «вру­нов» оп­ро­си­ли до­пол­ни­тель­но. Вы­яс­ни­лось, что поч­ти все они си­де­ли на стро­гой дие­те, но втай­не (ино­гда и от са­мих се­бя) меч­та­ли о став­ших за­прет­ны­ми блю­дах. Обос­но­ван­ные пред­поч­те­ния всту­па­­ли в кон­фликт с под­соз­на­тель­ны­ми.

То же не­со­от­вет­ст­вие бы­ло вы­яв­ле­но, ко­гда уча­ст­ни­­кам экс­пе­ри­мен­та по­ка­за­ли фо­то­гра­фии раз­лич­ных жен­щин. Сре­ди них бы­ли фо­то­гра­фии по­лу­об­на­жён­ных кра­­с­оток и кар­ти­на «Мать ху­дож­ни­ка» Джейм­са Мак­ни­ла Уи­ст­ле­ра. Вряд ли нуж­но го­во­рить о том, что в хо­де по­­сл­еду­ющ­его оп­ро­са по­жи­лая ле­ди за­вое­ва­ла вы­со­кий рей­тинг, но ко­гда учё­ные пе­ре­шли к ана­ли­зу рас­ши­ре­ния и су­же­ния зрач­ков, ока­за­лось, что на са­мом де­ле она бы­ла не столь уж по­пу­ляр­на.

Все эти экс­пе­ри­мен­ты бо­лее чем лю­бо­пыт­ны, но они рас­ска­зы­ва­ют нам лишь о том, что мож­но уз­нать в сте­нах ла­бо­ра­то­рии и при ис­поль­зо­ва­нии чув­ст­ви­тель­ной ап­­п­ар­ат­уры, ре­ги­ст­ри­рую­щей из­ме­не­ния раз­ме­ра зрач­ков. Пре­ж­де чем мы смо­жем уве­рен­но за­клю­чить, что эти ре­­а­кции и есть Сиг­на­лы Зрач­ка, нам не­об­хо­ди­мо до­ка­зать, что в по­все­днев­ной жиз­ни они мо­гут быть вос­при­ня­ты про­сты­ми на­блю­да­те­ля­ми, по­ла­гаю­щи­ми­ся лишь на свои гла­за, и что из­ме­не­ние диа­мет­ра зрач­ков под влия­ни­ем эмо­ций мож­но рас­смат­ри­вать как сред­ст­во ком­му­ни­ка­­ции. Про­де­мон­ст­ри­ро­вать это очень про­сто. Груп­пе муж­чин по­ка­за­ли два пла­ка­та с изо­бра­же­ни­ем кра­си­вой де­­ву­шки, ко­то­рые бы­ли иден­тич­ны во всем, кро­ме не­зна­чи­­тел­ьной де­та­ли: на од­ном пла­ка­те зрач­ки у де­вуш­ки бы­ли нор­маль­ные, а на дру­гом — ис­кус­ст­вен­но уве­ли­чен­ные (диа­метр им на­ба­ви­ли чёр­ной крас­кой). В ос­таль­ном пла­­к­аты не от­ли­ча­лись друг от дру­га. Муж­чин, ко­то­рые не зна­ли, в чем со­сто­ит суть экс­пе­ри­мен­та, по­про­си­ли ска­зать, ко­то­рая из де­ву­шек вы­гля­дит при­вле­ка­тель­нее. За пер­вый пла­кат про­го­ло­со­ва­ли не­мно­гие, за­то ко­гда муж­­ч­ины ста­ли го­ло­со­вать за вто­рой (с до­ри­со­ван­ны­ми зрач­­к­ами), под­нял­ся лес рук. В этот мо­мент уча­ст­ни­ки экс­пе­­р­име­нта обыч­но сме­ют­ся — они все ещё не по­ни­ма­ют, по­че­му поч­ти все муж­чи­ны вы­бра­ли один и тот же пла­кат. Они чув­ст­ву­ют, что их про­ве­ли, но не зна­ют, как. Муж­чи­ны го­ло­су­ют за де­вуш­ку, ко­то­рую вос­при­ни­ма­ют как воз­бу­ж­дён­ную (ве­ро­ят­но, при ви­де их, муж­чин) вслед­­с­твие то­го, что её зрач­ки рас­ши­ре­ны. Она «взвол­но­ва­на тем, что уви­де­ла», раз­мер её зрач­ков уве­ли­чил­ся, от­то­го она вы­гля­дит бо­лее при­вле­ка­тель­ной.

В ча­ст­но­сти, имен­но по­это­му мо­ло­дые влюб­лён­ные про­во­дят столь­ко вре­ме­ни, при­сталь­но гля­дя в гла­за друг дру­гу. Не от­да­вая се­бе в этом от­чёт, они про­ве­ря­ют, рас­ши­ря­ют­ся ли у парт­нё­ра зрач­ки. Чем боль­ше ста­но­вят­ся зрач­ки эмо­цио­наль­но воз­бу­ж­дён­ной де­вуш­ки, тем боль­ше ста­но­вят­ся зрач­ки пар­ня, и на­обо­рот.

Ко­гда че­ло­век смот­рит на схе­ма­ти­че­ское изо­бра­же­ние гла­за, точ­ку в кру­ге, его зра­чок рас­ши­ря­ет­ся. Из­вест­но, что зра­чок силь­нее реа­ги­ру­ет на ри­су­нок с дву­мя та­ки­ми точ­ка­ми, чем на ри­сун­ки с од­ной или тре­мя точ­ка­ми (сле­ва). Ес­ли, в свою оче­редь, точ­ки в кру­гах уве­ли­чи­ва­ют­ся, бо­лее силь­ную ре­ак­цию вы­зы­ва­ет опять же ри­су­нок с дву­мя точ­ка­ми (спра­ва).

Один из экс­пе­ри­мен­тов вы­яв­лял ре­ак­ции зрач­ков муж­чин, вы­брав­ших ам­п­луа дон­жуа­нов: они за­воё­вы­ва­ют де­вуш­ку, всту­па­ют с ней в по­ло­вую связь и за­тем бе­гут к дру­гой, соз­на­тель­но от­ка­зы­ва­ясь от ус­той­чи­вых, дли­тель­­ных лю­бов­ных от­но­ше­ний. При ви­де фо­то­гра­фий кра­си­­вых де­ву­шек зрач­ки дон­жуа­нов реа­ги­ро­ва­ли не так, как зрач­ки сред­не­го муж­чи­ны. Они рас­ши­ря­лись силь­нее, ко­гда дон­жуа­ну по­ка­зы­ва­ли фо­то­гра­фию де­вуш­ки с су­жен­­н­ыми зрач­ка­ми, и сла­бее, ес­ли зрач­ки де­вуш­ки бы­ли рас­­ш­ир­ены. Дру­ги­ми сло­ва­ми, де­вуш­кам, пы­лаю­щим стра­стью, они пред­по­чи­та­ли де­ву­шек с хо­лод­ны­ми серд­ца­ми. Дон­жуа­ны опа­са­лись жен­щин, ко­то­рые мо­гут к ним при­­в­язат­ься и тем са­мым силь­но ос­лож­нят их жизнь.

Уча­ст­ни­ки всех экс­пе­ри­мен­тов не зна­ли о том, что про­ис­хо­дит с их зрач­ка­ми или зрач­ка­ми их со­бе­сед­ни­ков, из че­го мы мо­жем сде­лать вы­вод, что это свой­ст­вен­ный че­ло­ве­ку ба­зо­вый, вро­ж­дён­ный реф­лекс. Дан­ная ги­по­те­за под­твер­жда­ет­ся тес­та­ми, в ко­то­рых вме­сто на­стоя­щих глаз ис­поль­зу­ют­ся их схе­ма­ти­че­ские изо­бра­же­ния. Учё­ные по­ка­зы­ва­ли че­ло­ве­ку на­ри­со­ван­ный на лис­те бу­ма­ги круг с точ­кой внут­ри и ре­ги­ст­ри­ро­ва­ли при по­мо­щи спе­­ц­иал­ьн­ого уст­рой­ст­ва ре­ак­ции зрач­ков это­го че­ло­ве­ка. Од­но та­кое изо­бра­же­ние или три кру­га с точ­ка­ми ока­за­лись не столь эф­фек­тив­ны­ми «рас­ши­ри­те­ля­ми зрач­ков», как па­ра кру­гов-глаз.

Кро­ме то­го, вы­яс­ни­лось, что на­ши зрач­ки ак­тив­нее реа­ги­ру­ют на изо­бра­же­ние па­ры глаз, ес­ли точ­ки в кру­гах уве­ли­че­ны. Ре­ак­ция на уве­ли­чен­ные точ­ки в од­ном или трёх кру­гах бы­ла бо­лее уме­рен­ной. Оче­вид­но, что два кру­га с точ­ка­ми внут­ри име­ют для лю­дей ра­зум­ных осо­бое зна­че­ние. При этом мы не мо­жем управ­лять свои­ми ре­ак­ция­ми, нау­чить­ся под­де­лы­вать их или, на­обо­рот, «га­сить», и не соз­на­ем, что раз­мер на­ших зрач­ков ме­ня­ет­ся. Нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го в том, что у мла­ден­цев зрач­ки обыч­но ку­да боль­ше, чем у взрос­лых: мла­ден­цы долж­ны вы­зы­вать мак­си­маль­ное со­чув­ст­вие, что­бы ро­ди­те­ли лю­­б­или их и за­бо­ти­лись о них изо всех сил. Лю­бой вро­ж­дён­ный сиг­нал, бла­го­да­ря ко­то­ро­му мла­ден­ца ок­ру­жа­ли ещё боль­шей лю­бо­вью, су­ще­ст­вен­но уве­ли­чи­вал его шан­сы на вы­жи­ва­ние. Уве­ли­чен­ные зрач­ки — это как раз та­кой сиг­нал.

На­ко­нец, сто­ит упо­мя­нуть о том, что лю­ди соз­на­тель­­но ис­поль­зо­ва­ли зна­ния о Сиг­на­лах Зрач­ка с древ­них вре­мён, хо­тя пер­вые серь­ёз­ные ис­сле­до­ва­ния это­го фе­но­ме­на бы­ли пред­при­ня­ты лишь в се­ре­ди­не XX ве­ка. Сот­ни лет на­зад италь­ян­ские кур­ти­зан­ки ис­кус­ст­вен­но рас­ши­ря­ли свои зрач­ки, за­ка­пы­вая в гла­за ве­ще­ст­во, по­лу­чае­мое из ядо­ви­то­го рас­те­ния се­мей­ст­ва пас­лё­но­вых. Счи­та­лось, что с рас­ши­рен­ны­ми зрач­ка­ми они ста­но­вят­ся ещё кра­си­вее, от­че­го рас­те­ние по­лу­чи­ло на­зва­ние «бел­ла­дон­на» (от италь­­я­нск­ого bella donna, «кра­си­вая жен­щи­на»). Ещё один при­мер: в до­ре­во­лю­ци­он­ном Ки­тае тор­гов­цы неф­ри­том на­де­ва­ли чёр­ные оч­ки, скры­вав­шие рас­ши­ре­ние зрач­ков в мо­мент, ко­гда этим тор­гов­цам пе­ре­да­ва­ли осо­бен­но цен­ные об­раз­цы неф­ри­та. Рань­ше, ко­гда тор­гов­цы не на­де­ва­­ли оч­ки, про­дав­цы зор­ко сле­ди­ли за их зрач­ка­ми: ес­ли они рас­ши­ря­лись, зна­чит, тор­го­вец был за­ин­те­ре­со­ван в то­ва­­ре и мож­но бы­ло за­ла­мы­вать вы­со­кую це­ну. Это, од­на­ко, при­мер-ис­клю­че­ние: в боль­шин­ст­ве сво­ём лю­ди по всей Зем­ле тор­го­ва­лись и тор­гу­ют­ся, от­сле­жи­вая из­ме­не­ние диа­мет­ра зрач­ков парт­нё­ров раз­ве что на под­соз­на­тель­­ном уров­не.