Как мы уми­ро­тво­ря­ем тех, кто нас кри­ти­ку­ет или ата­ку­ет

 

Ко­гда на нас на­па­да­ют, у нас есть пять аль­тер­на­тив: сра­­жат­ься, бе­жать, спря­тать­ся, по­звать на по­мощь — или по­пы­тать­ся уми­ро­тво­рить обид­чи­ка. Ес­ли на­пав­ший на нас че­ло­век слиш­ком си­лён и сра­жать­ся с ним бес­смыс­­ле­нно, ес­ли бе­жать не­ку­да, пря­тать­ся не­где и звать на по­мощь не­ко­го, ос­та­ёт­ся лишь по­пыт­ка уми­ро­тво­ре­ния. В та­кие мо­мен­ты на пе­ред­ний план вы­хо­дит Под­чи­нён­ное По­ве­де­ние.

Пас­сив­ное под­чи­не­ние у лю­дей ма­ло чем от­ли­ча­ет­ся от та­ко­во­го у дру­гих мле­ко­пи­таю­щих. Наи­бо­лее яр­ко оно про­яв­ля­ет­ся, ко­гда особь пре­смы­ка­ет­ся, па­да­ет ниц, пол­­з­ает по зем­ле, ску­лит и пы­та­ет­ся за­щи­тить наи­бо­лее уяз­­в­имые час­ти сво­его те­ла. Че­ло­век до­ба­вил в этот на­бор, един­ст­вен­ный уни­каль­ный эле­мент: мы ко все­му про­че­му го­ло­сим и мо­лим о по­ща­де.

За­жа­тая в уг­лу жерт­ва, вы­ну­ж­ден­ная вес­ти се­бя по­­до­бным об­ра­зом, пред­став­ля­ет со­бой ду­ше­раз­ди­раю­щее зре­ли­ще. В пла­не вы­жи­ва­ния ви­да имен­но в этом и за­­кл­юч­ае­тся функ­ция Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния: для то­го, что­бы особь вы­жи­ла, она долж­на ка­зать­ся на­столь­ко не­­де­есп­осо­бной, что­бы сра­зу бы­ло яс­но — на­па­дать на неё не сто­ит. Особь слов­но го­во­рит на­па­даю­ще­му: «Ес­ли ты ме­ня ата­ку­ешь, я ока­жусь в по­ло­же­нии, в ко­то­ром уже на­хо­жусь, так нуж­но ли те­бе тра­тить си­лы и на­па­дать?» Особь ве­дёт се­бя так, слов­но уже по­тер­пе­ла по­ра­же­ние, и тем са­мым пы­та­ет­ся из­бе­жать ре­аль­ных фи­зи­че­ских по­­вр­е­жд­ений, ко­то­рые го­тов на­нес­ти ей ата­кую­щий.

Ус­пех Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния за­ви­сит от то­го, на­­скол­ько яв­но по­да­ют­ся сиг­на­лы, пря­мо про­ти­во­по­лож­­ные сиг­на­лам уг­ро­зы. Уг­ро­жаю­щий че­ло­век аг­рес­сив­но на­сту­па­ет на жерт­ву, его те­ло на­пря­же­но, он дер­жит грудь ко­ле­сом, сжи­ма­ет ку­ла­ки, смот­рит сви­ре­по, ры­чит и орёт. По кон­тра­сту под­чи­няю­щий­ся ин­ди­вид ста­ра­ет­ся мак­си­­мал­ьно рас­сла­бить мыш­цы, он су­ту­лит­ся, смот­рит в пол, его ру­ки раз­ве­де­ны в сто­ро­ны, го­лос — слаб и то­нок. Та­ким об­ра­зом, он га­сит все уг­ро­жаю­щие сиг­на­лы, по­сто­ян­­но по­да­вая ата­кую­ще­му зна­ки: «Об­ра­щать­ся со мной как с про­тив­ни­ком не на­до».

Наи­бо­лее важ­ный ас­пект под­чи­не­ния — по­пыт­ка по­­к­азат­ься мень­ше, чем ты есть на са­мом де­ле. Дос­тичь это­го мож­но дву­мя спо­со­ба­ми: съё­жив­шись и на­кло­нив­шись так, что­бы ока­зать­ся ни­же ата­кую­ще­го. В край­ней фор­ме оба эле­мен­та на­блю­да­ют­ся в по­зе ра­бо­леп­ст­вую­ще­го че­­л­ов­ека, ко­то­рый скло­нил­ся до зем­ли и ску­лит. Бо­лее уме­­ре­нные вер­сии этой по­зы час­то при­ни­ма­ют про­хо­жие на ули­це. Веч­ный стра­да­лец, не­сча­ст­ный го­ре­мы­ка и де­прес­­си­вный под­чи­нён­ный бре­дут ссу­ту­лив­шись, их пле­чи ок­­ру­гл­ены, шея вы­тя­ну­та впе­рёд, они все вре­мя гор­бят­ся. Они на­кло­ня­ют­ся и съё­жи­ва­ют­ся со­всем не­мно­го, что сви­­д­етел­ьс­тв­ует о хро­ни­че­ском ха­рак­те­ре под­чи­не­ния. Их бос­сы и на­чаль­ни­ки, уме­рен­ные ти­ра­ны, при­вык­шие по­­да­влять под­чи­нён­ных, ни­ко­гда не уг­ро­жа­ют им фи­зи­че­ским на­си­ли­ем. Ни­кто не на­па­да­ет на этих лю­дей вне­зап­но и яро­ст­но со сжа­ты­ми ку­ла­ка­ми. Име­ет ме­сто мяг­кое и хро­ни­че­ское до­ми­ни­ро­ва­ние, по­ро­див­шее в ито­ге столь же мяг­кое и хро­ни­че­ское Под­чи­нён­ное По­ве­де­ние.

Лю­бой язык со­дер­жит мно­же­ст­во от­сы­лок к «ма­­лен­ьким лю­дям» и «боль­шим лю­дям». Го­во­рят: «Он круп­ный фи­нан­со­вый во­ро­ти­ла»; «Он смот­рит на ме­ня свер­ху вниз», или: «Он ма­лень­кий глу­пый че­ло­ве­чек!»; «В его об­­щ­ес­тве я чув­ст­вую се­бя ни­же плин­ту­са». Ни од­но из этих пред­ло­же­ний не не­сёт ин­фор­ма­ции о том, ка­ко­го че­ло­­век рос­та. Во всех слу­ча­ях раз­мер те­ла — сим­вол до­ми­­нан­тн­ого или под­чи­нён­но­го ста­ту­са.

Мысль о том, что не­боль­шой рост свя­зан с не­уда­ча­ми, на­столь­ко въе­лась в по­ры на­шей ци­ви­ли­за­ции, что ус­пеш­­ность че­ло­ве­ка ста­ла на са­мом де­ле за­ви­сеть от его рос­та. Не­дав­ние ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, на­при­мер, что епи­ско­пы в сред­нем вы­ше, чем про­стые свя­щен­ни­ки; рек­то­ры уни­вер­си­те­тов вы­ше рек­то­ров кол­лед­жей; гла­вы мар­ке­­ти­нг­овых от­де­лов вы­ше ком­ми­воя­же­ров. Бо­лее то­го, не­­в­ыс­окие лю­ди с боль­ши­ми ам­би­ция­ми обыч­но бо­рют­ся за вы­со­кую долж­ность весь­ма энер­гич­но и аг­рес­сив­но — они ощу­ща­ют не­об­хо­ди­мость ком­пен­си­ро­вать ма­лень­кий рост на­по­ри­сто­стью. Вы­со­кий ди­рек­тор ино­гда по­зво­ля­ет се­бе рас­сла­бить­ся, ко­ро­тыш­ка же дол­жен веч­но ос­та­вать­­ся в на­пря­же­нии, по­сто­ян­но до­ка­зы­вая всем во­круг, что он дос­то­ин сво­его мес­та. Клас­си­че­ский при­мер — На­по­­л­еон, рост ко­то­ро­го со­став­лял 157 сан­ти­мет­ров, од­на­ко та­кие лю­ди — ис­клю­че­ния из пра­вил, и они поч­ти не влия­ют на ста­ти­сти­ку, до­ка­зы­ваю­щую, что «вы­би­вать­ся в лю­ди» вы­со­ко­му че­ло­ве­ку мно­го лег­че.

 

 

По­клон — древ­няя и ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ная фор­ма Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния. «Встре­ча двух лю­дей, ка­ж­дый из ко­то­рых счи­та­ет дру­го­го вы­ше ран­гом» — ран­ний (1903г.) офорт швей­цар­ско­го ху­дож­ни­ка Пау­ля Клее, изо­бра­жаю­щий пре­уве­ли­чен­ное под­чи­не­ние: ка­ж­дый хо­чет по­ка­зать­ся мень­ше и ни­же дру­го­го.

 

Ес­ли че­ло­век ма­лень­ко­го рос­та, да­же вы­пря­мив­шись, не­из­беж­но про­из­во­дит впе­чат­ле­ние по­кор­но­го под­чи­нён­но­го, зна­чит, сиг­нал о том, что мы вре­мен­но под­чи­ня­ем­ся че­му-ли­бо или ко­му-ли­бо, мож­но по­дать, умыш­лен­но на­­кл­они­вшись. Из­би­тый че­ло­век рас­пла­сты­ва­ет­ся по по­лу, по­сколь­ку у не­го нет дру­го­го вы­хо­да; до­ми­ни­рую­щий ин­ди­вид, же­лаю­щий мо­мен­таль­но от­ка­зать­ся от до­ми­ни­­р­ов­ания, мо­жет от­ве­сить ко­рот­кий и уп­ро­щён­ный по­клон. Доб­ро­воль­ное или ак­тив­ное Под­чи­нён­ное По­ве­де­­ние, вы­ра­жен­ное в бес­ко­неч­ных по­кло­нах и рас­шар­ки­ва­­н­иях, не ут­ра­ти­ло сво­ей ро­ли во мно­гих си­туа­ци­ях да­же се­го­дня. Рань­ше по­кло­ны бы­ли ку­да бо­лее рас­про­стра­не­­ны, од­на­ко, не­взи­рая на ны­неш­ний эга­ли­тар­ный со­ци­аль­­ный кли­мат, они по-преж­не­му иг­ра­ют зна­чи­тель­ную роль в куль­ту­рах мно­гих стран ми­ра.

Наи­бо­лее уме­рен­ный по­клон мож­но на­блю­дать, ко­гда же­лаю­щий уго­дить под­чи­нён­ный чуть по­да­ёт­ся впе­рёд во вре­мя раз­го­во­ра с вы­со­ко­по­став­лен­ным со­бе­сед­ни­ком. Раз­но­об­раз­ные ва­ри­ан­ты по­зы «мы ра­ды вам слу­жить» де­мон­ст­ри­ру­ет и не­из­мен­но улыб­чи­вый, по­даю­щий­ся те­лом к по­тен­ци­аль­но­му по­ку­па­те­лю ком­ми­воя­жёр. Агент по про­да­жам не от­ве­ши­ва­ет по­кло­нов, но его на­клон те­ла на­ме­ка­ет на то, что он впол­не мо­жет это сде­лать. В на­ше вре­мя про­дав­цы в ма­га­зи­нах и лав­ках не­при­вет­ли­вы, они вы­тя­ги­ва­ют­ся в струн­ку, од­на­ко не так дав­но они по­­ст­оя­нно кла­ня­лись ува­жае­мым кли­ен­там, вся­че­ски их при­вет­ст­во­ва­ли, про­во­жа­ли до две­рей и го­во­ри­ли им «до сви­да­ния» с улыб­ка­ми на ли­цах. В ста­ро­мод­ных ма­га­зи­­нах по­жи­лые про­дав­цы про­дол­жа­ют вес­ти се­бя по­доб­­ным об­ра­зом да­же се­го­дня.

Пол­но­вес­ный по­клон мож­но на­блю­дать ны­не лишь в осо­бых слу­ча­ях. Те­ло кла­няю­ще­го­ся сги­ба­ет­ся в та­лии, го­­л­ова при этом на­кло­ня­ет­ся на чуть мень­ший угол, чем ту­­л­ов­ище. Че­ло­век кла­ня­ет­ся не­по­сред­ст­вен­но до­ми­ни­рую­­щ­ему ин­ди­ви­ду, ко­то­рый мо­жет по­кло­нить­ся в от­вет, но не так же, а уме­рен­нее. В раз­ных стра­нах куль­ту­ра по­­кл­онов ис­че­за­ла с раз­ной ско­ро­стью. Наи­луч­шим об­ра­зом она со­хра­ни­лась в Япо­нии и Гер­ма­нии, а в США поч­ти пол­но­стью ис­чез­ла. В хо­де ри­туа­ла пред­став­ле­ния мно­гие япон­цы и нем­цы все ещё от­ве­ши­ва­ют глу­бо­кие по­кло­ны, в то вре­мя как аме­ри­кан­цы кла­ня­ют­ся ед­ва-ед­ва, ес­ли, ко­неч­но, не хо­тят ко­го-ни­будь вы­сме­ять. В дру­гих стра­нах на приё­мах и ве­че­рин­ках при­ня­то кла­нять­ся дос­та­­то­чно фор­маль­но, а глу­бо­кие по­кло­ны мож­но на­блю­дать ред­ко, на­при­мер, во вре­мя це­ре­мо­нии при­вет­ст­вия осо­бо важ­ных гос­тей. Толь­ко в те­ат­рах и кон­церт­ных за­лах ис­­по­лн­ит­ели кла­ня­ют­ся в от­вет на ап­ло­дис­мен­ты так же, как сто­ле­тия на­зад, при­чём эта тра­ди­ция со­хра­ни­лась поч­ти во всех стра­нах ми­ра.

В ре­гио­нах, где муж­чи­ны по-преж­не­му но­сят шля­пы, снять шля­пу (с по­кло­ном или без) — зна­чит умень­шить свой «рост»; этот сим­во­ли­че­ский знак — ещё один до­пол­ни­тель­ный спо­соб про­де­мон­ст­ри­ро­вать Под­чи­нён­ное По­­в­ед­ение. Сто­ле­тие-дру­гое на­зад по­кло­ны бы­ли на­столь­ко глу­бо­ки­ми, что сня­тая шля­па прак­ти­че­ски ка­са­лась по­ла. Се­го­дня там, где этот обы­чай со­хра­нил­ся, он сво­дит­ся ча­ще все­го к при­кос­но­ве­нию паль­цев к по­лям шля­пы: сим­вол в квад­ра­те.

В стра­нах, где все ещё цар­ст­ву­ют ко­ро­лев­ские се­мьи, мы име­ем воз­мож­ность на­блю­дать раз­лич­ные фор­мы по­­кл­она в ка­че­ст­ве пе­ре­жит­ка, со­хра­нив­ше­го­ся до на­ших дней. Ме­ст­ные са­нов­ни­ки склон­ны при­вет­ст­во­вать мо­­на­рха и чле­нов его се­мьи осо­бен­но глу­бо­ки­ми по­кло­на­­ми, од­на­ко те, кто при­бли­жен ко дво­ру, ве­дут се­бя по-дру­го­му. Воз­мож­но, по­то­му, что им при­хо­дит­ся от­ве­ши­­вать по­кло­ны дос­та­точ­но час­то, они «со­кра­ща­ют» их до кив­ка, од­на­ко, же­лая по­ка­зать свою по­кор­ность ко­ро­не, ки­ва­ют рез­ко, стре­ми­тель­но на­кло­няя го­ло­ву и столь же бы­ст­ро воз­вра­щая её в преж­нее по­ло­же­ние. Эта раз­но­­ви­дность по­кло­на де­мон­ст­ри­ру­ет од­но­вре­мен­но их бли­зость к мо­нар­ху и под­чи­не­ние ему.

Жен­щи­ны при дво­ре, как пра­ви­ло, де­ла­ют ре­ве­ранс, од­на­ко этот спо­соб ока­зать­ся «ни­же рос­том» не стал столь же рас­про­стра­нён­ным, как по­клон, и в дру­гих фор­маль­­ных си­туа­ци­ях встре­ча­ет­ся очень ред­ко. У со­вре­мен­но­го ре­ве­ран­са, при ко­то­ром жен­щи­на при­се­да­ет, дер­жа торс пря­мо, длин­ная и весь­ма лю­бо­пыт­ная ис­то­рия. Обыч­но ре­ве­ранс де­ла­ют, от­ве­дя од­ну но­гу на­зад и слег­ка со­гнув ко­ле­ни. Это те­ло­дви­же­ние сим­во­ли­зи­ру­ет пре­кло­не­ние ко­лен. В древ­но­сти про­сто­лю­ди­ны пре­кло­ня­ли оба ко­ле­­на пе­ред ца­ря­ми. В Сред­ние ве­ка это те­ло­дви­же­ние бы­ло за­ме­не­но дру­гим: пе­ред до­ми­ни­рую­щи­ми ин­ди­ви­да­ми пре­кло­ня­ли лишь од­но ко­ле­но. В те вре­ме­на муж­чи­нам доз­во­ля­лось пре­кло­нять оба ко­ле­на лишь пе­ред бо­гом; счи­та­лось, что пра­ви­те­ли, пе­ре­став­шие на­зы­вать­ся «бо­же­­с­тве­нн­ыми», та­кой по­чес­ти не­дос­той­ны.

В эпо­ху Шек­спи­ра тен­ден­ция про­дол­жи­лась: «по­ло­­ви­нное» пре­кло­не­ние ко­лен в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев за­ме­­н­ялось ре­ве­ран­сом. Пе­ред до­ми­ни­рую­щи­ми ин­ди­ви­да­ми при­се­да­ли и муж­чи­ны, и жен­щи­ны, при этом раз­ни­цы ме­ж­ду муж­ским и жен­ским ре­ве­ран­са­ми прак­ти­че­ски не бы­ло: оба по­ла сги­ба­ли ко­ле­ни и в то же вре­мя кла­ня­лись. К XVII ве­ку о ра­вен­ст­ве по­лов речь уже не шла: муж­чи­ны со­сре­до­та­чи­ва­лись на по­кло­нах и пре­кра­ти­ли сги­бать ко­­л­ени, в то вре­мя как жен­щи­ны сги­ба­ли ко­ле­ни, но поч­ти не кла­ня­лись. Обыч­но все, что по­зво­ля­ла се­бе при­се­дав­­шая в ре­ве­ран­се жен­щи­на, — это слег­ка изо­гнуть ту­ло­ви­­ще и опус­тить при этом гла­за. Муж­ская и жен­ская вер­сии те­ло­дви­же­ния раз­нят­ся до сих пор, и лишь в те­ат­ре ак­три­сы час­то кла­ня­ют­ся по-муж­ски вме­сте с кол­ле­га­ми дру­го­го по­ла.

Изу­чая ис­то­рию Под­чи­нён­ных Те­ло­дви­же­ний от древ­них вре­мён до на­ших дней, за­ме­ча­ешь, что из этих те­ло­­дв­иж­ений стре­ми­тель­но ис­че­за­ло по­до­бо­ст­ра­стие. Про­ще го­во­ря, лю­ди при­ни­жа­ли се­бя все мень­ше и мень­ше. Лишь бог со­хра­нил свой древ­ний ста­тус на­пе­ре­кор лю­бым тен­­де­нц­иям. Ве­рую­щие в церк­вях по-преж­не­му мо­лят­ся бо­гу, пре­кло­нив оба ко­ле­на, в то вре­мя как ца­ри и ко­ро­ли долж­ны об­хо­дить­ся все мень­шей ра­бо­леп­но­стью. Од­но из не­мно­гих ис­клю­че­ний тут — це­ре­мо­ния по­свя­ще­ния в ры­ца­ри: по­свя­щае­мый, как и рань­ше, опус­ка­ет­ся пе­ред мо­нар­хом на од­но ко­ле­но и пре­кло­ня­ет го­ло­ву. Но да­же здесь пре­кло­не­ние ко­ле­на со вре­ме­нем «со­кра­ти­лось» — пра­вое ко­ле­но во­дру­жа­ет­ся на ска­ме­еч­ку с мяг­ким вер­хом, ина­че го­во­ря, оно не долж­но опус­кать­ся до уров­ня по­ла.

При­ме­ры ис­тин­но­го по­до­бо­ст­ра­стия в фор­маль­ных си­туа­ци­ях сле­ду­ет ис­кать в глу­бо­кой древ­но­сти. В срав­не­­нии с ри­туа­ла­ми, су­ще­ст­во­вав­ши­ми в ста­ро­дав­ние вре­ме­на, да­же пре­кло­не­ние обо­их ко­лен мо­жет по­ка­зать­ся дос­та­­то­чно ску­пым зна­ком. Все­мо­гу­щие им­пе­ра­то­ры и кня­зья час­то тре­бо­ва­ли от тех, кто же­лал к ним при­бли­зить­ся, про­сти­рать­ся ниц. В древ­них цар­ст­вах ра­бы па­да­ли ниц пе­ред хо­зяе­ва­ми, плен­ные — пе­ред те­ми, кто их пле­нил, слу­ги — пе­ред гос­по­да­ми. Те­ло в этом слу­чае рас­пла­ста­но по зем­ле, ли­цо об­ра­ще­но вниз. Это край­няя фор­ма при­­н­иж­ения се­бя; ни­же мож­но пасть, лишь бу­ду­чи по­гре­бён­ным. По ме­ре то­го, как дес­по­тия ус­ту­па­ла ме­сто бо­лее мяг­ким фор­мам прав­ле­ния, лю­ди па­да­ли ниц всё ре­же, од­на­ко, по­доб­но пре­кло­не­нию обо­их ко­лен и од­но­го ко­ле­на, дан­ная по­за со­хра­ни­лась кое-где до на­ше­го вре­­м­ени — на­при­мер, ниц про­сти­ра­ют­ся ка­то­ли­че­ские свя­­ще­нн­ики во вре­мя об­ря­да ру­ко­по­ло­же­ния.

На Вос­то­ке прак­ти­ко­ва­лись очень низ­кие по­кло­ны, при ко­то­рых че­ло­век сна­ча­ла опус­ка­ет­ся на ко­ле­ни, а за­тем на­кло­ня­ет­ся впе­рёд до тех пор, по­ка его лоб не кос­нёт­ся зем­ли. Се­го­дня по­доб­ным об­ра­зом кла­ня­ют­ся ве­­ру­ющие, од­на­ко, как и пре­кло­не­ние обо­их ко­лен, низ­кий по­клон со­хра­нил­ся не по­все­ме­ст­но. Поч­ти­тель­ный по­клон, при ко­то­ром го­во­рят «са­лям», яв­ля­ет­ся, су­дя по все­му, уп­ро­щён­ной фор­мой низ­ко­го по­кло­на, точ­но так же, как ки­вок стал уп­ро­щён­ной фор­мой пре­кло­не­ния ко­лен. При поч­ти­тель­ном по­кло­не ру­ка при­жи­ма­ет­ся к гру­ди, за­тем ка­са­ет­ся губ, за­тем лба; за этим трой­ным ка­са­ни­ем сле­ду­ет лёг­кий ки­вок. Ка­са­ния сим­во­ли­зи­ру­ют со­при­кос­­н­ов­ение уча­ст­ков те­ла с зем­лёй, в ито­ге поч­ти­тель­ный по­клон пе­ре­да­ёт по­сла­ние: «Ра­ди вас я кос­нул­ся бы зем­ли гру­дью, гу­ба­ми и лбом», — за чем сле­ду­ет ки­вок, под­твер­­жда­ющий го­тов­ность по­сту­пить по­доб­ным об­ра­зом. В на­ши дни ара­бы с не мень­шей охо­той по­жи­ма­ют друг дру­гу ру­ки, од­на­ко поч­ти­тель­ный по­клон не ис­чез пол­но­стью. Прав­да, он ещё бо­лее уп­ро­стил­ся и ино­гда сво­дит­ся к мо­мен­таль­но­му при­кос­но­ве­нию ру­ки к гру­ди. Бы­ва­ет, что паль­цы «кла­няю­ще­го­ся» про­сто ка­са­ют­ся его губ. Как и вся­кая со­став­ляю­щая Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния, поч­ти­­тел­ьный по­клон сда­ёт по­зи­ции под на­тис­ком ох­ва­тив­шей со­вре­мен­ное об­ще­ст­во эга­ли­та­ри­за­ции.

Та же судь­ба по­сти­га­ет и дру­гую осо­бую фор­му ком­­м­ун­ик­ации — по­це­луй. В древ­но­сти рав­ные це­ло­ва­ли рав­ных, сбли­жая го­ло­вы и со­при­ка­са­ясь ли­бо гу­ба­ми, ли­бо ще­ка­ми, од­на­ко по­доб­ная воль­ность не доз­во­ля­лась ни­­ж­есто­ящим в от­но­ше­нии вы­ше­стоя­щих. Чем ни­же це­­лу­ющий сто­ял на со­ци­аль­ной ле­ст­ни­це, тем ни­же он це­­л­овал об­ла­да­те­ля вы­со­ко­го ста­ту­са. Тем, кто был ни­же всех, по­ла­га­лось «це­ло­вать грязь». Дру­ги­ми сло­ва­ми, эти лю­ди долж­ны бы­ли при­ка­сать­ся гу­ба­ми к зем­ле у стоп пра­ви­те­ля, ибо бы­ли не­дос­той­ны це­ло­вать его но­ги. Чем вы­ше был ста­тус це­лую­ще­го, тем вы­ше рас­по­ла­га­лась «ми­шень» для его губ. От ступ­ней пе­ре­хо­ди­ли к це­ло­ва­нию края оде­ж­ды, ко­ле­на, на­ко­нец, ру­ки. Так, рань­ше епи­ско­­пам раз­ре­ша­лось це­ло­вать ко­ле­но Па­пы, в то вре­мя как про­стые смерт­ные удо­стаи­ва­лись це­ло­ва­ния кре­ста, вы­­ш­ит­ого на его пра­вом бо­тин­ке.

Це­ло­ва­ние ру­ки, бу­ду­чи наи­бо­лее уме­рен­ным ва­ри­ан­­том по­це­луя как фор­мы Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния, со­хра­­н­илось поч­ти по­все­ме­ст­но. В ря­де стран муж­чи­ны по-преж­не­му це­лу­ют ру­ку да­мам, при­вет­ст­вуя их, хо­тя в сре­де мо­ло­дых лю­дей и этот обы­чай от­хо­дит в про­шлое по ме­ре то­го, как де­вуш­ки те­ря­ют своё со­ци­аль­ное пре­­во­схо­дс­тво, в борь­бе за рав­но­пра­вие. Умень­шил­ся и мас­штаб ра­бо­ле­пия пе­ред рим­ским Па­пой: ны­не то­му, кто удо­стаи­ва­ет­ся его лич­ной ау­ди­ен­ции, раз­ре­ша­ет­ся це­ло­­вать пер­стень на пап­ском паль­це. Прав­да, при этом це­лую­щий обя­зан опус­тить­ся на оба ко­ле­на — эту при­ви­ле­­гию Па­па де­лит с са­мим бо­гом.

Под­чи­нён­ное По­ве­де­ние со­дер­жит в се­бе од­но су­ще­­с­тве­нное про­ти­во­ре­чие, о ко­то­ром нель­зя не упо­мя­нуть. Ко­гда ни­же­стоя­щий встре­ча­ет вы­ше­стоя­ще­го, он дол­жен так или ина­че при­ни­зить се­бя; ме­ж­ду тем, ко­гда вы­ше­­сто­ящий вхо­дит в по­ме­ще­ние, где си­дит ни­же­стоя­щий, тот обя­зан встать. Вста­ва­ние при при­вет­ст­вии по­се­ти­те­­ля — рас­про­стра­нён­ная лю­без­ность в стра­нах, где са­мо­­пр­ин­иж­ение в той или иной фор­ме встре­ча­ет­ся ред­ко. Чем ни­же ста­тус че­ло­ве­ка, тем мень­ше ве­ро­ят­ность, что он бу­дет си­деть в при­сут­ст­вии стоя­ще­го кол­ле­ги, за­ни­­ма­ющ­его бо­лее вы­со­кую долж­ность. Ко­гда ин­ди­вид вста­ёт, он ка­жет­ся вы­ше, чем ко­гда он си­дит, по­то­му вста­ва­­ние пред­став­ля­ет­ся про­ти­во­ре­ча­щим ос­нов­но­му пра­ви­лу: под­чи­нён­ность = при­ни­же­ние. Объ­яс­нить это про­ти­во­ре­­чие мож­но, ска­зав, что мы име­ем де­ло с дву­мя раз­лич­ны­­ми сис­те­ма­ми дей­ст­вий. В пер­вой сис­те­ме под­чи­нён­ный при встре­че с вы­ше­стоя­щим че­ло­ве­ком дол­жен при­ни­­зить се­бя. Вто­рая сис­те­ма ос­но­ва­на на том, что в груп­пе лю­дей рас­сла­бить­ся пер­вым мо­жет ли­цо с са­мым вы­со­­ким ста­ту­сом. Под­чи­нён­ные не име­ют пра­ва на удоб­ст­во до тех пор, по­ка этим пра­вом не вос­поль­зу­ет­ся их на­­чал­ьник, ко­то­рый мо­жет при­гла­сить их по­сле­до­вать его при­ме­ру. По­сколь­ку си­дя­щий че­ло­век рас­слаб­лен боль­ше то­го, ко­то­рый сто­ит, пра­во сесть пер­вым при­над­ле­жит до­ми­ни­рую­ще­му ин­ди­ви­ду. Хо­зяе­ва си­дят, а слу­ги сто­ят, пре­бы­вая в го­тов­но­сти вы­пол­нить их рас­по­ря­же­ния. Эти сис­те­мы дей­ст­вий, ра­зу­ме­ет­ся, всту­па­ют в про­ти­во­ре­чие, по­сколь­ку си­дя­щий оп­ре­де­лён­но при­ни­жа­ет се­бя в срав­­н­ении с те­ми, кто ос­та­ёт­ся сто­ять. Вот по­че­му, при­ни­жая се­бя ра­бо­леп­но и по­до­бо­ст­ра­ст­но, под­чи­нён­ный обя­зан при­нять осо­бую по­зу (будь то пре­кло­не­ние ко­лен, по­клон, про­сти­ра­ние ниц или ре­ве­ранс), ко­то­рая долж­на от­ли­чать­ся от по­зы си­дя­ще­го че­ло­ве­ка и быть не­дву­смыс­­ле­нно на­пря­жён­ной.

Важ­ная осо­бен­ность при­ни­же­ния те­ла как эле­мен­та Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния, та­ким об­ра­зом, за­клю­ча­ет­ся в том, что при­ни­жаю­щий се­бя дол­жен ис­пы­ты­вать не­­удо­бс­тво и ли­шать­ся воз­мож­но­сти пе­ре­дви­же­ния. До­ми­­н­иру­ющий ин­ди­вид мо­жет за­хо­теть уст­ро­ить­ся по­удоб­­нее, при­сесть или при­лечь, не рис­куя при­ни­зить свой ста­тус. Древ­нее изо­бре­те­ние, по­зво­ляю­щее пра­ви­те­лю од­но­вре­мен­но удоб­но си­деть на спе­ци­аль­ном си­де­нье или при­под­ня­той плат­фор­ме и в то же вре­мя до­ми­ни­­р­овать, гля­дя на всех сво­их под­дан­ных свы­со­ка, — это трон. Вряд ли нуж­но го­во­рить, что этим изо­бре­те­ни­ем ис­ста­ри поль­зу­ют­ся мо­нар­хи, ца­ри и дес­по­ты все­го ми­ра. Трон на­столь­ко яв­но вы­ра­жа­ет идею вы­со­ко­го ста­ту­­са, что его изо­бре­та­ли в са­мых раз­ных куль­ту­рах, ко­гда бы ни воз­ни­ка­ла не­об­хо­ди­мость про­де­мон­ст­ри­ро­вать до­ми­ни­ро­ва­ние.

Че­ло­век, ус­во­ив­ший ос­нов­ные прин­ци­пы Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния, мо­жет ма­ни­пу­ли­ро­вать си­туа­ци­ей и по сво­ему же­ла­нию уми­ро­тво­рять тех, кто его ата­ку­ет. Ес­ли, на­при­мер, по­ли­цей­ский ос­та­нав­ли­ва­ет во­ди­те­ля, по­то­му что тот пре­вы­сил ско­рость, во­ди­тель, ско­рее все­го, бу­дет спо­рить с ним, до­ка­зы­вать, что про­изош­ла ошиб­ка, или из­ви­нять­ся, не вы­хо­дя из ма­ши­ны, ина­че го­во­ря, он бу­дет си­деть на сво­ём мес­те. В та­кой си­туа­ции он вос­при­ни­ма­­е­тся как про­тив­ник, и по­ли­цей­ский бу­дет вы­ну­ж­ден пой­ти на кон­фликт. Ес­ли во­ди­тель дей­ст­ви­тель­но пре­вы­сил ско­рость, по­ли­цей­ский не­ос­по­ри­мо на­хо­дит­ся в до­ми­ни­­ру­ющей по­зи­ции, и един­ст­вен­ная воз­мож­ность уми­ро­­тв­орить его и из­бе­жать штра­фа — при­нять под­чи­нён­ную по­зу. Для это­го во­ди­тель дол­жен: (1) вый­ти из ма­ши­ны (она яв­ля­ет­ся лич­ной тер­ри­то­ри­ей и по­то­му на­де­ля­ет во­­д­ит­еля вы­со­ким ста­ту­сом); (2) при­бли­зить­ся к по­ли­цей­­ск­ому до то­го, как тот по­дой­дёт к ма­ши­не (чем боль­шее рас­стоя­ние дол­жен прой­ти страж по­ряд­ка, тем бо­лее не­­ко­мфор­тно он се­бя ощу­тит, что по­ро­дит в нем вра­ж­деб­­ность); (3) рас­сла­бить те­ло, сгор­бить­ся, по­дать­ся впе­рёд, при­дать ли­цу обес­по­ко­ен­ное вы­ра­же­ние (все это — сиг­­н­алы Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния); (4) вы­ра­зить свою под­чи­нён­ность сло­ва­ми, то есть — пол­но­стью при­знать свою ошиб­ку, ска­зать, что он со­вер­шил её по глу­по­сти, от­пус­­тить в свой ад­рес па­ру уни­чи­жи­тель­ных шу­ток и в то же вре­мя поль­стить по­ли­цей­ско­му (в ито­ге ин­тел­лек­ту­аль­­ный ста­тус во­ди­те­ля по­ни­зит­ся, а ин­тел­лек­ту­аль­ный ста­тус по­ли­цей­ско­го по­вы­сит­ся).

При­ме­няя все эти приё­мы од­но­вре­мен­но, во­ди­тель, ско­рее все­го, добь­ёт­ся то­го, что по­ли­цей­ский пе­ре­ста­нет вес­ти се­бя вра­ж­деб­но и на­стаи­вать на штра­фе. Он, сам то­го не же­лая, ощу­тит се­бя уми­ро­тво­рён­ным. Во­ди­тель, ко­то­рый от­ка­зал­ся от удоб­но­го си­дя­че­го мес­та в ма­ши­не, по­ки­нул свою тер­ри­то­рию, при­ни­зил се­бя и вы­ка­зал под­чи­нён­ность, раз­ба­вив её ле­стью, шут­ка­ми и са­мо­кри­ти­­кой, те­ря­ет все ка­че­ст­ва «про­тив­ни­ка», и на­па­дать на не­го нет ни­ка­кой ну­ж­ды1.

Пре­ду­пре­ж­де­ние: чер­но­ко­жий аме­ри­кан­ский под­рос­­ток, ко­гда ему рас­ска­за­ли об этом ме­то­де из­бе­жать штра­фа, от­ве­тил, что ес­ли он вый­дет из ма­ши­ны, ко­гда его ос­­т­ан­ов­или по­ли­цей­ские, его, воз­мож­но, за­стре­лят «при по­­пы­тке к бег­ст­ву». Есть на­де­ж­да, что он пре­уве­ли­чи­вал опас­ность, но в об­щем и це­лом воз­ра­же­ние это­го под­ро­ст­ка — ещё од­но на­по­ми­на­ние об опас­но­сти чрез­мер­но­­го обоб­ще­ния пра­вил язы­ка те­ло­дви­же­ний. В кон­крет­ных об­стоя­тель­ст­вах да­же ба­зо­вые ре­ак­ции мо­гут силь­но раз­­л­ичат­ься.

__________________________________

 

1В на­стоя­щее вре­мя во мно­гих стра­нах, на­про­тив, не ре­ко­мен­ду­ет­­ся вы­хо­дить из ма­ши­ны до рас­по­ря­же­ния по­ли­цей­ско­го. — Прим. ред.

 

В боль­шин­ст­ве си­туа­ций, од­на­ко, соз­на­тель­ное сле­до­­в­ание Под­чи­нён­но­му По­ве­де­нию мо­жет тво­рить чу­де­са в спо­рах не толь­ко ме­ж­ду во­ди­те­ля­ми и по­ли­цей­ски­ми, но и ме­ж­ду ро­ди­те­ля­ми и деть­ми, со­се­дя­ми, друзь­я­ми, влюб­лён­ны­ми и род­ст­вен­ни­ка­ми. По­ра­зи­тель­но, как бы­ст­ро ис­па­ря­ет­ся вра­ж­деб­ность, сто­ит ей столк­нуть­ся с пол­ным под­чи­не­ни­ем. Есть лишь од­на за­гвозд­ка: для мно­гих лю­дей по­каз­ное ра­бо­ле­пие, осоз­нан­но взя­тое на воо­ру­же­ние ра­ди ре­ше­ния ком­му­ни­ка­тив­ной про­бле­мы, бо­лее чем не­при­ят­но. Очень слож­но вес­ти се­бя по­до­бо­ст­ра­ст­но и не ду­мать при этом, что ты пре­смы­ка­ешь­ся. Из­ба­вить­ся от это­го ощу­ще­ния дос­та­точ­но лег­ко, од­на­ко сам по се­бе по­доб­ный опыт дос­та­точ­но бо­лез­нен, по­то­му мно­гие во­­д­ит­ели пред­поч­тут ог­рыз­нуть­ся — и за­пла­тить штраф.

Воз­мож­но, са­мая не­обыч­ная фор­ма Под­чи­нён­но­го По­­в­ед­ения (и ка­ко­го бы то ни бы­ло по­ве­де­ния во­об­ще) — это ре­ак­ции за­гип­но­ти­зи­ро­ван­ных лю­дей. Го­во­рят, что гип­но­ти­зёр вво­дит ин­ди­ви­да «в сон­ное со­стоя­ние», но на са­мом де­ле он от­клю­ча­ет не­кий внут­рен­ний ме­ха­низм, бла­го­да­ря ко­то­ро­му че­ло­век кон­тро­ли­ру­ет свои дей­ст­вия. Он дос­ти­га­ет это­го, при­ме­няя раз­лич­ные тех­ни­ки до­ми­­н­ир­ов­ания, как вер­баль­ные, так и ви­зу­аль­ные. Гип­но­ти­зё­ры не бы­ва­ют роб­ки­ми, за­стен­чи­вы­ми или не­уве­рен­ны­ми в се­бе. С са­мо­го на­ча­ла гип­но­ти­зёр ре­зок и ре­ши­те­лен, он ма­ни­пу­ли­ру­ет гип­но­ти­зи­руе­мым, пол­но­стью вла­де­ет си­туа­ци­ей и тре­бу­ет бе­зо­го­во­роч­но­го под­чи­не­ния: «Слу­­ша­йте мой го­лос...», «Сей­час вы по­чув­ст­вуе­те...» От не­го нель­зя ус­лы­шать: «По­жа­луй­ста, по­слу­шай­те...» или «Вы мо­же­те по­чув­ст­во­вать...» Он не со­мне­ва­ет­ся и не спо­рит — он от­да­ёт при­ка­зы. При этом гип­но­ти­зёр под­чи­­н­яет се­бе во­лю че­ло­ве­ка, по­сле че­го им мож­но ко­ман­до­­вать так, как ко­ман­до­ва­ли раз­ве что ра­ба­ми в Рим­ской им­пе­рии.

В ку­да бо­лее уме­рен­ной фор­ме эти тех­ни­ки при­ме­ня­­ю­тся мно­ги­ми ус­пеш­ны­ми и важ­ны­ми «боль­ши­ми людь­ми». Маг­на­ты, кре­ст­ные от­цы ма­фии, ве­ли­кие ак­тё­ры, глав­но­ко­ман­дую­щие и дес­по­тич­ные по­ли­ти­ки ок­ру­же­ны осо­бой ау­рой, ко­то­рая дес­та­би­ли­зи­ру­ет наш ме­ха­низм са­­м­око­нтр­оля и вво­дит нас в слег­ка гип­но­ти­че­ское со­стоя­­ние. Са­мые вер­ные сред­ст­ва про­тив та­ко­го воз­дей­ст­вия — не­поч­ти­тель­ность и не­ува­же­ние. Лю­бое об­ще­ст­во, те­ряю­­щее эти ка­че­ст­ва, рис­ку­ет ис­чез­нуть под на­тис­ком Под­чи­нён­но­го По­ве­де­ния.

 








Дата добавления: 2015-08-11; просмотров: 647;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.013 сек.