Динамика денежных доходов населения регионов РФ.

Одним из основных показателей для оценки социально развития регионов является уровень доходов населения. Динамика реальных денежных доходов населения в РФ за 3 года показана на рис.6.

(Среднедушевые денежные доходы населения.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm )

Распределение численности населения по величине среднедушевых денежных доходов в 2010 г.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-09.htm

(Распределение общего объема денежных доходов.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-08.htm)

Средние доходы населения России вернулись к докризисному (советскому) уровню только в 2007г., после более чем двукратного спада 1990-х г., однако по итогам 2010 г. за чертой бедности находится каждый восьмой житель Российской Федерации.

Резкое сокращение доходов населения в 1990-е гг. было повсеместным. Рост доходов населения начался только со второй половины 1999г., однако рост по регионам неравномерен.

Рис. 6 Реальные располагаемые денежные доходы населения.

Опережающими темпами росли доходы:

- в слаборазвитых регионах. Ускоренный рост доходов в слаборазвитых регионах достигается с помощью двух основных механизмов – существенного повышения оплаты труда в бюджетной сфере и роста объема социальных трансфертов (Дагестан, Ингушетия).

В регионах с особыми конкурентными преимуществами:

- резко выросла добыча нефти (Ненецкий АО и Сахалинская область),

- быстро расширялась зона влияния крупнейшей агломерации (Московская область),

- в условиях экономического подъема заработал эффект более выгодного приморского географического положения (Калининградская и Ленинградская области).

По регионам - субъектам Федерации диапазон показателя денежных доходов на душу населения превышал:

-в 2001г.- 12 раз (Ямало-Ненецкий а.о. и республика Ингушетия);

-в 2006 году – 9,4 раза (по тем же регионам);

-в 2007 года 10,9 раза (по тем же регионам);

- в 2008г. 8, 8 (Ненецкий АО – республика Ингушетия).

Коэффициент фондов по доходам в РФ 16,5 раз в 2010 г., показатель расслоения общества по доходам. Коэффициент фондов измеряет соотношение между средними доходами двух групп населения: 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами. Коэффициент фондов исчисляется путем сопоставления суммарного дохода указанных групп населения.

Значение показателя 16,5 можно объяснить следующим образом:

Богатые богаче бедных в 16,5 раз – в данном значении свидетельствует о высоком расслоении общества – подобная ситуация является тормозом для экономическое развитие страны, т.к. у большей части населения недостаточно денежных средств для того, чтобы приобретать товары и стимулировать т.о. экономический рост в стране.

Для сравнения, самый низкий коэффициент фондов — в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции — 3—4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7. Такое соотношение экономисты считают оптимальным, если коэффициент фондов достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: «если ты бедный, то сам виноват».

Коэффициент Джини^[19], показатель расслоения общества по доходам, при среднем по стране показателе 0,421, показывающий, что наибольшая поляризация населения отмечается в столице (0,505) и нефтегазодобывающих регионах (0,425); по исследованиям Мирового банка уровень коэффициента Джини выше 0,4 препятствует экономическому росту страны в целом.

Покупательная способность денежных доходов характеризует реальный уровень жизни в регионе. Цены на товары и услуги различаются в регионах в несколько раз, поэтому доходы населения необходимо корректировать; для этого используются показатели стоимости прожиточного минимума в регионе или стоимости фиксированного набора товаров и услуг. В советский период поясные цены различались в 1,5 раза, а в переходный период различия достигли 3-4 раз.

Таблица 14.

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре 2010 г.

Т.о. обобщающее представление об уровне жизни дает сопоставление полученных доходов с прожиточным минимумом, т.е. покупательная способность денежных доходов.

В настоящее время основой для определения прожиточного минимума является потребительская корзина, представляющая собой набор товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека (табл. 15).

Рис. 7 Структура стоимости минимального набора продуктов питания в РФ.

Таблица 15.

Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2012 г. в целом по Российской Федерации, в расчете на душу населения

Потребительская корзина в РФ определяется по перечню из 30 основных видов товаров, в США этот перечень состоит из более 300 видов товаров и услуг.

Резкое снижение покупательной способности денежных доходов после дефолта были преодолено только в 2003г., когда распределение регионов вернулось на уровень 1997г. За 2003-2008 гг. стало меньше «бедных» регионов и одновременно выросло число регионов с показателями, близкими к среднероссийским.

Явным лидером по показателю покупательной способности денежных доходов была и остается Москва, в 2010г. среднедушевые доходы ее населения составляли 6 прожиточных минимумов. Показатель по С.-Петербургу составляет 5.1 в за 2010 г. (4,3 раз в 2007г.)

За федеральными центрами стабильно следуют «богатые» нефтегазовые округа – Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий, респ. Башкартостан и Татарстан - в них душевые доходы выше прожиточного минимума в 4,0-4,5 раз. Резко вырос (до 5,3 раз в 2007 г. и до 5 раз в 2010г.) показатель Ненецкого АО, с очень маленьким населением, благодаря быстрому росту нефтедобычи в последние годы. Также Белгородская обл. Свердловская обл., Чукотский а.о. и респ. Дагестан.

За лидерами следует группа относительно развитых регионов, в которых среднедушевые доходы в 3,0-3,8 раз выше прожиточного минимума. Если в первой половине 2000-х данную группу составляли только регионы с экспортными отраслями промышленности (республики Коми, Татарстан, Башкортостан, Самарская, Пермская, Кемеровская области и др.), к 2007г. к ним добавились динамично развивающаяся Московская и Свердловская области, Краснодарская и Тамбовскиая обл., а также нефтегазодобывающий Сахалин. 2010 гг. эту группу пополнили Республика Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарская Республика.

В большинстве субъектов РФ, которые можно назвать «срединными», отношение доходов к прожиточному минимуму устойчиво ниже среднероссийского уровня на 20-30%, т.е. 2,5-2,6 раз в 2010г. при среднем показателе по РФ 3,7 раза (3,3 раза в 2007 г.).