Начальные условия технико-экономического сравнения
В качестве примеров предварительного расчета рассмотрены расчеты вариантов 1, 2 и 3, отобранных в п.3. Они представляют собой радиально-магистральную сеть, комбинированную сеть и кольцевую. Исходные данные для оценки экономической эффективности этих вариантов взяты из предыдущих расчётов.
Для всех вариантов делаем следующие допущения.
1.Сооружение сети продолжается года. Инвестирование проекта осуществляется за счет собственных и заемных средств. Распределение капитальных вложений по годам принимаем следующим:
- первый год – 60000 тыс.руб./ год (собственные средства);
- второй год - 30000 тыс.руб./ год (заемные средства).
- третий год- 20658 тыс.руб./ год оставшиеся капитальные вложения (заемные средства).
Плата за кредит – 20% годовых. Погашение кредита начинается на 3год после начала строительства. Погашение производится равными долями в течение 5 лет (по 20% в год).
2.Частичная эксплуатация сети начинается через год после начала строительства. На первом году эксплуатации потребителям будет отпущено 70% от расчетного количества электроэнергии, на втором – все расчетное количество. В последующие годы отпуск электроэнергии потребителям остается неизменным.
3.Горизонт расчета принимаем 16 лет. Шаг расчета устанавливаем 1 год.
4.Тариф на покупаемую электроэнергию (на шинах подстанций энергосистемы 35…220 кВ) для шага 0 принимаем 1,8 руб/кВт•ч. Принимаем также, что в последующие годы тариф на покупаемую электроэнергию растет на 1,1% в год. Тариф на электроэнергию, отпускаемую потребителям , принимаем на 13% выше.
5.Норму дисконта принимаем равной 0,15.
6.Норму отчислений на эксплуатацию принимаем 6% на все оборудование.
7.Для оценки требуемых капитальных вложений будем пользоваться укрупненными показателями стоимости на 1990 год. Для учета последующего изменения цен введем коэффициент удорожания и примем его равным 18.
8.Инфляцию не учитываем.
Начнем с варианта 4, то есть с радиально-магистральной сети.
Стоимость сооружения линии РПП-2 составит:
KРПП-2= KO РПП-2∙LРПП-2∙kуд (4.1)
Здесь KO РПП-2 - стоимость сооружения 1 км двухцепной ВЛ-110 кВ на железобетонных опорах с проводами марки АС-95/16 для II района по гололеду, по [3, табл. 6.98];
LРПП-2- протяженность линии РПП-2;
kуд - коэффициент удорожания.
KРПП-2=17,8∙50∙18=16020 тыс.руб.
Стоимость сооружения остальных линий определяем аналогично. Результаты сводим в табл. 4.1.
Таблица 4.1 Капитальные вложения в ВЛ радиально-магистральной сети
| Линия | Uном, кВ | Кол-во цепей | Марка провода | К0, тыс. руб./км | L, км | КВЛ, тыс. руб. |
| РПП-2 | АС-95/16 | 17,8 | ||||
| РПП-6 | АС-120/19 | 18,1 | 13357,8 | |||
| 6-4 | АС-120/19 | 18,1 | 13357,8 | |||
| РПП-1 | АС-95/16 | 17,8 | 9291,6 | |||
| 1-5 | АС-95/16 | 17,8 | 5767,2 | |||
| ТЭЦ-3 | АС-95/16 | 17,8 | 10252,8 | |||
| Итого, воздушные линии | 68046.8 |
Определяем капитальные вложения в подстанции.
Стоимость сооружения ПС2 определяем с использованием [6.табл.6.134].
KПС2= K∙kуд (4,2)
Здесь K=350 тыс. руб. - стоимость КТПБ 110/10 кВ с 2-мя трансформаторами 10 МВА.
KПС1= 350∙18=6300 тыс.руб.
Стоимость сооружения остальных ПС определяем аналогично. Результаты сводим в таблицу 4.2.
Таблица 4.2-Капитальные вложения в подстанции
радиально-магистральной сети
| ПС | Uном, кВ | nтр | Sтр ном, кВА | К, тыс.руб. | КПС, тыс.руб. |
| 110/10 | |||||
| 110/10 | |||||
| 110/10 | |||||
| 110/10 | |||||
| 110/10 | |||||
| 110/10 | |||||
| РПП | Ячейка КРУ 110 кВ с выключателем - 6 шт. [6, табл.6.114] | ||||
| ТЭЦ | Ячейка КРУ 110 кВ с выключателем - 2 шт | ||||
| Итого, подстанции: |
Общие капитальные вложения в сооружение электрической сети:
КΣ=КВЛ+КПС=68046+42612=110658 тыс. руб.
Разбиваем эти капитальные вложения по годам строительства. В денежном выражении это составляет 80000 тыс.руб./год, 10000 тыс.руб./год, 20658 тыс.руб./год . Вносим их в первую строку табл.5.7.
Остальные расчеты проводим в табл.5.7.
Во вторую строку таблицы помещаем платежи в счет погашения кредита и процентов за него. Погашение кредита производится с 3-го по 7-й шаг по 20% от суммы займа.
Далее для каждого шага определяем отчисления на обслуживание из расчета 6% от всех капитальных вложений, сделанных за предыдущие годы, и заполняем третью строку таблицы.
В четвертую строку таблицы вносим тариф на электроэнергию.
Затраты на покупку электроэнергии (пятая строка таблицы) определяем по формуле:
Зw=(ΣPi∙Tнб+ΔPΣ∙τнб)∙сэ∙k (4.3)
Здесь сэ – тариф на электроэнергию; на шаге 1 равен 1,82 руб/кВт•ч.
k - коэффициент, учитывающий изменение объема покупаемой электроэнергии по годам. В соответствии с принятыми допущениями на шаге 1 он равен 0,7 . На шаге 2 и на последующих шагах k = 1,0.
На шаге 1 затраты на покупку электроэнергии составят:
Зw=(66,5∙6400+5,27∙5113)∙1,8∙0,7=418390,95 тыс. руб.
В шестую строку таблицы помещаем общие затраты. Они определяются суммированием данных второй, третьей, четвертой и шестой строк.
В седьмую строку помещаем результаты, получаемые от реализации проекта. В данном случае единственный результат работы электрической сети - это выручка от продажи электроэнергии потребителям. Ее определяем по формуле:
Rw= ΣPi∙Tнб ∙1,13∙сэ∙k (4.4)
На шаге 1 выручка от продажи электроэнергии потребителям составит:
Rw= 66,5∙6400∙1,13∙1,8∙0,7=425174,4 тыс. руб.
Приведенный эффект на каждом шаге расчета определяем, вычитая из результата общие затраты (без капитальных вложений), и заполняем восьмую строку таблицы.
В десятую строку помещаем значения коэффициента дисконтирования.
αn=(1+E)-n (4.5)
И, наконец, в последней строке таблицы определяем на каждом шаге чистый дисконтированный доход. На шаге 0 он отрицательный и равен капитальным вложениям. На шаге 1 к нему добавляется приведенный эффект (с учетом дисконтирования):
ЧДД n= ЧДДn-1 +(R1-З1+)∙α1 (4.6)
ЧДД 1= -60000 +6783∙0,87=-54098 тыс. руб. Капитальные вложения на шаге 1 не учитываем, так как они сделаны за счет заемных средств.
Расчеты на остальных шагах производим аналогично.
Чистый дисконтированный доход для этого варианта, то есть для радиально-магистральной сети, за все 16 шагов составит 242209,58 млн.руб. Срок окупаемости Ток=4 года. Результаты помещаем в табл. 4.3.
Повторяем расчет для варианта 6 (комбинированная сеть). Расчет стоимости сооружения линий проводим аналогично, с использованием [3, табл. 6.99]. Результаты сводим в табл.4.4.
Таблица 4.4-Капитальные вложения в ВЛ комбинированной сети
| Линия | Uном, кВ | Кол-во цепей | Марка провода | К0, тыс. руб./км | L, км | КВЛ, тыс. руб. |
| РПП-5 | АС-120/19 | 18,1 | ||||
| 5-4 | АС-120/19 | 18,1 | ||||
| РПП-1 | АС-240/32 | 16,4 | 8560,8 | |||
| 1-6 | АС-240/32 | 16,4 | 6789,6 | |||
| 6-3 | АС-240/32 | 16,4 | 12103,2 | |||
| 3-ТЭЦ | АС-240/32 | 16,4 | 9446,4 | |||
| ТЭЦ-2 | АС-240/32 | 16,4 | ||||
| 2-РПП | АС-240/32 | 16,4 | ||||
| Итого, воздушные линии |
Таблица 4.3-Расчёт чистого дисконтированного дохода при сооружении радиально-магистральной сети
| Показатели | ||||||||||||||||
| Капиталовложения | ||||||||||||||||
| Обслуживание кредита | 10131,6 | 10131,6 | 10131,6 | 10131,6 | 10131,6 | |||||||||||
| Проценты за кредит | 12664,5 | 12664,5 | 10131,6 | 7598,7 | 5065,1 | 2539,55 | ||||||||||
| Отчисление на обслуживание | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | 9751,86 | |||
| Тариф на покупку э/э | 1,8 | 1,82 | 1,84 | 1,86 | 1,88 | 1,9 | 1,92 | 1,94 | 1,96 | 1,98 | 2,02 | 2,04 | 2,06 | 2,08 | ||
| Затраты на покупку | 505018,30 | 817007,38 | 1032481,86 | 1043704,49 | 1054927,12 | 1066149,75 | 1077372,38 | 1088595,01 | 1099817,64 | 1111040,26 | 1122262,89 | 1133485,52 | 1144708,15 | 1155930,785 | 1167153,4 | |
| Общие затраты | 521668,30 | 843240,13 | 1074872,67 | 1082468,75 | 1090064,83 | 1097660,91 | 1105256,99 | 1098346,87 | 1109569,5 | 1120792,12 | 1132014,75 | 1143237,38 | 1154460,01 | 1165682,64 | ||
| Выручка от реализации | 553046,4 | 894706,17 | 1130672,64 | 1142962,56 | 1155252,48 | 1167542,4 | 1179832,32 | 1192122,24 | 1204412,16 | 1216702,08 | 1241281,92 | 1253571,84 | 1265861,76 | |||
| Приведенный эффект | 6783,09 | 23213,03 | 22347,96 | 11581,8 | 22187,64 | 23881,48 | 24575,32 | 42775,36 | 43842,65 | 45909,95 | 46977,24 | 48044,53 | 49111,82 | 50179,115 | 51246,4 | |
| Коэффициент дисконтирования | 0,87 | 0,76 | 0,66 | 0,57 | 0,5 | 0,43 | 0,38 | 0,33 | 0,28 | 0,25 | 0,21 | 0,19 | 0,16 | 0,14 | 0,12 | |
| Чистый дисконтированный доход | -60000 | -54098,40 | -38856,5 | -16070,57 | -5527,5 | 17731,39 | 36649,43 | 55205,06 | 97649,93 | 124205,87 | 159183,36 | 180548,58 | 199177,04 | 215034,94 | 230060,017 | 242209,5 |
Так же, как и для радиально-магистральной сети, определяем капитальные вложения в подстанции. Результаты помещаем в табл.4.5.
Таблица 4.5-Капитальные вложения в подстанции
комбинированной сети
| ПС | Uном, кВ | nтр | Sтр ном, кВА | К, тыс.руб. | КПС, тыс.руб. | |
| 110/10 | ||||||
| 220/10 | ||||||
| 220/10 | ||||||
| 220/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| 220/10 | ||||||
| РПП | Ячейка КРУ 220 кВ с выключателем – 4 шт. | |||||
| ТЭЦ | Ячейка КРУ 220 кВ с выключателем - 2 шт. | |||||
| Итого, подстанции: |
Общие капитальные вложения в сооружение электрической сети:
КΣ=КВЛ+КПС=89685,6+79524=169209 тыс. руб.
Разбиваем эти капитальные вложения по годам строительства. В денежном выражении это составляет 90000 тыс.руб./год , 45000 тыс.руб./год, 34209 тыс.руб./год. Вносим их в первую строку табл. 4.6. Остальные расчеты экономической эффективности этого варианта производим в табл. 4.6 аналогично варианту с радиально-магистральной сетью.
Таблица 4.6-Расчёт чистого дисконтированного дохода при сооружении комбинированной сети
| Показатели | ||||||||||||||||
| Капиталовложения | ||||||||||||||||
| Обслуживание кредита | 15841,8 | 15841,8 | 15841,8 | 15841,8 | 15841,8 | |||||||||||
| Проценты за кредит | 19802.5 | 19802,5 | 15841,8 | 11881,35 | 7920,9 | 3960,45 | ||||||||||
| Отчисление на обслуживание | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | 15584,37 | |||
| Тариф на покупку э/э | 1,8 | 1,82 | 1,84 | 1,86 | 1,88 | 1,9 | 1,92 | 1,94 | 1,96 | 1,98 | 2,02 | 2,04 | 2,06 | 2,08 | ||
| Затраты на покупку | 504673,17 | 817007,38 | 1032481,86 | 1043704,49 | 1054927,12 | 1066149,75 | 1077372,38 | 1088595,01 | 1099817,64 | 1111040,26 | 1122262,89 | 1133485,52 | 1144708,15 | 1155930,78 | 1167153,41 | |
| Общие затраты | 523173,17 | 865942,28 | 1119949,06 | 1123184,71 | 1126420,36 | 1132891,65 | 1104179,38 | 1115402,01 | 1126624,64 | 1137847,27 | 1149069,90 | 1160292,53 | 1171515,16 | 1182737,79 | ||
| Выручка от реализации | 553046,4 | 894706,17 | 1130672,64 | 1142962,56 | 1155252,48 | 1167542,4 | 1179832,32 | 1192122,24 | 1204412,16 | 1216702,08 | 1241281,92 | 1253571,84 | 1265861,76 | 1278151,68 | ||
| Приведенный эффект | 1233,2234 | 23362,88 | 18960,57 | 19777,84 | 28832,11 | 37886,39 | 46940,66 | 87942,85 | 89010,14 | 90077,43 | 91144,72 | 92212,01 | 93279,30 | 94346,59 | 95413,89 | |
| Коэффициент дисконтирования | 0,87 | 0,76 | 0,66 | 0,57 | 0,5 | 0,43 | 0,38 | 0,33 | 0,28 | 0,25 | 0,21 | 0,19 | 0,16 | 0,14 | 0,12 | |
| Чистый дисконтированный доход | -90000 | -88701,057 | -71809,74 | -58724,18 | -45454,80 | -31679,74 | -16695,59 | -8247,85 | -2581,99 | 28504,83 | 54381,19 | 78684,58 | 98254,86 | 117058,55 | 133545,08 | 147134,74 |
Чистый дисконтированный доход для этого варианта, то есть для комбинированной сети, за все 16 шагов составит 147134 тыс. руб. Срок окупаемости Ток=9 лет.
Повторяем расчет для варианта 7 (кольцевая сеть). Расчет стоимости сооружения линий проводим аналогично Результаты сводим в табл.4.7 и табл.4.8.
Таблица 4.7-Капитальные вложения в ВЛ кольцевой сети
| Линия | Uном, кВ | Кол-во цепей | Марка провода | К0, тыс. руб./км | L, км | КВЛ, тыс. руб. |
| РПП-1 | АС-240/32 | 16,4 | ||||
| 1-3 | АС-150/24 | |||||
| 3-2 | АС-120/19 | 18,1 | ||||
| 2-ТЭЦ | АС-120/19 | 18,1 | 12103,2 | |||
| ТЭЦ-6 | АС-150/24 | 6789,6 | ||||
| 6-5 | АС-120/19 | 18,1 | ||||
| 5-4 | АС-120/19 | 18,1 | 5313,6 | |||
| 4-РПП | АС-150/24 | 8560,8 | ||||
| Итого, воздушные линии | 82951,2 |
Таблица 4.8-Капитальные вложения в подстанции кольцевой сети
| ПС | Uном, кВ | nтр | Sтр ном, кВА | К, тыс.руб. | КПС, тыс.руб. | |
| 110/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| 110/10 | ||||||
| РПП | Ячейка КРУ 110 кВ с выключателем - 2 шт. | |||||
| ТЭЦ | Ячейка ОРУ 220 кВ с выключателем-2 шт. | |||||
| Итого, подстанции: |
Общие капитальные вложения в сооружение электрической сети:
КΣ=КВЛ+КПС=82951,2+40112=133063 тыс. руб.
Разбиваем эти капитальные вложения по годам строительства. В денежном выражении это составляет 80000 тыс.руб./год,30000 тыс.руб./год и 23063 тыс.руб./год. Вносим их в первую строку табл. 4.9. Остальные расчеты экономической эффективности этого варианта производим в табл. 4.9 аналогично варианту с радиально-магистральной сетью с небольшими изменениями.
Чистый дисконтированный доход для этого варианта, то есть для кольцевой сети, за все 16 шагов составит 200820,7 тыс. руб. Срок окупаемости Ток=6 лет.
Анализ технико-экономических показателей вариантов сети
Полученные данные занесем в таблицу 4.7
Таблица 4.7 технико-экономические показатели
| вариант сети | радиально-магистральный | комбинированный | кольцевой |
| ЧДД, тыс. руб | 242209,9 | 200820,7 | |
| окупаемость, год |
Как следует из полученных результатов, наибольшей экономической эффективностью обладает вариант 4, то есть радиально-магистральная сеть
Таблица 4.6-Расчёт чистого дисконтированного дохода при сооружении кольцевой сети
| Показатели | ||||||||||||||||
| Капиталовложения | ||||||||||||||||
| Обслуживание кредита | 15612,6 | 15612,6 | 15612,6 | 15612,6 | 15612,6 | |||||||||||
| Проценты за кредит | 15612,5 | 11706,8 | 7806,4 | 3903,2 | ||||||||||||
| Отчисление на обслуживание | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | 10683,78 | |||
| Тариф на покупку э/э | 1,8 | 1,82 | 1,84 | 1,86 | 1,88 | 1,9 | 1,92 | 1,94 | 1,96 | 1,98 | 2,02 | 2,04 | 2,06 | 2,08 | ||
| Затраты на покупку | 507972,59 | 817007,37 | 1032481,86 | 1043704,45 | 1054927,124 | 1066149,75 | 1077372,32 | 1088595,01 | 1099817,6 | 1111040,26 | 1122262,89 | 1133485,7 | 1144708,1 | 1155930,7 | 1167153,4 | |
| Общие затраты | 1096878, | |||||||||||||||
| Выручка от реализации | 553046,4 | 894706,176 | 1130672,64 | 1142962,56 | 1155252,48 | 1167542,4 | 1179832,32 | 1192122,24 | 1216702,08 | |||||||
| Приведенный эффект | 5578,80 | 31123,28 | 32584,75 | 36327,14 | 39269,53 | 42611,92 | 46954,31 | 95397,1 | 96464,39 | 97531,69 | 98598,98 | 99666,27 | 100733,5 | 101800,8 | 102868,1 | |
| Коэффициент дисконтирования | 0,87 | 0,76 | 0,66 | 0,57 | 0,5 | 0,43 | 0,38 | 0,33 | 0,28 | 0,25 | 0,21 | 0,19 | 0,16 | 0,14 | 0,12 | |
| Чистый дисконтированный доход | -80000 | -74308,79 | -51903,09 | -29682,84 | -30327,31 | -8904,08 | 10900,21 | 29880,85 | 46519,9 | 78814,9 | 105518,85 | 129728,64 | 150189,2 | 169888,6 | 185783,7 | 200820,7 |
5. УТОЧНЁННЫЙ РАСЧЕТ РЕЖИМОВ
ВЫБРАННОГО ВАРИАНТА
Уточнённый расчёт будем вести для варианта 4, то есть для радиально-магистральной сети.
Прежде всего, определяем зарядную мощность воздушных линий. Для линии РПП-2 половина зарядной мощности составит:
∙U2ном∙L∙b0∙nц (5.1) (5,1)
РПП-2: ∙1102∙50∙2,61∙10-6∙2=1,58 Мвар.
Величина погонной реактивной проводимости линии b0 взята по
[5, табл.П4] для ВЛ-110 кВ с проводом марки АС-95/16. Расчет зарядных мощностей для остальных линий проведен в табл.5.1.
Таблица 5.1-Расчет зарядных мощностей ВЛ
| Участок | Uном, кВ | L, км | nц | Провод | b0•10-6, См | Qзар/2, Мвар |
| РПП-2 | АС-95/16 | 2,61 | 1,58 | |||
| РПП-6 | АС-120/19 | 2,66 | 1,31 | |||
| 6-4 | АС-120/19 | 2,66 | 1,31 | |||
| РПП-1 | АС-95/19 | 2,61 | 0,91 | |||
| 1-5 | АС-95/16 | 2,61 | 0,57 | |||
| ТЭЦ-3 | АС-95/16 | 2,61 | 1,01 |
Дата добавления: 2015-07-04; просмотров: 1149;