Примітки. 4) Польське військо прийшло до гетьмана вже тоді як Сербин попав до московського полону, так що він тут явно теоретизує.
1) Акты Ю.З.Р. XV, с. 272-3 і 278.
2) Акты Ю.З.Р. XV, с. 273-4.
3) Сойм засідав від 10 н. с. липня.
4) Польське військо прийшло до гетьмана вже тоді як Сербин попав до московського полону, так що він тут явно теоретизує.
5) Сівського ст. стовб. 311, л.416-7.
6) Сівськ. ст. 311, л. 415-6.
7) В актах Посольського приказу заховалося три листи його з дня 4 серпня с. с. до патріарха, в більш риторичній формі, до Ртіщева і Хитрово — в більш діловій, але зміст однаковий, а два останні листи — до Ртіщева і Хитрово, — буквально подібні — Акти Ю.З.Р. IV, ч. 74 с. 136; акти місії Загоровського в Малорос. справах 1658 р. № 11, дещо у Ейнгорна с. 118-120; і у Харламповича Малор. вліяніе, с. 346. Судячи з тієї спішності яку підчеркує Загоровский в своїх листах, треба думати, що він написав їх негайно по повороті до свого монастиря, себто мав розмову з Виговським в 20-х днях серпня с. с., не раніш. Я зводжу до купи зміст цієї розмови з обох редакцій його реляцій.
8) Акты Ю.З.Р. IV, с. 189-191.
9) Сівського столу 190, л. 12.
10) Каллилноє чили Каменноє — очевидно Величко списував з якогось писаного джерела, де ця назва була написана не чітко.
11) Білгор ст. 482, л. 7.
12) Акти Ю.З.Р. XV, с. 252, одписка 12 (22) серпня; я постаравсь відділити те що належить до Дворецького, і дав це його оповідання в першій особі.
13) “Для договору всякихъ дЂлъ” — виглядало це як сповнення обіцянки гетьмана (вище с. 263) прислати до Шереметєва тим часом на переговори двох значних людей — поки сам гетьман матиме час до нього приїхати.
14) Реляція з 30 с. с. серпня в Актах Ю.З.Р. VII, ч. 86, її зміст переповідається потім буквально в реляції 7 (17 жовтня), Акти XV, с. 255 дд: з огляду на непевність зв'язку Шереметєв завів порядок повторяти попередні реляції в наступних: коли одна пропаде то друга може дійде.
15) Копія вписана до звідомлення Кікіна, так як її приносили від гетьмана — Акти Ю.З.Р. IV, с. 159-60; дата неповна: августа в “ ” день.
16) Барсуков, широко описуючи в своїй біографії В. Б. Шереметєва ці київські бої за його звідомленнями, закидає Костомарову, що він пише нібито козаки-бранці давали свої зізнання на муках, а про це нема звістки. Дійсно Шереметєв того не пише, а як воно було в дійсності не можна знати.
17) Акти XV, с. 267 (Родъ Шереметєвих т. V, с. 93 дд.).
18) Можливо, що сюди ж належать слова Сербина записані нижче: гетьман велить братові Данилові йти під Київ і коли можна — щоб приступав і старався вигнати московську залогу, коли не можна буде робити приступів — посилати з Білої Церкви під Київ під'їзди, Акти XV, с. 276, див. нижче. Можливо, що вони належать до другої експедиції, можливо, що характеризують стратегічні завдання і першої і другої.
19) Акти XV, с. 279.
20) “Як Сербин прийшов з Браслава під Білу Церкву до Данила, Данило казав, що під Київ піде з ним 38 тисяч татар; а як прийшли під Київ з полками, татар в бою було всього чоловіка з 500. З самим гетьманом теж не було 40 тисяч татар (як балакали): татари завсіди рахують і “простих коней” і кошових, і без прибільшення (“без прибавки”) людей у війську ніколи не обійдеться — Акти XV, с. 275.
21) Акти XV, с. 276. — Як бачимо, ця головна битва 23 с. с. серпня в записі оповідання Сербина зовсім пропала — пор. вище с. 278.
22) Южнорусскія лЂтописи, открытыя Н. БЂлозерским, 1856, ст. 26.
Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 493;