Примітки. 1) Лїтературу про духовенство див
1) Лїтературу про духовенство див. в прим. 9.
2) Akta gr. і ziem. XIV ч. 2966 і 2987, Архивъ Югозап. Рос. I. т. Х ч. 21 (Львів). Akta gr. і ziem. XIV ч. 2224 й ин. (Унїв), IX ч. 98 і XV ч. 4625 — Лагодище. Матеріали ч. 8 (Желехів). Жерела до іст. України-Руси III c. 362 (пор. с. 357) — Щирець. Свод. лЂтопись XVII в. Петрушевича с. 135-6 (Плісниська), 161 — (Камінка); про иньші в Шематизмі Босака, sub vocibus.
3) Akta gr. і ziem. VII ч. 51 і XII ч. 4286 (Крилос), XII ч. 1231 (ex. 1564) і 3558 (Купилів і Соботів), Галятовський Небо новоє л. 132 (Завалів), про иньші Петрушевич ор. c. 48, 77-8, Косак sub vocibus.
4) Палеограф. снимки ч. 13, пізнїйша записка у Петрушевича c. 124.
5) Галятовського Небо новоє, л. 50.
6) Петрушевич c. 230-1.
7) Ibid. c. 66.
8) Архивъ Югозап. Рос. I т. Х с. 199, акт вибора Желиборського у Петрушевича с. 88.
9) Перемишльські й самбірські монастирі, епископського подавання — A. G. Z. VII ч. 26, в пізнїйшій латинській копії грамоти з р. 1407, оборона її автентичности тамже; для нас одначе вона зістаєть ся цїнним джерелом, навіть як би прийняти її за фальсіфікат з поч. XVI в.; деякі назви монастирів не зовсїм ясні (видавець їх не відгадав переважно). Продажа Каленикового монастира — факсімілє в Палеограф. снимках ч. 24, давнїйше A. G. Z. II ч. 9 (1378 р.). Монастирі Бибельських — А. G. Z. т. XIII ч. 1489, в Щитній — ibid. 4786, самбірський — VI ч. 14, черхавський — Сторінка з іст. сїль. духовенства ч. 1 (Записки т. 34). Про иньші в Шематизмі Косака.
10) Виїмки з документів у Косака c. 174, 183, 192, 194.
11) Володимир — Archiwum Sanguszków II c. 148, III c. 56 і IV c. 418, 563, Архивъ Югозап. Россіи І т. 1 с. 25-7, 181-2. Жидичин — нпр. Arch. Sang. III c. 167, 173, IV c. 204, 247, 418, Дубно — Опись Румянц. музея ч. 131, Дорогобуж, Пересопиця, Дубища — Zródła dz. VII с. 87-8, пор. Палеограф. снимки ч. 13, Arch. Sang. III c. 121, Архивъ Югозап. Р. I т. l c. 3-4, 206, Леонтовича Акты Литов. м. I ч. 501, Степань — Теодоровича II c. 580-1, иньші — Arch. Sang. IV c. 563, також III c. 5, IV c. 254, 313, Жизнь кн. Курбского I с. 78.
12) Див. виписки з Записок Рутского і Кишки, у Петрушевича с. 76 і 455 (тут іще монастирі Стороницький і Доброгорський).
13) Документы архива мин. юст. I c. 227; Ревизія Кобрин. економіи c. 308 і далї, Писцовоя книга Пинск. и Клецк. княжества с. 39, 381, 400, Памятники II. l c. 174, Акты Зап. Рос. I ч. 140, Архивъ Югозап. Россіи IV, l c. 25, 43, 44. Що до Тороканського монастиря, що фіґурує часом між монастирями XVI в., фундаційна грамота його, друкована в Археографич. Сборнику т. VI ч. 142, очевидно фальшована, хоч дослїдники й приймали її за автентичну (Макарій IX c. 201: каштелянів волинських в 1517 р. не було зовсїм, а Пясочиньского між волинськими каштелянами взагалї не було нїякого. Як видко з мови, грамоту сфальшовано десь дуже пізно, мабуть не скоршо 2-ої пол. XVIII в., і зробили се, очевидно, місцеві монахи, аби увільнити ся від власти жидичинського архимандрита — до нього сей монастир належав, а в XVI в. тут нїякого монастиря не чути — див. Архивъ II т. 1 c. 70, 389, 398.
14) Архивъ Югозап. Рос. I т. IX с. 369, Х ч. 214.
15) Археогр. сборникъ IX c. 1-3, 12-14, 29-30, 38 Архивъ Югоз. Р. І т, IX c. 365, виїмки з Супрасльського збірника у Макарія IX c. 120.
16) Archiwum Sanguszków IV ч. 254, пор. т. III ч. 14, 460, 464.
17) Акты Южной и Зап. Россіи І ч. 131; в наданню с. Дворця Заславським з р. 1501 про монастир нема мови — Archiwum Sang. I ч. 121.
18) Архивъ Югозап. Россіи І. 1 ч. 17; про те, в котрім з численних „Городищ” був монастир, див. у Теодоровича Описаніе Волынской епархіи III c. 644-5.
19) Теодорович Описаніе III c. 666 (покликуєть ся на акти Луцького архиву).
20) Памятники изд. кіев. ком. IV, l c. 38.
21) Собраніе Грамотъ Минской губ. ч. 43. Статя: Брагинская волость в КалендарЂ СЂверо-зап. края Д.-Запольского с. 116.
22) ЛЂтопись Густинскаго монастиря c. 47-55.
23) Голубева Исторія дух. акад. дод. 2.
24) Виписки з рукоп. у Петрушевича c. 455.
25) У Косака c. 31, 180, 190, 193, згадки в Архиві Югозап. Рос. І т. XI c. 176 і 214.
26) Описаніе Черниговской епархіи т. IV c. 70-1. Виписка з Соnsultatio gen. Antopolitana — Наук. Сб. гал. мат. 1866 с. 196.
27) Книга львів. ґроду 545 л. 253 в архиві краєвім; хибно признавають заснованнє сього монастиря Киселеви — нпр. у Новицького, К. Старина 1885, XII c. 634.
28) Памятники кіев. ком. IV. l c. 63.
29) Звістки з документів у Косака 148, 149, 180.
30) Петрушевич Свод. лЂтоп. XVII в. c. 11.
31) Матеріали під р. 1578, пор. Косака c. 181.
32) Виїмки з грамот у Косака c. 141.
33) Петрушевича Сводная лЂтопись XVII в. c. 48 і 83.
34) Ibid. c. 167, 176, 177-8, 185.
35) Архивъ І т. IV с. 221-2, Архивъ III, т. II с. 143 (Клинець), І т. IV c. 164 (Красногорка) і 183 (Перекопи), III, 2. 137 (Мильче), Теодоровича Описаніе І c. 136 (Ясногород).
36) Див. Архивъ Югозап. Россіи І т. Х c. 896, XI c. 107, 456, 586, 587, 600, 601, 615, 628, XII c. 215, 245, 445. Петрушевич Сводн. лЂтоп. XVII в. с. 58, 225, про иньші у Косака, sub vocibus.
37) Див. у Косака sub vocibus.
38) Памятники полемич. литературы І c. 46 (Рус. ист. библ. т. IV).
39) Архивъ Югозап. Рос. I т. IX с. 365, 369.
40) Див. Архивъ Югозап. Рос. І т. Х особл. ч. 36 і 184, пор. Петрушевича Сводн. лЂтоп. с. 35.
41) Петрушевич c. 247, Шараневич Черты с. 369 і далї.
42) Жерела до історії Укр.-Руси І c. 54, III c. 78, 123, 137, VII c. 71, 121, 138, 185, 278. Zródła dziejowe XVIII. І c. 97, 101, XIX c. 50-1 передмова.
43) Інвентарі й люстрації вказані вище в прим. 2 до c. 264.
44) Жерела до історії України-Руси І c. 10, 64.
45) Сторінка з історії сїльського дух. ч. 2, 3, 7, Жереда І c. 332, 251.
46) Архивъ Югозап. Рос. I т. XI, с. 359.
47) Сторінка c. 3-5 і ч. 54 і 64.
48) Επανόρθωσις albo Perspectiwa c. 106-8, також Архивъ Югозап. Рос. І т. IX c. 357-360.
49) Нпр. люстратори 1564 р. в Холмщинї не нотують попів зовсїм, і люстрація 1570 р. їх не доповняє також — див. нпр. Жерела т. VII c. 16 і 21.
50) Jabłonowski Zródła dziejowe т. ?VII?. II c. 184 і 81, т. XIX c. 50-1.
51) Для Луцького повіту тарифа 1583 р. дає 66 сьвящеників на 277 сїл, і Яблоновский (XIX c. 51) з того поспішив ся зробити вивід, що „з релїґійного погляду було лїпше під безпосередньою властию Корони”, але при оглядї Київщини мусїв переконати ся, що відомости тариф про попів нових провінцій Корони зовсїм недокладні і промовчують дуже богато (XX т. III c. 471 3).
52) Яблоновский числить в чотирох землях Руського воєводства міської й сїльської людности на 449 тис., в зем. Белзькій 56 тис. (XVIII. II c. 210). Цифри сї одначе здобуті дуже гіпотетичними обчисленнями. На сїй території мешкає тепер коло 5 міліонів людности.
53) Яблоновский начислив в Перемиській епархії XVI в. 625 парафій. В 1666 еп. Суша подавав число тутешнїх парафій на три тисячі (siс), а в 1680 р. Сарновский навіть 3.400! Див. виписки у Петрушевича с. 135 і 513.
54) Сторінка c. 3-4.
55) Ibid. ч. 61, пор. ч. 2.
56) Пор. Матеріали ч. 109.
57) Сторінка c. 6-8, Матеріали ч. 113, Шараневича Rzut oka с. 5, Церковная унїя на Руси с. 12, Черты с. 50-71.
58) Нпр. Черты с. 66-7 і 291-4.
59) Шараневич Rzut oka c. 10.
60) Т. III гл. 3 (c. 346 в першім вид.).
61) Сторінка ч. 51, пор. Шараневича Церк. унїя c. 15.
62) Документи в Шематизмі перемиськім з р. 1879 c. 459 і у Шараневича Черты 288-9.
63) Сторінка ч. 13, Шараневича Церк. унїя c. 15.
64) Нпр. документ у Шараневича Черты с. 57 (сьвященик записує третину церковного лану зятю-дяку).
65) Шематизм 1879 р. c. 487.
66) Шематизм 1879 р. с. 241. Діакони поруч попів по селах виступають в процесї медицьких громад з сьвящениками тих же часів — Шараневича Черты c. 162, пор. тамже с. 254.
67) De libertate synów kapłańskich rit. gr. cath. (1764), передр. у Петрушевича Сводн. лЂт. XVIII в. с. 252.
68) Сторінка c. 8-9, Шараневич Rzut c. 10, податкові таріфи в XVIII т. Zródła dziejowe: там де розмір попівського ґрунту не означено, найчастїйше треба розуміти, очевидно, лан.
69) Писцовая книга Хвальчевського, передмова c. 31-2 (при вольвичській церкві тут є одначе помилка).
70) Мої „Кілька документів з Забужської Руси” — Записки т. XXVIII, ч. 2.
71) Сторінка c. 9, Rzut oka c. 15, 37.
72) Такий характер має нпр. наданнє маршалка волинського Олизара (Кердеєвича) для луцького красносельського монастиря десятини з його села Серник: ,,исъ своєго двора десятину у поли и съ озими, и съ ярины, и съ жита, и съ пьшеници, и съ овса”, і т. д., або княгинї Федори Кобринської для кобринського монастиря св. Спаса на десяту міру з млина і десяту копу з жита і всякої ярини в пашнї кобринській. Ще більше зближене своєю стилїзацію до староруських грамот потвердженнє (1516 р). за володимирською катедрою, на підставі надання Свитригайла, на „дани и десятины, и тежъ суды и вины и розпусты и поємщины и смирщины” — Акты Зап. Россіи І ч. 84, II, І, Pociej Zbiór wiadomości historycznych i aktów dotyczących dziesięcin kościelnych na Rusi (Варшава, 1845) с. 22-3, тамже й кілька иньших реґест — c. 22-4, також у Макарія IX c. 232-3. Признаннє decimas manipulaneales alias skopsezyzne для руського пароха див. Сторінка ч. 59 і стор. 9.
73) Документи до сеї справи в Матеріалах під рр. 1564, 1569, 1576, 1577, 1578, також Львів, ґр. кн. 331 с. 150, 333 c. 29, 48, 174-5, 177, 334 c. 107, 336 c. 868, 337 c. 338, 369, 645 (Львів. краєв. архив).
74) vigore privilegii et usus antiqui nunquam solvi solitarum кн. 332 c. 48.
75) Кілька документів з Забужської Руси ч. 1 і 2.
76) Сторінка c. 9, Матеріали ч. 110 і далї під р. 1576, Шематизм 1879 р. Rzut oka c. 14 і 37, Черты с. 53, 81. Назву десятини див. в Шематизмі c. 162 (грамота може підправлена), 268, 452.
77) Нпр. Шематизм 1879 р. с. 253, 267.
78) Сторінка с. 10, Rzut oka c. 17, 37, див. також іще дещо низше.
79) Се рідка практика.
80) Шематизм 1879 р. c. 453.
81) Інвентар Одріхови — з місцевих церковних актів.
82) Матеріали під р. 1595.
83) Виписки у Шараневича Rzut c. 14-5.
84) Матеріали ч. 64.
85) Volum legum III c. 301.
86) Архивъ Югозап. Рос. I т. Х ч. 257.
87) Порівняти нпр. сей привилей кор. Михайла (Архивъ І. Х ч. 257) і його ж о рік старший (ibid. ч. 110), привилей Яна III (Шематизм c. 241-2 і Черты c. 117, 120), і т. и.
88) Архивъ І. Х ч. 110.
89) Процеси сї на підставі актів оповідає Шараневич Черты с. 129 і далї.
90) Akta gr. і ziem. XII ч. 886 (eundem poponem hominem profugum, qui fugerat ob timerem Thartharorum).
91) Laboriosi... Paszko pop de Puthnowicze, kmethones d. Nicoiai de Puthnowicze. Kmetones et subditi g. St. Uhrowiecki — між ними піп. Виписки з актів у Площанского Прошлое Холмской Руси c. 84.
92) Шематизм 1879 р. c. 65 і 313.
93) Ibid. c. 301, див. іще Черты с. 100.
94) Наведене у Шараневича Rzut c. 173.
95) У Петрушевича c. 183.
96) Реґести у Шараневича Rzut c. 8-9, Черты с. 86, Матеріали під р. 1595.
97) Perspektiwa c. 108. Архивъ І. IX с. 360 і передмова c. 359-62.
98) Матеріали під р. 1595, Шараневич Rzut oka c. 8-9.
99) Матеріали під р. 1595.
100) Сторінка ч. 8 і 9. В тій своїй розвідцї я висловив гадку, що продажа парохій старостами була фіктивна — що се тільки були записи; але як і бували може такі записи в формі тільки продажі, то загально того все таки не можна сказати.
101) Див. т. III гл. 2, с. 346 першого вид.
102) Ревизія пущъ и переходовъ c. 252.
103) Нпр. Сторінка ч. 18, 20, 33, 34, Rzut oka c. 9, Черты с. 85.
104) Сторінка ч. 64.
105) Шематизм 1879 р. c. 287, реґести у Шараневича Rzut oka c. 10, Черты с. 239.
106) Відомости про такі попівські династиї подає Шараневич Черты c. 17-19, 41, 39, 56, 72 й т. и. Тамже нпр. c. 57 — передача парафії за донькою зятеви. Цїкавий тестамент сьвященика, де він відсуває від своєї парафії старшого сина, а передає молодшому — Шематизм 1879 р. c. 482, і ин.
107) Матеріали під р. 1613.
Дата добавления: 2015-07-24; просмотров: 531;