Задачи медицинской реабилитации онкологических больных

РЕАБИЛИТАЦИЯ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ. План лекции: 1.Понятие реабилитации онкологических больных. 2. Хирургическая реабилитация. 3. Психологическая реабилитация. 4. Диспансерное наблюдение. Медицинская помощь в индустриальных странах с высоко­развитой системой здравоохранения подразделяется на профилак­тическое, лечебное и реабилитационное направления. Первые элементы восстановительной медицины можно найти уже в древ ­мире. Терминология же – как позднелатинское понятие bilitacio» – появилась впервые в 1439 г. в Общем каноне монашеского ордена Цистерцианцев. Под этим подразумевалось полное восстановление правового положения личности в общест­ве. Только позднее понятие «реабилитация» с точки зрения его скорее юридического значения поменялось на медицинское и со­циально-этическое в конце 18-19 вв. В секторе здравоохранения современных индустриальных стран в наше время произошли сложные и взаимообусловленные изменения. Возросло значение профилактики болезней и реабилитации больных. Наряду с диаг­ностикой и терапией органических болезней получили признание психосоматика и учет факторов риска, вытекающих из взаимосвя­занного воздействия общества, рабочей и окружающей среды на здоровье и болезни человека. В связи с этим Всемирной организа­ции здравоохранения /ВОЗ/ в 1990 г. была разработана и провозглашена всеобъемлющая концепция охраны и укрепления здоро­вья, которую учитывают все в большей мере в национальной поли­тике здравоохранения индустриальных стран. Принципы охраны и укрепления здоровья, содержащиеся в концепции, имеют значе­ние как система “Государственных, социально-экономических, ме­дицинских, профессиональных, педагогических, психологиче­ских и других мероприятий, направленных на эффективное и ран­нее возвращение больных и инвалидов в общество и к обществен­но-полезному труду. Таким образом, реабилитация онкологических больных - это целая система государственных, социально-экономиче­ских, медицинских, профессиональных, педагогических, психологических мероприятий, направленных на адаптацию к новым условиям функции и жизнедеятельности организма и возникших в результате заболевания и лечения злокачественной опухоли. В связи с тем, что реабилитация онкологических больных тес­но связана с лечебным процессом, целесообразно напомнить о том, что современная клиническая онкология постоянно совер­шенствует методы лечения, в первую очередь, в связи с внедрени­ем эффективных методов лучевой, химиотерапии и хирургии. Комбинированное лечение значительно улучшило выживаемость больных. Быстро стало развиваться органосохранное направление лечения злокачественных опухолей. В связи с этим изменились и подходы к реабилитации. Современная организация выявления, диагностики и лечения больных со злокачественными новообра­зованиями, а также планирования онкологической службы опре­делила четкие тенденции в динамике онкологической заболевае­мости в сторону ее неуклонного роста. К сожалению, почти не происходит увеличение частоты выявления злокачественных опу­холей в I-П стадии, когда можно отказаться от применения агрес­сивных и трав матичных методов лечения, приводящих к глубокой инвалидизации, в пользу функционально-щадящего лечения, имеющего высокий социальный и экономический эффект. Широ­кое внедрение в практику онкологии комбинированного и ком­плексного лечения привело к существенному увеличению продол­жительности жизни онкологических больных. Неуклонно растет число онкологических больных ПI клинической группы, состоя­щих на учете онкологических диспансеров и кабинетов, причем подавляющее большинство из них – лица трудоспособного воз­раста, которые нуждаются в определении своего физического и социального статуса. В то же время по статистике немалое число составляют больные с впервые выявленной IV стадией заболева­ния или его прогрессированием после лечения. А инвалидность, связанная со злокачественными заболеваниями, занимает седьмое место в структуре инвалидности для России и стран СНГ. Та образом, вопрос реабилитации онкологических больных является чрезвычайно актуальным и сложным. Сказанное определяет особенности проведения реабилитационных мероприятий у онкологических больных. Это – этапность процесса, где на каждом этапе лечения, последующего – ­наблюдения и жизни больного применяют специальные мет реабилитации, которые позволяют возвращать больных к полноценной жизни и труду, или создавать условия комфортного существования. Это предполагает максимально раннее начало лечения, непрерывность, преемственность и, по возможности, вместимость с лечебным этапом, комплексность и индивидуальность подхода. Рассмотрим эти особенности подробнее. Возможность реабилитации конкретного больного рассматривают индивидуально с учетом комплекса прогностических факторов: локализация и стадия опухоли, ее морфологическое строение, характер проведенного лечения, степень анатомо-функциональных нарушений, а также общебиологические и социальные характеристики (возраст, пол, профессия, положение в обществе, семье и т.д.) ­Очевидно, что все вероятные варианты клинического течения злокачественного заболевания возможно объединить в 3 большие группы. Группа с так называемым благоприятным прогнозом в чает в себя пациентов с опухолью 1-11 стадии, которые, как известно, имеют реальный шанс стойкого излечения. Причем закономерность прослеживается для большинства локализаций опухолей: легкое, желудок, шейка матки, молочная железа, ткань т.д. При опухолях, которые соответствуют символам Tl-2NOMO, 5-летняя выживаемость в этой группе больных ва­рьирует от 60 до 90%. Большинству пациентов при этом возы проведение функционально-щадящего и органосохранного лечения с применением методик хирургической парциальной резекции пораженного органа с сохранением его функциональной ­части, нередко с одномоментной реконструкцией. Например, лобэктомия при раке легкого, резекция желудка, сфинктерсберегающая резекция прямой кишки и т.д. К органосохранным и функционально-щадящим у таких пациентов относят и консервативные противоопухолевые воздействия: лучевая терапия, например, при раке голосовых связок или химиолучевое лечение при, лимфогранулематозе и др. Прогноз заболевания приобретает более серьезный характер в группе пациентов с опухолью 111 стадии. Возможность проведения функционально-щадящего лечения при подобной распро­страненности процесса весьма ограничена. Чаще для адекватно­го удаления опухоли и лимфатических узлов требуется выполне­ние инвалидизирующей операции в комбинации с лучевой тера­пией и химиотерапией, следствием чего является выраженный анатомо-функциональный дефект. Например, гастрэктомия, пневмонэктомия, мастэктомия. В ряде случаев это приводит к полной потере функции органа и сопровождается выраженной инвалидизацией, как, например, ларингэктомия с трахеостоми­ей., ампутация конечности, резекция пищевода с эзофаго- и гастростомой, обструктивная резекция толстой кишки с колостомой. И, наконец, группа неблагоприятного прогноза с прогрессирова­нием опухолевого процесса после неэффективного лечения II­-III стадии и с впервые выявленной IV стадией заболевания. Зада­чa лечения данных больных заключается в замедлении по воз­можности генерализации основного заболевания путем приме­нения лучевой и химиотерапии, а также коррекции возникших нарушений функции органов, например, трахеостомия при сте­нозе гортани и трахеи, гастростомия при опухолевой дисфагии и Т.Д. Сюда входит и купирование хронического болевого синдро­ма. В соответствии с групповым прогнозом определяют цель реаби­литации. Восстановительная реабилитация, преследующая полное или частичное восстановление трудоспособности, – как правило, для больных с благоприятным прогнозом. Реабилитация, поддерживающая, связана с потерей трудоспособности, инвалидизацией. Направлена на адаптацию пациента к новому психо-физическому состоянию, положению в семье и об­ществе. Касается группы больных при Пб- ПI стадии заболевания. Паллиативная реабилитация направлена на создание комфортных условий существования в условиях прогрессирования и генерализации злокачественной опухоли в случаях неблагоприятного про­гноза жизни. Следует оговориться, что не существует четких гра­ниц в определении целей реабилитации в каждом конкретном слу­чае, т.к. очевидно, что особенности течения опухолевого процесса индивидуальны. Например, прогрессирование опухоли после ра­дикального лечения меняет цель реабилитации с восстановитель­ной на паллиативную. А реконструктивно-пластическая операция по восстановлению инвалидизирующего дефекта, например, лица и верхней челюсти позволяет пациенту провести восстановитель­ную реабилитацию вместо поддерживающей. Также это касается и определения статуса трудоспособности. В ряде развитых стран, например, в Германии больничные кассы и страховые общества не отказывают онкологическому пациенту в сохранении рабочего места даже после паллиативного лечения. Для достижения целей реабилитации онкологического боль­ного применяют специальные методы или компоненты реабилитации. Следует подчеркнуть, что в современной клинической онкологии понятия «лечение» И «реабилитация» неразрывны, обеспечивая преемственность и последовательность этапов врачебной помо­щи. Лечебный компонент является основополагающим, опреде­ляющим как результат лечения, так и реабилитации. Приоритет­ным направлением современной клинической онкологии являет­ся функционально-щадящее и органосохранное лечение больных со злокачественными опухолями основных локализаций. Одним из основных принципов функционально-щадящего лечения яв­ляется совмещение этапов хирургического удаления опухоли и хирургической реабилитации. Этот принцип в настоящее время применим при 1-11 стадии и большей части 111 стадии благодаря внедрению в онкологию реконструктивно-пластического компо­нента восстановления пораженного органа. Например, радикаль­ная резекция молочной железы с реконструкцией, резекция и пластика пищевода, гортани, трахеи и т.д. Реконструктивно-пласти­ческий компонент хирургической реабилитации онкологических боль­ных включает в себя комплекс методов современной реконструк­тивно-пластической хирургии, позволяющий в кратчайшие сро­ки и с максимальной эффективностью восстановить функцию и внешний вид органа, его эстетические параметры, что особенно важно при дефектах лица, молочных желез, конечностей. Наибо­лее часто применяют методы функциональной резекции, пласти­ки местноперемещенными лоскутами, микрохирургической ау­тотрансплантации тканей, а также имплантации искусственных тканей. Метод функциональной резекции позволяет удалить часть пора­женного опухолью органа с сохранением его большего функцио­нирующего фрагмента. Например, резекция шейки матки, щито­видной железы и т.д. Метод пластики местноперемещенными лоскутами применяют для восстановления небольшого по площади дефекта органа или ткани с использованием однородных тканей, располагающихся вблизи дефекта. Например, при радикальной резекции молочной железы из ее оставшейся части путем мобилизации тканей и их объемного перемещения реконструируют орган. Иссечение опу­холи кожи или мягких тканей без причинения функционального дефекта завершается мобилизацией краев раны с выкраиванием из них треугольных или трапециевидных лоскутов и закрытием ра­нeвoгo дефекта. Мeтoд микрохирургической аутотрансплантации тканей основан на анатомических исследованиях человеческого тела, которые по­казали, что некоторые участки нашего организма имеют так назы­вaeмoe изолированное кровоснабжение, что позволяет вылечить один или два сосуда, снабжающих кровью в необходимом и доста­точном количестве избранный участок органа или ткани. Следова­тeльнo, тканевой трансплантат может быть перемещен на выде­ленной сосудистой ножке или отсечен и перенесен на зону дефек­та с немедленным восстановлением кровообращения путем соеди­нения сосудистой ножки лоскута с источником кровоснабжения в зоне дефекта. Именно последний вариант порождает богатое раз­нообразие пластического материала, который обладает высокой жизнеспособностью благодаря технологии микрохирургического соединения питающих сосудов и нервов. Свободный выбор пла­стического материала в полном соответствии с тканями дефекта, будь то кожа, клетчатка, фасция, мышца, кость и Т.д., позволяет выполнять сложную реконструкцию органов по площади, объему, функции. В качестве примера можно привести удаление опухоли верхней челюсти с резекцией лицевого скелета, слизистой полос­ти рта, мягких тканей лица с микрохирургической пластикой кож­но-мышечно-костным аутотрансплантатом. Преимущество мик­рохирургической аутотрансплантации заключается и в возможно­сти одноэтапной реконструкции сложного анатомо-функцио­нального дефекта, тем самым расширяя масштабы органосохран­ного лечения и для местно-распространенных и рецидивных опу­холей. Метод имплантации основан на применении различных искус­ственных материалов на основе металлов, синтетических полиме­ров и т.д., из которых изготавливают различные фрагменты тканей и органов человека, способные заменять их функцию. Например, искусственный металлокерамический тазобедренный или колен­ный суставы, которые имплантируют в позицию удаленного сус­тава, имплатация силиконового протеза молочной железы для воссоздания объема органа. Аналогична пластика передней брюшной стенки после удаления опухоли передней брюшной стенки синтетическим апоневрозом из политетрафторэтилена, пролена и других материалов. Ортопедический компонент реабилитации применяют в тех слу­чаях, когда есть противопоказания к проведению реконструктив­но-пластического лечения в связи с возрастом, сопутствующей патологией или прогнозом опухоли. А также в случаях, когда пластика дефекта представляется сложно разрешимой задачей. Орто­педический метод реабилитации онкологических больных имеет ряд методических особенностей: максимально раннее начало и двуэтапность в виде временного тренировочного протезирования и постоянного. Для изготовления протезов используют самые со­временные разработки синтетических материалов для наилучшей адаптации на стыке протез-ткань и в области биомеханики для воссоздания отдельных функций протезируемых органов. Наи­большее распространение получили: протезирование органов че­люстно-лицевой зоны для восстановления функции жевания, гло­тания, звукообразования; протезирование молочной железы и ко­нечностей. Для каждой локализации опухоли характерны свои особенности ле­чения и течения опухолевого процесса, которые определяют особенности реабилитации при этом. Для примера отметим некоторые из них. Лицо, голова, шея являются важнейшими частями тела, во многом определяющими облик человека. От них зависит социаль­ное восприятие человека обществом. Локализация опухолей в этой области приводит к глубокой инвалидизации в связи с нару­шением облика, функций голосообразования, жевания и т.д. В то же время жесткая необходимость радикального комбинированно­го лечения опухолей II – III стадии нередко приводит к формированию внешних дефектов и нарушению функции органов головы и шеи. Типичная ошибка в реабилитации этих больных заключается в длительном периоде выжидания (2-3 года и более) для исключе­ния рецидива. Только при отсутствии рецидива болезни в эти сро­ки некоторые хирурги принимают решение о восстановительном лечении в виде протезирования или пластической операции. За этот период происходит полная дизабилитация пациента, и воз­можность его возврата к активной жизни после столь длительного периода наблюдения близка к нулю. В то же время современные диагностические методы: эндоскопия, компьютерная томография и ультрасонография позволяют надежно контролировать не толь­ко зону бывшей локализации опухоли, но и регионарные зоны. Следовательно, наблюдение за зоной операции посредством толь­ко визуального осмотра через дефект тканей лица или шеи являет­ся глубоким заблуждением, наносящим вред медицинской и соци­альной реабилитации больных с опухолями органов головы и шеи. Пример. Больной Н., 35 лет. Диагноз: рак верхней челюсти слева, T4NOMO. Морфология опухоли: плоскоклеточный рак с на­клонностью к ороговению. Опухоль выходит за пределы верхнече­люстной пазухи с инфильтрацией мягких тканей лица, орбиты. В онкодиспансере по месту жительства проведен курс лучевой терапии СОД 40 Гр с 4 мая по 22 мая 1991 г., затем в МНИОИ им. П.А. Герцена 20 июня 1991 г. выполнена электрохирургическая ре­зекция левой половины лица, верхней челюсти, орбиты. Сформи­рован обширный сквозной сочетанный дефект от надбровной ду­ги до верхней губы, от спинки носа до височной кости. Далее па­циент находился под диспансерным наблюдением в течение 1 го­да, после вызова в МНИОИ им. П.А. Герцена 8 сентября 1992 г. ему выполнена операция – отсроченная микрохирургическая пластика сквозного дефекта лица. По трафарету площади дефекта слизистой оболочки носоглотки и пазухи выкроена площадка ко­жи грудной стенки, из волокон широчайшей мышцы спины вы­кроен мышечный фрагмент трансплантата. Лоскут пересажен на дефект. Кровообращение восстановлено путем соединения с ле­выми лицевыми сосудами. Ткань лоскута размещена и фиксиро­вана по краям дефекта с моделированием контура лица. На завер­шающем этапе реконструкции в ткань лоскута имплантирован протез глаза. Как следует из примера, пациент длительное время пребывал в вынужденной изоляции от общества и семьи в связи с наличием обширного дефекта лица, и только после реконструк­тивно-пластической операции удалось провести полноценную медицинскую реабилитацию, следствием которой явилась соци­альная адаптация пациента. За последние годы значительно изменился подход к хирургии рака легкого. Увеличился удельный вес органосохраняющих опе­раций, которые при ранних стадиях заболевания полностью оп­равданы. Кроме того, резекция легкого выгодна в функциональ­ном отношении как в ближайшем, так и в отдаленном послеоперационном периоде. Это позволяет проводить социально-трудовую реабилитацию больных раком легкого с рациональным трудоуст­ройством. Лечение опухолей пищеварительного тракта в абсолютном большинстве связано с хирургическим удалением или резекцией органов системы. Несмотря на значительное преобладание в на­стоящее время различных вариантов органосохраняющих резек­ций на желудке, поджелудочной железе, толстой и прямой кишке, это неизбежно приводит к нарушению функции пищеварения. В связи с этим неверным является выписка пациента из стационара после операции без дополнительных рекомендаций в надежде на естественное восстановление функций оперированных органов. Чрезвычайно важным этапом реабилитации больных с опухолями пищеварительного тракта является полноценная адаптационная терапия, в которую входят курсы заместительной энзимотерапии, если речь идет об операциях на желудке, 12-типерстной кишке, поджелудочной железе; гемостимулирующая терапия при опера­циях на толстой кишке. Также показана диетотерапия как элемент адаптации моторики различных отделов пищеварительного тракта и восстановления естественного пищеварения, пристеночного всасывания и пассажа пищи. К этому добавляют общеукрепляю­щие физические упражнения, фитотерапию, водолечение анасто­мозитов и др. Целесообразно проведение подобных курсов через каждые 3 мес в течение первого года после операции и 1 раз в 6 мес в последующие 2 года. Подобная тактика благотворно сказывается и на показателях трудоспособности. Своевременно и правильно проведенная курсовая реабилитация больных раком желудка и толстой кишки после радикального лечения уже в течение 1 года после операции позволяет сменить II группу инвалидности на III группу 30% больным, а 20% пациентов позволяет вообще отка­заться от прохождения ВТЭК. Хирургическая реабилитация больных раком молочной желе­зы вплотную связана с улучшением качества жизни. Очевидно, что эффективность лечения рака молочной железы должна опреде­ляться не только количеством, но и качеством прожитых лет. Многие онкологи, занимающиеся проблемой лечения больных раком молочной железы, ошибочно обращали внимание только на показатель отдаленной выживаемости, однако мало кто обращал внимание на то важное обстоятельство, что у большинства боль­ных процесс излечения от рака достигается путем выполнения ка­лечащих операций и применения других агрессивных методов воз­действия в виде интенсивного химиолучевого лечения. Между тем они приводят не только к чисто физической и моральной ущерб­ности, но и к глубоким психологическим расстройствам, тормозя­щим процессы адаптации и ресоциализации. В связи с этим важ­нейшим компонентом лечения больных раком молочной железы является органосохранное и функционально-щадящее хирургиче­ское лечение, которое достаточно радикально и абластично. Оно же преследует задачу ранней реабилитации, Т.е. сохранение груд­ных мышц, сосудисто-нервного аппарата верхнего плечевого поя­са и по возможности реконструкции молочной железы при мас­тэктомии. Тем самым реабилитация на хирургическом этапе должна принципиально решать задачу улучшения качества жизни больной. В противовес сказанному в большинстве лечебных учре­ждений вопросы реабилитации онкологических больных сводят к направлению пациентки в протезную мастерскую для приобрете­ния наружного протеза и ограничению физических нагрузок на верхнюю конечность для профилактики лимфостаза. Несмотря на настойчивое желание и знание прогностических факторов течения болезни, онкологи отказывают в направлении к пластическим хирургам под предлогом сложности наблюдения за зоной постмастэктомического рубца после реконструкции молоч­ной железы. В качестве примера приводим собственое наблюде­ние. Пример. Больная Ш., 36 лет. Диагноз: рак левой молочной железы, T2NIMO, состояние после комплексного лечения в 1992 г. Морфология: железистый рак молочной железы. По поводу опу­холи молочной железы проведена лучевая терапия на подмышеч­но- подключично- надключичные зоны и выполнена мастэктомия по Холстеду с последующими 5 курсами адъювантной химиотера­пии. При динамическом наблюдении в течение 3 лет данных за прогрессирование болезни не выявлено. Несмотря на неоднократ­ные просьбы, онколог отказывал в направлении к пластическому хирургу, вследствие чего пациентка самостоятельно обратилась в МНИОИ им. П.А. Герцена. При осмотре отмечается выраженный дефицит тканей на передней грудной стенке в области мастэкто­мии и избыточная подкожно-жировая ткань на передней брюш­ной стенке. 16 февраля 1995 г. выполнена операция – отсроченная микрохирургическая маммопластика путем аутотрансплантации кожно-мышечно-жирового лоскута из тканей передней брюшной стенки на переднюю грудную стенку. Путем моделирования тка­ней лоскута восстановлен объем, форма и ареола молочной желе­зы. При осмотре через 6 мес. после пластики отмечено практиче­ски полное повторение параметров здоровой молочной железы. Пациентка сообщила о преодолении многих болезненных ком­плексов, нормализации сексуальной жизни. Как следует из примера, молодой пациентке выполнена ради­кальная мастэктомия по Холстеду при ограниченной местной рас­пространенности опухоли Т2, далее длительный срок после мас­тэктомии она находилась в состоянии психо-социального коллап­са, и только реконструктивная операция изменила ее отношение к жизни. Другой проблемой реабилитации больных раком молоч­ной железы является профилактика и лечение постмастэктомиче­ского отека руки. Ошибка врачей заключается в изначально не­правильном понимании или незнании сущности развития лимфа­тической недостаточности верхней конечности после мастэкто­мии. После выполнения хирургом-онкологом подмышечной, подлопаточной и подключичной лимфаденэктомии резко изменя­ютcя пути оттока лимфы из верхней конечности. Фактически единственным сохранившимся лимфатическим коллектором яв­ляется дельтовидно-трапециевидный. В связи этим в первые сутки после операции возникает ранний отек конечности, так называемый лимфостаз. Как правило, у большинства больных адаптаци­онные механизмы лимфооттока включаются в работу, и первич­ный постмастэктомический отек редуцируется. Однако у 10-12% пациенток предшествующая лучевая, химиотерапия и ряд врож­денных факторов препятствуют редукции отека. Именно на этом этапе развития лимфатической недостаточности необходимо при­нятие адекватных лечебных мер. В то же время пациентки уже че­рез 3-4 нед оказываются под наблюдением районных онкологов, которые по поводу отека руки назначают консервативное лечение в виде мазей с реологическими препаратами и дренирующий мас­саж. У единичных пациенток это приводит к успеху, у остальных отек сохраняется, присоединяется рожистое воспаление кожи ру­ки, в исходе которого прогрессирует дальнейший склероз лимфа­тичecкoй сети, и далее следует развитие слоновости. Опыт МИИОИ им. П.А. Герцена и других клиник, распола­гающих собственным опытом микрохирургической коррекции лимфостаза, говорит о необходимости и целесообразности уже на фазе первичного лимфатического отека верхней конечности после неэффективной консервативной терапии в течение 3-4 нед выпол­нять микрохирургическое лимфовенозное дренирование с лазеро­терапией и лимфодренирующим массажем. Эта малотравматич­ная операция по созданию гетеротопических лимфовенозных со­устий между подкожной лимфатической системой руки и веноз­ной системой на уровне локтевой и подмышечной ямок и ком­плексная физиотерапия способствуют редукции отека в 80% на­блюдений, при этом в отдаленные сроки 5 лет и более у 50% паци­енток отсутствует рецидив отека. Однако даже наличие II – III сте­пеней лимфоотека с переходом в состояние слоновости или фиб­редемы не является основанием для отказа в помощи подобным больным. В зависимости от степени выраженности и развития бо­лезни возможны различные варианты реконструктивных опера­ций: липофиброэктомия с лимфовенозным дренированием, пере­садка трансплантата из большого сальника для восстановления лимфодренажной системы и др. Таким образом, только активная медицинская реабилитация больных раком молочной железы спо­собствует восстановлению физического социального статуса па­циенток. Заболеваемость опухолями опорно-двигательной системы среди всех злокачественных опухолей в совокупности всех форм не превышает.10%, однако в связи с наружной локализацией и важной функциональной значимостью опорно-двигательной сис­темы опухолевое поражение этих органов и их лечение часто инва­лидизируют больных. Основной ошибкой в реабилитации подобных больных является завышение показаний к калечащим ампута­ционным операциям в соответствии с требованиями онкологии 50-60-х годов, до эры комбинированного лечения опухолей. Тем не менее, этот подход реально остался в арсенале многих онколо­гических больниц и порождает большие проблемы с реабилитаци­ей. Высокая технологичность современного протезирования дела­ет протезы конечностей дорогостоящими и требует времени на их изготовление, в то же время большинству больных в послеопера­ционном периоде требуется проведение дополнительного химио­лучевого лечения. Учитывая современные возможности комбини­рованного лечения, стало возможно в целом пересмотреть направ­ление реабилитации больных с опухолями опорно-двигательной системы, основополагающим принципом которого является орга­носохранный подход к лечению и реабилитации этих больных. Он подразумевает мультидисциплинарный комплексный подход, обеспечивающий конечный лечебный, функциональный и эсте­тический результат. Важную роль в этом лечении и реабилитации играет реконструктивная микрохирургия и ортопедия. Именно эти компоненты обусловливают высокие показатели лечения, так как радикальное трехмерное удаление опухоли с резекцией тка­ней, сосудов, нервов, костей и т.д. решает проблему локального излечения с одномоментным пластическим ортопедическим вос­становлением резецированных структур и сохранением анатоми­ческой целостности конечности и ее функции. Пример. Больная Н., 26 лет. Диагноз: саркома мягких тканей правого предплечья, T2NOMO. Морфология: эмбриональная раб­домиосаркома и нейрофибросаркома (опухоль тритона). После обращения в онкологический диспансер по месту жительства от предложенной ампутации конечности на уровне верхней трети плеча отказалась и самостоятельно обратилась в МНИОИ им. П.А. Герцена. При обращении опухоль локализовалась на задне­боковой поверхности правого плеча в верхней трети с переходом на капсулу локтевого сустава и головку локтевой кости. На пер­вом этапе лечения проведена предоперационная лучевая терапия, на втором (21 декабря 1994 г.) операция – удаление опухоли с ре­зекцией мягких тканей заднебоковой поверхности предплечья, капсулы локтевого сустава, локтевого нерва, проксимальной по­ловины локтевой кости и эпиметафиза лучевой кости. Для вос­становления конечности произведена микрохирургическая ауто­трансплантация кожно-мышечно-костного лоскута из волокон широчайшей мышцы спины и 8-го ребра слева. Трансплантат пе­ресажен на предплечье, сосуды лоскута соединены с локтевыми сосудами, двигательный нерв в составе лоскута соединен с цен сухожильным швом с синтетическим протезом сухожилия, по­следний костным швом фиксирован к диафизу лучевой кости, тем самым воссоздавая мышечную биомеханику сгибания. Мы­шечные волокна трансплантата использованы для сшивания про­ксимальных отделов мышц предплечья, соответствующих зоне инервации локтевого нерва, с зоной ложного сустава, имитируя нормальную биомеханику резецированных мышц предплечья. Для стабилизации конечности на период заживления установлен аппарат вне очагового остеосинтеза. Далее проведены 5 курсов полихимиотерапии. Параллельно с использованием аппарата ос­теосинтеза начата разработка движений в ложном суставе и кис­ти. Конечность освобождена от металлоконструкции на 4 мес. по­сле операции. В процессе реабилитации, идущем совместно с ле­чением, достигнут объем движений сгибания-разгибания в лож­ном суставе до 130 градусов в продольной оси. Пациентка, будучи художником, добилась восстановления функции конечности и приступила к работе по специальности. Как следует из наблюде­ния, стандартный подход к лечению опухолей опорно-двигатель­ной системы без привлечения современных методов реконструк­тивной хирургии обрекает больных на калечащие ампутационные операции. С другой стороны, важен комплексный подход к лече­нию и реабилитации. Попытка последовательного проведения реабилитации после завершения лечения приводит к затягива­нию времени и результативности функциональной реабилитации конечностей. Недопустимой ошибкой считают проведение лечения опухолей опорно-двигательной системы без адекватного хирургическо­го пластического компонента. Так, данные МНИОИ им. П.А. Гер­цена свидетельствуют, что в период с 1992 по 1998 г. по поводу опухолей опорно-двигательной системы было проведено лечение 98 больным, при этом основную группу больных (75%) составили пациенты с местно-распространенными опухолями или рециди­вами сарком, сопровождающимися выраженными трофическими нарушениями после ранее проведенного лечения. Из них только у больных удалось восстановить функцию конечностей. Важно, что применение методики микрохирургических ортопедических опе­раций обеспечивало реабилитацию в течение 3-4 мес. Это, в свою очередь, позволило свыше 50% больных вернуться к труду по ос­новной профессии. Следовательно, принцип мультидисципли­нарного подхода в органосохранном лечении опухолей опорно­двигательной системы обеспечивает успешное лечение в относи­тельно короткие сроки и низкий уровень функциональной инва­лидизации. Социально-трудовой компонент реабилитации заключается в про­ведении комплекса упражнений лечебной физкультуры, адапти­рующей и заместительной лекарственной терапии для восстанов­ления функции оперированного органа, в обучении или переква­лификации для получения новой профессии. Этот компонент проводят совместно со специалистами ВТЭ и органами социаль­ной защиты. Перечисленные компоненты применяют на последо­вательных этапах реабилитации. 1. Подготовительный (предлечебный). На этом этапе основное внимание следует уделять психике больного. Под воздействием мощной стрессовой ситуации у паци­ента, направленного в онкологическую клинику, возникают ост­рые психогенные реакции, среди которых преобладает депрессив­ный синдром. Психологически в беседах врача необходимо боль­ного информировать об успехах лечения онкозаболеваний, воз­можностях органосохранного подхода. По показаниям следует применять седативные препараты. Этот этап непосредственно связан со специальной медикаментозной и не медикаментозной подготовкой, направленной на лучшую переносимость операции и других лечебных мероприятий. 2. Лечебный (основной). Он включает в себя операцию по удалению опухоли и сохра­нению или пластическому восстановлению анатомических основ функции оперированного органа. Это также может быть курс спе­циальной лучевой терапии на опухоль с сохранением соседних тканей. Широкое внедрение в клиническую онкологию реконст­руктивно-пластической хирургии позволяет теперь в лечебном этапе выделить пластический эстетический этап, во время которого устраняют видимые и скрытые функционально-анатомические дефекты. 3. Ранний восстановительный (послеоперационный). Важной задачей этого этапа является его про ведение в естественные биологические сроки до 2-3 недель, без срывов. Целесо­образно применять апробированные в онкологии методы улучшения регенерации: низко энергетическую лазерную терапию, КВЧ -терапию. В конце этапа необходимо начинать специальную ЛФК, в т.ч. на тренажерах. 4. Поздний восстановительный. Этот этап является непосредственным продолжением преды­дyщeгo. Продолжаются ЛФК, терапия по регуляции функции опе­рированного органа. Например, набор ферментных препаратов, заменяющих их недостаток в организме при резекции желудка, поджелудочной железы и т.д. Параллельно начинают про ведение специальной противоопухолевой химио- и лучевой терапии. В связи с этим реабилитационные мероприятия планируются с уче­том лечебных, чтобы исключить их взаимное подавление. Этап за­нимает от 1 до 6 мес, его продолжительность определяет индиви­дуальный план лечения. За это время можно решать вопросы эсте­тической реабилитации, включая коррегирующие операции, шли­фовку рубцов и т.д. 5. Социальный. На этом этапе первостепенное значение приобретает психи­ческий статус онкологического больного, его социально-трудовая ориентация. Как показывает практика, на этом этапе жизни паци­енты очень нуждаются в моральной и терапевтической поддержке по нормализации психического статуса и гомеостаза. Так как процесс лечения и реабилитации онкологических больных занимает в среднем от 3 до 6 мес, очень важной становит­ся функция врачебно-трудовой экспертизы, особенно на послед­них этапах лечения. Основными задачами ВТЭ совместно с онко­логами являются установление степени утраты трудоспособности онкологическими больными, причин и времени наступления ин­валидности, определение для инвалидов условий и видов труда, а также мероприятий по восстановлению их трудоспособности (профессиональное обучение, переквалификация, восстанови­тельное лечение, протезирование, обеспечение средствами пере­движения). Организационно ВТЭ онкологических больных осу­ществляют путем проведения специальных комиссий на базе об­ластного, городского онкологических диспансеров, а также в рай­онной ВТЭК с участием специально назначенного врача-онколо­га-эксперта. ВТЭ онкологических больных имеет ряд существенных осо­бенностей, связанных с характером течения заболевания и дли­тельностью много компонентного лечения. Таким образом, основ­ным фактором, играющим роль в экспертизе, является прогноз за­болевания, который определяет специалист онколог. При проведении органосохранного лечения опухоли на на­чальных стадиях возможен пересмотр длительности листка нетру­доспособности в сторону его уменьшения. Исследования, проведенные в МНИОИ им. П.А. Герцена проф. А.Х.Трахтенбергом (1995г.), показали диссонанс между оценкой ВТЭК и реальной трудоспособностью больного после ор­ганосохранных операций по поводу рака легкого. Подавляющее большинство больных в течение первого года были признаны ин­валидами l-й и 2-й групп, в то время как 25% больных при этом вообще отказались от прохождения ВТЭК, а 36% бывших пациен­тов возобновили свою трудовую деятельность. Таким образом, бронхопластические операции у 90% больных не приводят к тяже­лым соматическим нарушениям, ведущим к снижению результа­тов социально-трудовой реабилитации, у 25% не регистрируют признаков инвалидности. По истечении года после операции тру­довую деятельность возобновляют 43,2% больных, что определяет существенный социальный и экономический эффект. В остальных случаях’ специалисты ВТЭ руководствуются об­щими критериями оценки степени инвалидности, адаптирован­ными к онкологическим больным. l-ю группу инвалидности устанавливают при выраженном нарушении какой-либо функции организма с потерей трудоспо­собности, при необходимости посторонней помощи в уходе, не­благоприятном прогнозе заболевания. Этим критериям соответст­вуют онкологические больные, которые в результате лечения утра­тили такие важные функции как голосообразование, глотание или пациенты с впервые установленной N стадией заболевания. При­чем в последнем случае возможно этапное переосвидетельствова­ние со 2-0Й группы на l-ю без последующего пересмотра. l-ю группу устанавливают при наличии трахео- и эзофагостомы вслед­cтвиe ларингэктомии, ампутированной ведущей верхней конечно­сти на уровне проксимального сегмента, орофарингостомы и др., а также при наличии признаков прогрессирования опухоли после лечения. 2-ю группу инвалидности устанавливают при значительных функциональных нарушениях, которые однако не требуют посто­ронней помощи и приводят К длительной потере трудоспособно­сти или, когда доступны в ограниченных объемах специальные формы труда. Под формулировку этой группы попадает значи­тельная часть онкологических больных при наличии III стадии зa­болевания, проходящих комплексное лечение по поводу рака лег­кого, гортани, желудка, пищевода, прямой кишки, опухолей ниж­них конечностей и Т.Д. 3-ю группу устанавливают лицам, которые по состоянию здо­ровья могут продолжать трудиться в полном объеме по своей ос­новной профессии. К этой категории относят большую часть он­кoлoгичecкиx больных на этапе завершения лечения начальных стадий рака молочной железы, шейки матки, щитовидной железы ит.Д. В целях динамического наблюдения за течением патологиче­ского процесса и за состоянием трудоспособности проводят пе­риодические освидетельствования, как правило, 1 раз в год. Итак, индивидуальный подход и всесторонняя оценка лично­сти больного позволяют без ущерба для здоровья и согласно его желанию устанавливать уровни инвалидности и трудоспособно­сти, что может улучшить показатели трудовой реабилитации и привести к значительному социально-экономическому эффекту. Таким образом, реабилитация онкологических больных при функционально-щадящем и комплексном лечении – многоэтап­ный процесс, восстановительный по сути и содержащий несколь­ко важнейших компонентов – реконструктивно-пластический, ортопедический, социально-трудовой. На пути реабилитации онко­логических больных важно соблюдать основные принципы. Первый из принципов медицинской реабилитации заключается в сохранении необходимой радикальности проводимого лечения. Второй принцип связан с отказам от постулата об отсроченной, отдаленной реабилитации после проведения лечения в пользу одномоментных реконструктивных операций. Третий принцип заключается в преемственности и совместимости лечебного реабилитационного процессов без ущерба одного для другого. Процесс реабилитации должен носить непрерывный характер. Только так можно добиться успеха в восстановлении участия онкологического больного в активной жизни.

Реабилитация онкологических больных