Ошибка и ее виды

Ошибка – неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.

По предмету ошибки все ошибки подразделяются на юридические (ошибки в законоположениях) и фактические (ошибки в фактических обстоятельствах).

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности и наказуемости совершаемого деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности.

Виды юридической ошибки:

1. Ошибка в преступности деяния:

1) лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, поскольку не предусмотрено Уголовным кодексом ("мнимое преступление"). При "мнимом преступлении" лицо не подлежит уголовной ответственности. Примером может быть ситуация, когда гражданин хранит у себя дома кортик и считает, что тем самым совершает преступление;

2) лицо не сознает уголовной противоправности деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но сознает его общественную опасность. Ответственность наступает на общих основаниях. Так, кредитор самовольно с целью возврата ему долга забирает у соседа-должника корову и продает ее. Он считает, что действует в рамках права, но понимает, что причиняет должнику имущественный ущерб. Для констатации умышленной вины в самоуправстве (ст. 383 УК) достаточно наличия у лица сознания общественной опасности своего поведения, хотя в данном случае оно не считает эти действия уголовно противоправными;

3) лицо не сознает общественной опасности деяния, но знает о его уголовной противоправности. Ответственность наступает на общих основаниях. Например, крестьянка продолжает выращивание масличного мака, зная, что родственница была осуждена за такое же деяние, так как считает, что выращивание мака для домашней выпечки не причинит вреда обществу;

4) лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности. Ответственность не наступает, но, если это предусмотрено законом, возможна ответственность за неосторожное преступление (правовая неосторожность).

2. Ошибка в квалификацииможет проявляться в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки совершенного преступления: лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой Уголовного кодекса, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму закона, а нарушил несколько норм; или наоборот, считает, что нарушил несколько статей Уголовного кодекса, а нарушил только одну. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое оно фактически совершило.

3. Ошибка в наказуемостидеяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Также не влияет на ответственность.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствий.

Виды фактической ошибки:

1. Ошибка в объекте посягательства, при которойвиновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред иному объекту или нескольким объектам. Например, лицо намеревалось похитить государственное имущество, а совершило кражу частного имущества. Данный вид ошибки не отразится на квалификации деяния, поскольку отношения государственной и частной собственности охраняются уголовным законом одинаково.

2. Ошибка в предмете посягательстваимеет несколько видов: ошибка в предмете в пределах основного состава преступления, ошибка в размере предмета, посягательство на предмет, который отсутствует. Ошибка, при которой лицо причинило вред не тому объекту, в отношении которого намеревалось совершить посягательство. Так, субъект намеревался совершить террористический акт путем посягательства на жизнь государственного деятеля с целью воспрепятствовать его политической деятельности, но по ошибке лишил жизни другого человека. При подобной ошибке содеянное должно квалифицироваться с учетом направленности умысла как покушение на то преступление, которое виновный желал совершить, так как причинить вред намеченному объекту не удалось по причинам, не зависящим от воли виновного Ошибка, проявившаяся в том, что при посягательстве на один объект виновный причинил вред нескольким объектам. Так, желая убить работника милиции с целью мести за исполнение им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, виновный подбрасывает ему в пищу яд, но в результате погибает не только работник милиции, но и его приятель, принявший угощение. В подобной ситуации ответственность наступает за умыш-1енное преступление в соответствии с направленностью умысла и «а неосторожное причинение вреда. В нашем примере — по статьям 362 и 144 УК. Ошибка, при которой виновный намеревался совершить преступления в отношении нескольких объектов, но по причинам, не зависящим от его воли, причинил вред только одному объекту. Например, лицо имело намерение путем поджога уничтожить имущество и документы государственного учреждения, но в результате пожара были уничтожены только документы. Уголовная ответ-' [ценность наступает с учетом направленности умысла за оконченное преступление относительно одного объекта (ст. 377 УК) и (а покушение на то преступление, которое не было завершено (ст. 14, ч. 2 ст. 218 УК).

3. Ошибка в личности потерпевшего может проявляться в трех вариантах:

1) лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные законом в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет. Например, виновный считал, что совершает убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, а она не была беременной. Содеянное квалифицируется как покушение на преступление с учетом направленности умысла. В данном случае – по статье 14 и пункту 3 части 2 статьи 139 УК;

2) субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в действительности они имеются. Например, виновный склоняет потерпевшего к потреблению наркотических средств и уверен, что потерпевший совершеннолетний, а тот не достиг восемнадцатилетнего возраста. Ответственность наступает за оконченное преступление в пределах, охватываемых сознанием виновного, т.е. по части 1 статьи 331 УК, а не по части 2 этой статьи;

3) преступник с целью убийства стреляет в спящего человека (потерпевшего), который, однако, уже является мертвым (т.е. в действительности потерпевший отсутствует). Квалификация содеянного в этой ситуации подобна квалификации при посягательстве на предмет, который отсутствует (как покушение на преступление с учетом направленности умысла).

4. Ошибки в признаках объективной стороны преступлениявключают следующие разновидности заблуждений: отклонение действия; ошибка в средствах; ошибка в развитии причинной связи; ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.

Отклонение действия несколько напоминает ошибку в личности потерпевшего. Например, с целью защиты от нападения преступника гражданин стреляет в него из ружья, но заряд не попадает в нападающего, который пригнулся, а ранит женщину, внезапно появившуюся из-за дома. Отклонение действия исключает ответственность за умышленное причинение вреда.

Ошибка в средствах имеет несколько видов:

а) когда ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство совершения преступления (виновный с целью обезображивания лица потерпевшей ошибочно вместо серной кислоты воспользовался соляной. Такая ошибка не влияет на квалификацию преступления;

б) для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена. Так, лицо выстрелило в похитителя яблок, полагая, что патрон заряжен солью, а в действительности был заряд картечи. Подобная ошибка исключает ответственность за умышленное причинение более тяжкого вреда;

в) виновный уверен, что использует средство, пригодное для преступления, а оно не вызвало желаемого общественно опасного результата. Например, лицо с целью убийства подсыпает в пищу якобы яд, но он оказывается безвредным порошком. Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление с учетом направленности умысла;

г) лицо по причине крайнего невежества использует для причинения вреда очевидно непригодное средство, которое объективно неспособно вызвать общественно опасные последствия. Так, с целью вызвать смерть своего недруга лицо ставит в церкви свечу за упокой его души. В таких случаях уголовная ответственность исключается, поскольку имеет место простое обнаружение умысла.

При ошибке в развитии причинной связи лицо правильно сознает характер своего деяния и его последствия, которое желает причинить, но неверно оценивает промежуточные звенья процесса, связывающего деяние с ожидаемым последствием. Можно выделить следующие виды такой ошибки:

а) лицо сознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит преступные последствия, но ошибается относительно течения причинной связи и тех факторов, которые должны привести к наступлению результата. Например, преступник наносит потерпевшему два удара молотком по голове (что вызвало смерть) и, не догадываясь об этом, вешает труп потерпевшего. Поскольку при данной ошибке лицо правильно осознавало характер своих действий и предвидело наступление общественно опасных последствий, то ошибка не влияет на квалификацию преступления как умышленного. В этом случае имеет место так называемый общий умысел;

6) ошибка в развитии причинной связи является существенной, когда результат, предвидимый лицом, не совпадает с последствиями, которые фактически наступили. Здесь возможны два варианта. При первом фактические последствия более тяжкие, чем предвидимые. Эта ошибка исключает умысел в отношении наступивших последствий. Ответственность наступает за неосторожное причинение последствия, если лицо должно было и могло предвидеть фактически наступившие последствия. Ответственность исключается, если лицо не имело возможности предвидеть данные последствия. При втором варианте последствия вообще не наступают или фактический результат менее тяжкий, чем предвидимый. Например, лицо выстрелило в левую часть груди потерпевшего, но пуля не пробила бронежилет, и тяжкие последствия не наступили. Действия виновного следует квалифицировать как покушение на преступление с учетом направленности умысла.

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления (место, время, способ, обстановка) имеет две разновидности:

а) когда лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава преступления являются обязательными. Содеянное квалифицируется как оконченное преступление с учетом содержания умысла. Так, виновный считает, что похищает имущество тайно, незаметно от окружающих, а в действительности за его поведением наблюдают свидетели. Ответственность наступает за тайное похищение чужого имущества – кражу (ст. 205 УК);

б) лицо ошибается в квалифицирующих признаках преступления. Здесь возможны два варианта. При первом виновный ошибочно полагает, что такие признаки имеются, а в действительности их нет. Например, преступник считает, что дает жертве мучительно действующий яд, намереваясь причинить недругу перед смертью дополнительные страдания, но потерпевший умирает быстро, без страданий. Ответственность должна наступать за покушение на преступление при квалифицирующих обстоятельствах (и данном случае - за покушение на убийство с особой жестокостью по ст. 14 и п.6 ч.2 ст. 139 УК). При втором варианте, наоборот, лицо убеждено, что квалифицирующие признаки отсутствуют, а фактически они имеют место. Ответственность наступает за оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств с учетом содержания умысла.

Обобщая правила юридической оценки ошибок относительно фактических признаков объективной стороны преступления, можно выделить следующие две типичные ситуации:

а) ошибочное представление об отсутствии юридически значимых признаков исключает ответственность за умышленное преступление;

б) ошибочная убежденность в наличии таких признаков требует квалификации содеянного с учетом содержания и направленности умысла.

ТЕМА 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление.

3. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление.

4.Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние, и его отличие от добровольного отказа.

1. Понятие и виды стадий совершения преступления

Выделяют следующие стадии развития преступной деятельности:

формирование умысла – этап придумывания и принятия решения о совершении преступления;

обнаружение умысла – это сообщение кому-либо о преступных намерениях;

приготовление к совершению преступления – это создание условий для совершения преступления;

покушение на преступление – осуществление преступного деяния на стадии до завершения объективной стороны задуманного преступления;

оконченное преступление – достижение желаемого преступного результата путем полного осуществления объективной стороны задуманного преступления;

посткриминальное поведение – сокрытие следов преступления, использование приобретенного и иные действия после окончания преступления.

Однако не все перечисленные стадии развития преступного поведения имеют уголовно-правовое значение. В соответствии с пунктами 1-3 статьи 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния в виде: оконченного преступления; приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления.

Приготовление и покушение обладают и признаком наказуемости (ст.ст. 13 и 14 УК устанавливают, что наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по той же статье Кодекса, что и за оконченное преступление). Таким образом, не только оконченное преступление, но и приготовление и покушение обладают всеми признаками преступления.

Таким образом,стадии совершения преступления– это определенные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

2. Оконченное преступление. Неоконченное преступление

Преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии имеются все признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за его совершение.

Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия (или с начала бездействия), являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление.

Преступление с материальным составом будет считаться оконченным в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в Уголовном кодексе.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были задуманы им как единое преступление.

Длящееся преступление характеризуется длительным невыполнением определенной обязанности, составляющим данное преступление, и оканчивается с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния. Ими могут быть действия самого виновного (явка с повинной), действия третьих лиц (задержание виновного), отпадение оснований преступного состояния (утрата незаконно хранившегося огнестрельного оружия).

Составное преступление образуется из двух или более преступных деяний, связанных между собой, каждое из которых могло бы быть самостоятельным преступлением. В связи с этим момент окончания составного преступления зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из образующих составное преступление преступных деяний.

Составы преступлений с административной или дисциплинарной преюдицией считаются оконченными в момент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения в течение года после привлечения данного липа к административной или дисциплинарной ответственности за предшествующее нарушение.

Неоконченное преступление

Преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки объективной стороны состава задуманного преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за данное преступление.

В зависимости от стадии осуществления неоконченное преступление подразделяется на приготовление к преступлению и покушение на преступление.