Осмотр иконы

Существующие иконы можно различать по следующим груп­повым признакам.

1. Материалу, использованному при изготовлении: дерево (липа, тополь, ива, дуб, бук, орех, береза, ель, кедр, сосна, лиственница, кипарис), металл, ткань, гипс, глина, картон, бумага (в том числе книжные иллюстрации, фотографии), эмаль, камень.

2.Технике исполнения: темпера, масло, акварель, резьба, че­канка, гравировка, штамповка, литье, вышивка.

3.Размеру и конфигурации: алтарные (большие и малые), хра­мовые, обиходные (домашние), малые (миниатюрные), нагрудные, двустрононни.

4.Возрасту исполнения: наиболее древние (до XIV в.),, древня
(ХУ-ХУП1 вв.), старые (до начала XX в.), современные (XX в.).

5.Сложности исполнения: простые (без ковчега), с ковчегом
с двумя ковчегами, двусторонние, с резьбой, поновленные.

6.Художественным достоинствам и украшениям; без оклада, с окладом полным (с венцом, ризой, рамой, фоном, цатой) либо с частичным (только с венцом или ризой), с чеканкой, сканью, эмалью, драгоценными камнями, стразами, кабошонами, дробницами, позолотой; однофигурные (огрудные, оплечные, оглавые, в рост), многофигурные, с клеймами («житием») и миниатюрами, многокомпозиционные.

7. Стилю исполнения, географическому, национальному и другим признакам, а также иконографическим сюжетам. |

При проведении осмотра следователю важно не упустить в описании какого-либо из нижеуказанных признаков, так как их уточнение будет способствовать индивидуализации осмат­риваемой иконы, а также подробно описать особые приметы и места их расположения на иконе.

Описание доски иконы желательно производить по такой схеме: размер (высота, ширина, толщина), наличие признаков изменения формата (опилены, подтесаны края, подставлены дополнительные рейки), дефекты тыльной стороны доски (пе­ретесана вся или отдельные ее участки), размер, вид, располо­жение, количество и состояние имеющихся шпонок и других врезок («ласточек») в доски, утраченных шпонок, трещины в доске (сквозные, на торцах), покоробленность досок, трухля­вость древесины, летные отверстия жуков-точильщиков или истощенность древесины, наличие посторонних (не «фоновых») красителей, гвоздей.

В) Опознание предметов антиквариата

Опознание как следственное действие имеет большое значение при расследовании краж антиквариата. Результат произведенного в строгом соответствии с законом предъявление для опознания предметов антиквариата может служить доказательством, значение которого трудно переоценить.

Уголовно-процессуальным законодательством установлены основные условия и особый порядок проведения предъявления для опознания, обеспечивающие получение объективных результатов этого следственного действу

Несмотря на то, что положения о предъявлении для опознания сравнительно давно разработаны в юридической литературе и широко применяются на практике, ошибки при подготовке и проведении такого важного следственного действия в следственной практике — не редкость. Особенно больше трудностей возникает при производстве предъявления для опознания уникальных предметов антиквариата.

Определенные спорные вопросы возникают в стадии подготовки к опознанию и его производства, в частности, при предварительных допросах опознающего, подборе и фиксации объектов, предъявленных опознающему, выборе обстановки предъявления для опознания и т. д.

Перед производством опознания обязательно проводит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующий предмет, о примета особенностях, по которым он может произвести опознание.

Проведение такого допроса, предшествующего опознанию, облегчает розыск похищенных предметов, способствует правильному подбору всех предъявленных объектов, создает гарантии достоверности опознания и правильной оценки полученных результатов при производстве предъявления для опознания.

Одним из оснований допроса опознающего является то, что он сам должен знать предмет и руководствоваться только сво­ими личными наблюдениями, а не полученными сведениями, от третьих лиц.

Без согласия опознающего предъявление для опознания состояться не может, так как оно неизбежно приведет к отри­цательным последствиям.

В ходе предварительного допроса у опознающего следует ус­тановить:

1)наименование предмета, его назначение (применение);

- кем является допрашиваемый по отношению к нему: собственником, владельцем или предмет находится у него на хранении, в пользовании;

- его местонахождение до момента совершения кражи (в столе, шкафу, алтаре, иконостасе и в каком его ряду, в каком приделе церкви и т. д.);

- когда, где и каким путем предмет был приобретен, име­ются ли документы и другие данные, свидетельствующие об этих и других обстоятельствах, в частности, его реставрации, передачи на экспонирование (паспорта, квитанции, расписки,
фотоснимки, ведомости);

-из какого материала, кем и когда, при каких обстоятель­ствах был изготовлен как в целом предмет, так и его части; со­хранились ли детали предмета или материал изготовления;

-хорошо ли помнит общие признаки предмета (форму, раз­меры, цвет, сюжет) и отличительные индивидуальные особенности (дефекты: повреждения подписи, штопку и т. п.), а также наиболее характерные «броские» приметы;

-каково состояние предмета (его сохранность);

-какова стоимость вещи и ее значимость (культурная, ис­торическая, музейная, религиозная, наиболее чтимая или алтарная икона) и т. п.

Как видим, цель указанного допроса - выяснение позна­ний опознающего о предмете, о его общих и индивидуальных признаках, о возможности отождествления при предъявлении для опознания.

В юридической литературе встречаются рассуждения о том можно ли с этой целью производить дважды допрос опознаю­щего и как быть в ситуации, когда опознающий при производстве опознания указывает на те признаки, о которых не дал при допросе.

Несмотря на существование мнения о недопустимости проведения допроса дважды, нам представляется, что повторные допросы опознающего до предъявления предмета опознание желательны, а в отдельных случаях даже необходимы. Во-первых, это не ограничивается законом, а во-вторых, любая дополнительная, уточняющая информация только усилит доказательственную сторону следственного действия и его результаты.

Если опознающий при опознании сообщает новые, не указанные в допросе детали или признаки предмета, по которым он опознает этот предмет, то после завершения опознания ж обходимо провести дополнительный осмотр предмета, зафиксировать эти признаки и допросить опознающего о причинах по которым он не сказал о тех признаках вещи, и чем подтверждаются эти обстоятельства.

Повторное предъявление для опознания одного и того предмета недопустимо как по фотоснимку, так и в натуре, так как оно чревато возможностью ошибки из-за наслоения в памяти опознающего одного зрительного образа на другой.

В следственной практике встречаются факты предъявления вещей для опознания одновременно двум и более лицам. Мы полагаем, что здесь нарушается требование уголовно-процессуального закона. В этом случае не исключается вероятное подпадания одного из опознающих под влияние показаний другого, что может привести к ошибочным и отрицательным выводам, и вследствие этого — потере доказательного значения следственного действия.

В соответствии с законом предмет для опознания предъявляется опознающему вместе с другими предметами, похожими по внешнему виду (т.е. в группе однородных предметов). следующее число предъявляемых для опознания предметов должно быть не менее трех.

Производство предъявления для опознания редких, уникальных вещей должно проводиться среди других вещей этого же рода, вида, значимости. Ссылка на полноту описания опознающим на допросе индивидуальных признаков уникальной вещи, при котором снимается необходимость в производства опознания, а также указание отдельных ученых на «большую редкость» и «необычность вещи», «ограниченность территории, на которых невозможен поиск аналогичных вещей», являет­ся беспочвенной. Даже при подробном описании произведе­ния искусства без его опознания нельзя с достоверностью ут­верждать что именно этот предмет, произведение (полотно), а не ее подделка фигурирует в уголовном деле как вещественное доказательство.

В любых случаях следователь обязан исполнить требова­ние закона и разыскать аналогичные вещи, временно поза­имствовать их у коллекционеров, в скупочных магазинах, му­зеях, религиозных объединениях и т. п. или изготовить по­добные модели или макеты предметов, избегая их точного копирования.

Большую роль в опознании играет участие специалиста. С его помощью подбираются те однородные предметы, кото­рые необходимы при производстве предъявления для опозна­ния. Желательно, чтобы этот же специалист участвовал как в предварительном допросе опознающего, так и при самом про­изводстве предъявления для опознания. Соблюдение этих ус­ловий позволит наиболее полно решить задачу, стоящую пе­ред специалистом в этих двух следственных действиях, объе­диняющихся одной целью — отождествления предмета.

При заимствовании необходимых предметов для осуществ­ления опознания возникает вопрос: нужно ли фиксировать факт получения предметов и их принадлежность? И если да, то где и каким образом? Процессуально этот вопрос пока не раз­решен, однако на практике такие данные либо отражают в справке или рапорте, либо вообще не отражают.

В целях повышения доказательственной ценности резуль­татов предъявления для опознания предметов следует состав­лять протокол по поводу их получения и в нем отражать необ­ходимые опознавательные признаки этих предметов, источни­ки их получения, а сам протокол и справку об их возврате вла­дельцам приобщать к материалам уголовного дела.

Большое влияние на результаты опознания оказывают ус­ловия, в которых проводится предъявление для опознания, а также подбор предметов, среди которых опознающий должен отождествить знакомый ему предмет.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства предметы, предъявляемые для опознания, должны быть однородными. Однако достоверность опознания будет обеспечена лишь в том случае, когда предъявляемые предметы имеют не только одинаковые родовые признаки, и относятся к одной узкой или смежной с ней группе (например, монеты — одинакового достоинства, размера, цвета, ее сохранности, времени изготовления, наименования и похожести изображения; Библия — одинакового размера, сохранности цвета, кожаного или тесненного металлического переплет! времени издания и т. п.). Чем более сходными будут подобраны объекты для предъявления, тем достовернее и убедительнее опознавательный акт.

Нарушение правил о подборе объектов для опознания решает психологическую задачу: предъявление объекта с двумя мя другими, из которых один не однородный ему (например крест и панагия) создает возможность не опознания, а угадывания, предъявление среди разнородных объектов (например трехстворчатая икона, панагия, распятие) является подсказкой так как выделяет опознаваемый объект.

Факторами, влияющими на полноту восприятия и отождествления предметов, являются условия проведения следственного действия.

Проводить опознание желательно в кабинете следователе при достаточной освещенности, в дневное время, при отсутствии постороннего влияния и нахождения в кабинете других лиц. Предметы должны быть размещены таким образом, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно просмотреть как визуально, так и щ помощи технических средств — лупы, линейки и др. Следователь не должен ограничивать опознающего во времени.

В случае опознания предмета следователь должен зафиксировать в протоколе не только сам предмет (к каждому предмету до опознания прикрепляются бирки с порядковым к номером) и признаки, по которым он отождествлен, но последовательность и условия, при которых проводилось опознание, высказывания опознающего, вопросы специалиста и т.д. В этом случае не рекомендуется требовать от опознающего категорического ответа.

Показания могут быть категоричными (да, опознаю, нет, не опознаю) и вероятными (очень похоже) кажется, он, но твердо сказать не может и т. д.). Высказанные формулировки должны быть точно, дословно зафиксированы в протоколе.

Вопрос о доказательственном значении подобных ответе решается по совокупности с другими доказательствами

Г) Производство допросов

Проведение допросов при расследовании преступных по­сягательств совершенных с целью завладения специфически­ми предметами, требует постановки перед допрашиваемыми ряда вопросов, направленных на получение сведении, касаю­щихся не только обстоятельств совершения преступления, но и характерных признаков похищенных предметов.

Успешному проведению допроса предшествует подготовка к нему. В подготовительные действия следователя к предстоящему допросу по делам о кражах антиквариата входит следующее:

-изучение имеющихся материалов дела, в частности, протокола осмотра места происшествия, результатов проведенных: неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

-изучение личности допрашиваемых, их взаимоотношений с другими участвующими в деле лицами и сопричастности к совершенному преступлению;

-обеспечение в необходимых случаях участия в допросах
специалистов-искусствоведов, художника, педагога;

-ознакомление с каталогами и другой научной искусствоведческой литературой (по иконописи, нумизматике и пр., с учетом наименований похищенных предметов);

-изучение вещественных доказательств и других обстоятельств совершения кражи для уточнения признаков, характеризующих похищенные предметы антиквариата;

-подготовка на основе проведенного изучения и анализа
материалов дела плана допроса по обстоятельствам, подлежа­щим выяснению, получения достоверных показаний с вклю­чением в него заранее подготовленных необходимых выписок и перечня вопросов;

-определение очередности допрашиваемых лиц. Как пра­вило, в первую очередь допрашиваются лица, от которых ве­роятнее всего можно получить правдивые и наиболее полные объективные показания.

При краже антиквариата из квартир
и домов граждан целесообразно в первую очередь допрашивать
потерпевшего - владельца похищенных предметов, при краже из храма — лиц, наиболее осведомленных о признаках похи­щенных предметов и обстоятельствах совершения преступле­ния (священнослужителей, старосту, казначея, сторожа и др.). От полноты, своевременности и правильности поставленных вопросов, знания следователем спецификации объектов преступного посягательства зависит дальнейшее расследование по делу.

Исходя из этого, наиболее важным нам представляется выяснение и подробное описание в протоколах следующих обстоятельств.

При допросах потерпевших выясняются:

-обстоятельства, где, в каком доме проживает потерпевший (квартира в городском доме, дача в пригороде или поселке городского типа, частный дом в сельской местности); особенности расположения жилища, характер подъездных путей
к нему, возможности несанкционированного проникновения
внутрь;

-доказательства, подтверждающие наличие в квартире
доме и другом помещении потерпевшего предмета антиквариата до совершения кражи, особенно тех предметов и вещей хищение которых подозреваемым (обвиняемым) отвергается перечень похищенных предметов антиквариата с установлением, какую историческую, музейную и иную культуры;

-значимость и материальную ценность представляли эти предметы или отдельные из них для государства и для потерпевшего.

-какие из похищенных предметов являлись памятниками истории и культуры и были поставлены на государственный учет, и какие предметы имели меньшую значимость. Если
похищенные предметы были признаны памятниками истории,
культуры, то где, в каком учреждении, объединении, музее каких пор они состоят на государственном учете, имеется на них паспорт и охранное обязательство, фотографии;

- вопросы, кто является истинным владельцем похищенных предметов или коллекции и какими документами это подтверждается (завещанием, квитанциями или чеками о приобретении, сдаче в ломбард, на комиссию, на экспонирование т. п.)

-являлся ли потерпевший коллекционером, собирателе
или просто лицом, владеющим на праве частной собственности или иным предметом (предметами), представляющими культурную ценность;

-порядок соблюдения условий сохранности потерпевшим
предметов антиквариата, на которые выдано охранное обязательство, в чем они выражались. Если у потерпевшего не имелось условий для надлежащего хранения, почему не было пользовано право сдачи памятников истории и культуры
хранение в музей. При установлении нарушения правил охраны и использования памятников применялись ли к потерпевшему меры административного взыскания.

-виктимологическое поведение: образ жизни и характер про­фессиональной деятельности, знания, склонности, прежние про­фессии (работник торговли, реставратор, художник), частные выезды за рубеж и наличие контактов с иностранцами, жизнь не по средствам, неправомерные сделки, привычки (скупость, ха­латность, забывчивость, доверчивость, неразборчивость в связях, педантичность ит. п.). Уточнение вопросов: интересовался ли кто-либо режимом проживания потерпевшего (потерпевших), его образом жизни и материальным положением, характером, нали­чием и расположением в жилище исторических и художествен­ных ценностей; оценивались ли ранее похищенные вещи, где, каким образом, получал ли потерпевший по их поводу какие-либо консультации; где, когда и при каких обстоятельствах они были
приобретены. Непосредственные обстоятельства, облегчившие преступнику совершение кражи (оставление ключа под дверью,демонстрация коллекций, предметов антиквариата, запорных устройств и средств охраны квартиры, публикация о продаже, обмене культурных ценностей в газетах, объявления и т. п.);

-отношение к краже антиквариата из квартиры, дома: оценка нанесенного ущерба в целом значимости, стоимости для него отдельных похищенных предметов, высказывания предложений и версий о лицах,, подозреваемых в совершении данной кражи и местах поиска похищенных вещей;

-конкретные признаки похищенных предметов антиквариата: об иконах (размерах, сюжетах, материалах, наличия ков­чегов, шпонок, окладов и других индивидуальных особеннос­тей и пометок, степени сохранности); о монетах (металле, весе, размерах, достоинствах, изображениях, индивидуальных осо­бенностях и т. п.).

Одновременно выясняется также возможность опознания потерпевшим аналогичных предметов антиквариата по указанным им признакам.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) выясняются:

- причастность его к совершенному преступлению. Причастность может устанавливаться по факту изъятия при задержании (обыске, сбыте) похищенных предметов антиквариата и других вещей, воровского инструмента, наличию следов преступлений на одежде, обуви, по показаниям очевидцев и самого подозреваемого;

- сведения, относящиеся к личности допрашиваемого;

- условия формирования преступной группы и круг участвовавших в краже в ее сокрытии (где, когда, и при каких обстоятельствах образовалась преступная группа, кто участвовал и по каким принципам и кем подбирались соучастники, распределялись роли, похищенные вещи и вырученные от сбыта этих вещей деньги, как реализовалось похищение каков почерк и преступная направленность этой группы, продолжительность времени ее преступной деятельности и т. д.

Анализ уголовных дел показывает, что действия преступных групп, совершающих кражи культурных и исторических ценностей, от эпизода к эпизоду, из года в год становятся все более дерзкими, устойчивыми, конспиративными. Организаторы групп активно ищут лиц, способных совершить подобные кражи. Поэтому знание особенностей личности подозреваемого (обвиняемого) важно для раскрытия деятельности всех участников этой группы;

- характер преступного сговора и умысел на размер присвоения ущерба (определение заранее объема, значимости и стоимости похищенного имущества), мнение допрашиваемого о размере и стоимости имущества и кому оно принадлежа;

- причины и обстоятельства выбора конкретного объекта и
предметов хищения (виктимологическое поведение потерпев­шего, неукрепленность объекта, значительная ценность и сто­имость похищенных предметов и т.п.);

характер действий самого подозреваемого (обвиняемо­го) и других участников преступления на стадиях подготов­ки, совершения и сокрытия кражи, роль и действия каждого участника группы в подготовке конкретных воровских инст­рументов и приспособлений, средств передвижения и ухищ­рений, нахождении «нужного» объекта с имеющимися в нем
предметами антиквариата; способах и средствах передвиже­ния к объекту и от него, способах и приемах проникновения в помещение, действиях по изъятию вещей и предметов из мест хранения, мест их крепления и действиях, направлен­ных на их осмотр, выбраковку, оценку и реализацию, а также сбыт похищенного;

-знание индивидуальных признаков каждой похищенной
вещи и каждого предмета антиквариата, степени их сохранно­сти, ценности и стоимости, места их сбыта или нахождения, возможности их опознания или опознания аналогов похищен­ных предметов по указанным им признакам; точного опреде­ления похищенной суммы денег из свечных ящиков и жерт­венных кружек, если это имело место;

- факты произведенной реставрации, подделки, уничтоже­ния индивидуальных признаков на похищенных предметах или изменения их бытовой и культурной направленности (напри­мер, переплавки изделий). В этом случае надо иметь в виду, что часто наиболее опытные воры перед продажей икон, церковной утвари уничтожают записи, инвентарные номера, знаки мастеров и заказчиков путем вытравливания, вырезания, со­скабливания либо уменьшают умышленно размеры икон, особенно больших, путем распиливания или раскалывания с даль­нейшей реализацией их по частям;

- новые факты совершения им с другими соучастниками группы аналогичных краж и иных преступлений. В этих случаях допрашиваемому целесообразно предложить собственноручно отобразить графически схему движения, обстановка на месте, месторасположение объектов и предметов и относимость их друг к другу, места нахождения каждого соучастника и их действий. Полученная информация о фактах преступлений, неизвестная ранее следствию, исследуется в объеме указанных выше вопросов по каждому выявленному эпизоду. При многочисленности совершения краж на территории областей и республик, когда прошел длительный период времени, подлинные места совершения краж и маршруты деятельности группы можно восстановить с помощью топографических и географических карт и атласов дорог.

При допросах свидетелей по кражам из домов и квартир граждан уточняется:

- где, когда, при каких обстоятельствах свидетель наблюдает факты, имеющие значение по делу, что вызвало подозрение о преступлении или преступнике, какова была обстановка, кто был или мог быть еще свидетелем этих факторов, каковы были действия подозреваемого, его приметы, может ли опознать его или похищенные вещи и т. п.;

- находился ли он в обворованной квартире, доме ,каких обстоятельствах, какова была обстановка в квартире, доме, трогал или передвигал какие-либо предмет
вещи в ней;

-знал ли он или соседи (кто из них) о наличии у потерпевшего предметов антиквариата, коллекции, об образе жизни, привычках, облегчивших преступникам совершение кражи.

В качестве свидетелей по делу о краже из православного храма могут быть допрошены:

а) священнослужители - настоятель храма и другие члены прихода;

б) члены Приходского (Церковного) совета (председатель, казначей, староста, завхоз и др.), члены епархиальной Ревизи­онной комиссии;

в) лица, участвующие в исполнении религиозных обрядов в
функционировании храма (продавцы свечей, церковной литературы и предметов церковного употребления, оформители церков­ных треб, члены хоров, уборщицы, повара, сторожа и другой об­служивающий персонал, прихожане - религиозные граждане);

г) инспекторы по охране памятников органов культуры;

д) другие лица, например, прихожане.

Как показывает практика, более 60% свидетелей из-за свое­го престарелого возраста, слабого здоровья или отдаленности от здания суда не являются в судебное заседание, в результате чего : суд вынужден оглашать показания, данные ими на предварительном следствии. Поэтому важно наиболее тщательно и подробно производить допросы свидетелей по месту жительства, особенно тех лиц, иконы которых были похищены из церкви.

При краже из храма устанавливаются следующие обстоятельства:

- культовое здание каких религиозных конфессий стало объектом кражи (церковь, мечеть, костел, синагога, молитвенный дом и т. д.);

-точное название церкви, месторасположение и принадлежность ее к конкретной епархии; факт отнесения здания храма и имущества к памятникам истории и культуры, республи­канского и местного значения и нахождения под охраной государства;

-состояние укрепленности храма и системы охраны (наличие ограждений, запорных устройств, сигнализации, локаль­ной блокировки уникальных икон и предметов церковной ут­вари, других средств защиты и охраны, наличие сторожей, график и условия их работы, границы охранной зоны и документы, регулирующие правила охраны);

-сведения о наличии посторонних лиц в храме или около него до совершения кражи и мнения о том, кто мог совершить преступление;

- факты появления в районе расположения церкви лиц выдававших себя за представителей официальных учреждений, общественных организаций, занимающихся сбором исторических и других сведений о тех или иных культовых объектах, мятниках культуры и предметах, имеющих значение исторических и культурных ценностей;

-обстоятельства, при которых совершался ремонт, покраска, расписывание храма, установка и монтаж охранителя сигнальных систем и осуществлялась передача церковных;

- состав Приходского (Церковного) совета, его обязанности и выполнение их в части вопросов, касающихся расследования кражи антиквариата. Условия назначения настоятеля храма, его поведение, круг знакомств, установление случаев
краж из церквей по прежнему месту службы священников!

-наличие описи церковного имущества в целом;

-время и обстоятельства проведения инвентаризации и ревизии до совершения кражи и их результаты (состав комиссии, акты ревизии, инвентаризации и др.);

-наименование и количество церковной литературы, предметов церковного употребления, взятых в епархии подъочет продавцами церкви;

-сумма денег, которая могла находиться в жертвенном ящике (кружке), собранная за счет прямых пожертвований прихожан, кружечного сбора или отправления религиозных обрядов и оплаты церковных треб;

-похищалась ли приходская касса с денежными среда ми, осуществлялся ли взлом непосредственного места для веденения кассы;

-общее количество и стоимость похищенных из храма икон, церковной и бытовой утвари и вещей, их местонахождение в храме до совершения кражи;

-чему при совершении кражи было уделено предпочтение: предметам из драгоценных металлов (золото, серебро), но не имеющих значительной художественной или исторической ценности, либо, наоборот, изделия из драгоценных металлов, но представляющие большой исторический или художественный интерес (старопечатные богослужебные книги, иконы и броские, но малоценные предметы или неброские на вид, старинные и уникальные ценности);

- условия попадания в храм предметов и вещей, похищенных преступниками (приобретены ли на епархиальные средства или личные средства священнослужителей, подарены церковными или иными организациями, учреждениями, прихожанами, изготовлены церковными предприятиями, переданы;

-государственными органами в бесплатное пользование при регистрации религиозной общины и т.п.);

-возможность опознания похищенных предметов. Аналогичные обстоятельства исследуются в случаях совершения краж из зданий других религиозных конфессий.

[1] Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1977. С. 6.

[2] Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 1977. С. 6.

1 Комментарий к УК РФ 2004г.

1 Бояркин Н.В. Криминалистика С.П. 2003г ст. 298

1 Власова Н.А. Расследование дел о заражении венерической болезнью, СПИДом. Уч. пособие М 2003г. ст.51

1 Малеина М.О. ВИЧ- инфекции (правовой аспект) Российская юстиция 2000г. №8 ст. 52

1 Бояркин Н.В. Криминалистика С.П. 2003г ст. 299

1 Бояркин Н.В. Криминалистика С.П. 2003г ст. 299

[3] Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2000. С. 149.

[4] Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 228.