Коэффициенты для определения глубины и намагниченности возмущающих тел способом В. К. Пятницкого
3,14 | 6,28 | 4,0 | 2,01 | 3,45 | |
0,5 | 2,90 | 5,70 | 4,5 | 1,94 | 3,23 |
1,0 | 2,70 | 5,32 | 5,0 | 1,87 | 2,94 |
1,5 | 2,54 | 4,94 | 5,5 | 1,81 | 2,62 |
2,0 | 2,40 | 4,54 | 6,0 | 1,75 | 2,28 |
2,5 | 2,28 | 4,32 | 6,5 | 1,70 | 2,04 |
3,0 | 2,18 | 3,90 | 7,0 | 1,64 | 1,77 |
3,5 | 2,08 | 3,70 | 7,5 | 1,60 | 1,52 |
Определение глубины залегания нижних кромок намагниченных тел. Расчет глубины залегания нижних кромок намагниченных тел позволяет в ряде случаев судить о тепловом режиме верхней мантии и земной коры океанических областей, так как намагничивание не может происходить при температуре выше точки Кюри, т.е. порядка 600°С. Вместе с тем методика определения глубины залегания нижних кромок разработана еще недостаточно.
Для вертикальных пластов ограниченной мощности используется эмпирическая формула Л. В. Булиной, предложенная в 1961 году:
, (VII.53)
где h1 – глубина до верхней кромки, рассчитываемая по одной из формул, рассмотренных выше; h2 – глубина до нижней кромки; l – полумощность вертикального пласта; xmin – абсцисса точки, где Dz = Dzmin. Смысл этих величин хорошо виден из приведенного ниже рисунка (рис. 54). Формула верна для . Для наклонных пластов и косого намагничивания формула Булиной дает большие ошибки.
Показателем влияния нижней границы намагниченных тел является наличие у аномалии Dz (DТ) краевых минимумов, расстояние между которыми зависит от глубины залегания нижней кромки магнитовозмущающих тел. Именно этот физический смысл и заложен в способе Булиной.
Рассмотренные аналитические и графические методы интерпретации магнитных аномалий Dz и DH пригодны также и для интерпретации кривых DТ. При обработке магнитометрических материалов необходимо учитывать вариации геомагнитного поля.
Рис. 54. К определению глубины залегания нижних кромок намагниченных тел методом Л.В. Булиной |
Дата добавления: 2015-06-27; просмотров: 1092;