Глава 8. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

Реконструкция изготовления каменных орудий труда кроманьонцев

При обсуждений проблемы происхождения челове­ческого общества ученые вынуждены в значительной сте­пени опираться на умозрительные гипотезы и предполо­жения. Эти гипотезы, однако, не всегда беспочвенны, по­рой они основаны на вполне реальных данных. Наиболь­шую ценность представляют фактические данные, касаю­щиеся поведения приматов в сообществе, а также австра­лопитеков и древнейших людей, полученные главным образом при изучении ископаемых остатков. Первая груп­па данных позволяет более четко представить характер организации сообщества у приматов; вторая дает возмож­ность оценить экологические и физические условия, в ко­торых существовали наши гоминидные предки. Изучая поведение различных видов приматов, можно получить представление о различных формах организации сообще­ства и можно сопоставить их с учетом особенностей са­мих приматов и экологических условий, в которых они существуют (см. главу 6), с тем, что известно об условиях жизни наших далеких предков. В этом состоит преиму-щество изучения приматов по сравнению с изучением орга­низации современного человеческого общества. Анализ структуры сообществ приматов имеет большую ценность

Г "9;*ж 486

для создания моделей организации сообществ догоминид-ных форм приматов, чем изучение ныне живущих при­митивных сообществ охотников или собирателей. Действи­тельно, организация сообществ претерпела коренные из­менения в ходе эволюции, в основном в результате ус­ложнения структуры мозга и совершенствования речевых навыков. В то же время на примере приматов можно ви­деть внутригрушювые отношения, основанные на систе­ме сигналов и процессах обучения, не связанных с исполь­зованием речи.