Сервера Microsoft Windows

Для серверов Windows актуальны все те же угрозы, что и для рабочих станций под Windows NT/2000/XP. Отличия заключаются только в преимущественном способе эксплуатации серверов, что выражается в ряде дополнительных атак, нехарактерных для рабочих станций.

Так, за серверами Windows редко непосредственно работают пользователи, а значит, почтовые клиенты и офисные приложения на серверах, как правило, не используются. Как следствие, требования к защите почты на уровне почтового клиента и дополнительные средства обнаружения макровирусов в случае серверов Windows менее востребованы.

Пример. Антивирус Касперского для Windows File Servers в отличие от Антивируса Касперского для Windows Workstations лишен модуля поведенческого анализа выполняемых макросов при работе с документами Microsoft Office и модуля проверки получаемой и отправляемой почты. Это не значит, что в продукте отсутствует защита от макровирусов и почтовых червей - как уже отмечалось, в конечном счете, все открываемые файлы проверяются модулем постоянной защиты файловой системы - просто специфика эксплуатации серверов не требует дополнительных средств защиты, как это было в случае с рабочими станциями.

С другой стороны на серверах Windows значительно чаще, чем на рабочих станциях могут использоваться такие службы как Microsoft SQL Server и Microsoft IIS. Как и сами операционные системы производства Microsoft (и не только Microsoft), эти службы могут содержать уязвимости, чем в свое время неоднократно пользовались авторы вирусов.

Пример. В 2003 году появился и буквально пронесся по Интернету червь Net-Worm.Win32.Slammer, использовавший уязвимость в Microsoft SQL Server 2000. Slammer не сохранял свои файлы на диск, а выполнялся непосредственно в адресном пространстве приложения SQL Server. После этого в бесконечном цикле червь выполнял атаку на случайные IP-адреса в сети, пытаясь использовать для проникновения ту же уязвимость. В результате активности червя были до такой степени перегружены сервера и каналы связи Интернет, что целые сегменты сети были недоступны. Особенно пострадала от эпидемии Южная Корея. Стоит отметить, что никаких других действий, кроме размножения червь не выполнял.

Пример. Еще раньше, в 2001 году, уязвимость в Microsoft IIS 5.0 была использована для распространения червем Net-Worm.Win32.CodeRed.a. Последствия эпидемии были не столь внушительны, как в случае с червем Slammer, но зато при помощи компьютеров, зараженных CodeRed.a, была произведена небезуспешная попытка DDoS атаки на сайт Белого Дома США (www.whitehouse.gov). CodeRed.a также не сохранял файлы на дисках пораженных серверов.

Особенность обоих червей в том, что модуль проверки файловой системы (хоть по запросу, хоть при доступе) против них бессилен. Эти черви не сохраняют свои копии на диск и вообще никак не проявляют своего присутствия в системе, кроме повышенной сетевой активности. На сегодняшний день основной рекомендацией по защите является своевременная установка патчей на операционную систему и используемое ПО. Другой подход заключается в настройке брандмауэров таким образом, чтобы порты, используемые уязвимыми службами были недоступны извне - разумное требование в случае защиты от Slammer, но неприемлемое для защиты от CodeRed.

Актуальными для серверов Windows остаются и черви, атакующие уже непосредственно уязвимые службы операционной системы, такие как Lovesan, Sasser, Mytob и др. Защита от них должна обеспечиваться комплексными мерами - использованием брандмауэров, установкой заплат, применением проверки при доступе (упомянутые черви при успешной атаке сохраняют свои файлы на жестком диске).

Учитывая характер атак, можно сделать вывод, что основными средствами защиты серверов Windows являются: модуль проверки файлов при доступе, модуль проверки файлов по требованию, модуль проверки скриптов, а основными технологиями - сигнатурный и эвристический анализ (а также поведенческий - в модуле проверки скриптов).