Предпосылки появления теорий постиндустриального развития общества У.Ростоу и Ф.Перру

Одно из нап­рав­ле­ний сов­ре­мен­но­го ин­с­ти­ту­ци­она­лиз­ма сос­тав­ля­ют раз­ра­ба­ты­ва­емые аме­ри­кан­с­ки­ми эко­но­мис­та­ми те­ории ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва. По­яв­ле­ние этих те­ории обус­лов­ле­но глу­бо­ки­ми из­ме­не­ни­ями в раз­ви­тии об­щес­т­ва. Из­ме­не­ния про­ис­хо­дят как в со­ци­аль­ной и куль­тур­ной сфе­рах, так и в сфе­ре тех­ни­чес­кой. Прог­ресс в об­лас­ти мик­ро­элек­т­ро­ни­ки, вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки и при­бо­рос­т­ро­ения, мощ­ная ин­дус­т­рия ин­фор­ма­ти­ки, ос­во­ение кос­мо­са, ре­аль­ная воз­мож­ность ов­ла­деть энер­ги­ей тер­мо­ядер­но­го син­те­за - все это обус­лов­ли­ва­ет роль тех­но­ло­гии как важ­ней­ше­го фак­то­ра ус­ко­рен­но­го об­щес­т­вен­но­го раз­ви­тия. Раз­вер­ты­ва­ние по­тен­ци­ала тех­ни­ки ока­зы­ва­ет воз­дей­с­т­вие на все сто­ро­ны со­ци­аль­ной жиз­ни. Ме­ня­ет­ся не толь­ко со­дер­жа­ние тру­да - рез­ко, в де­сят­ки раз воз­рас­та­ет его про­из­во­ди­тель­ность. Су­щес­т­вен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния про­ис­хо­дят во всем строе куль­ту­ры и сов­ре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции. Ре­во­лю­ци­он­ное раз­ви­тие мик­ро­эко­но­ми­ки ве­дет к уве­ли­че­нию мо­щи че­ло­ве­чес­ко­го ин­тел­лек­та. Тех­но­ло­ги­чес­кие нов­шес­т­ва ока­зы­ва­ют вли­яние на со­ци­аль­ную струк­ту­ру об­щес­т­ва. По су­щес­т­ву, рож­да­ет­ся но­вый ци­ви­ли­за­ци­он­ный ук­лад с прин­ци­пи­аль­но ины­ми сфе­ра­ми тру­да, уп­рав­ле­ния, до­су­га, не­же­ли су­щес­т­во­вав­шие ра­нее.

Современный этап на­уч­но-тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са стал пред­ме­том нап­ря­жен­ных дис­кус­сий сре­ди фи­ло­со­фов, куль­ту­ро­ло­гов, со­ци­оло­гов, эко­но­мис­тов. На За­па­де бур­ный рас­ц­вет пе­ре­жи­ва­ет "фи­ло­со­фия тех­ни­ки". По­яв­ля­ют­ся все но­вые кон­цеп­ции, в рам­ках ко­то­рых ос­мыс­ли­ва­ют­ся ди­на­ми­чес­кие пе­ре­ме­ны, про­ис­хо­дя­щие в ус­ло­ви­ях тех­ни­чес­кой ци­ви­ли­за­ции. Уче­ные-фу­ту­ро­ло­ги, в пер­вую оче­редь Дж.Сай­мон, Д.Белл, Г.Кан, О.Тоф­флер, Т.Сто­унь­ер, Дж.Риф­кин, ис­сле­ду­ют про­цесс раз­вер­ты­ва­ния так на­зы­ва­емой ком­пь­ютер­ной ре­во­лю­ции, пы­та­ют­ся вы­явить ос­нов­ные за­ко­но­мер­нос­ти пос­тин­дус­т­ри­аль­но­го раз­ви­тия, раз­ра­ба­ты­ва­ют прог­но­зы бу­ду­ще­го "инфор­ма­ци­он­но­го об­щес­т­ва", фор­ми­ру­ют пред­с­тав­ле­ние о но­вой "тех­нок­ра­ти­чес­кой вол­не".

Гигантские ус­пе­хи в раз­ви­тии на­уки и тех­ни­ки и их вли­яние на жизнь об­щес­т­ва прив­ле­ка­ют прис­таль­ное вни­ма­ние так­же и эко­но­мис­тов. Эко­но­ми­чес­кие кру­ги за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­лу­че­нии от сво­их на­уч­ных служб точ­ных эк­с­пер­т­ных све­де­ний о том, что та­кое но­вый тех­но­ло­ги­чес­кий сдвиг, ка­ко­вы его дей­с­т­ви­тель­ные очер­та­ния и пер­с­пек­ти­вы.

Основоположником те­орий ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва сле­ду­ет счи­тать фран­цуз­с­ко­го эко­но­мис­таРей­мо­на Аро­на(1905-1983). Свою кон­цеп­цию он из­ла­гал в лек­ци­ях, ко­то­рые чи­тал в Сор­бон­не в се­ре­ди­не 50-х го­дов. Од­на­ко пер­вая его пуб­ли­ка­ция по этим проб­ле­мам - "Во­сем­над­цать лек­ций об ин­дус­т­ри­аль­ном об­щес­т­ве" - по­яви­лась лишь в 1962 г.

В пе­ча­ти пер­вым с ана­ли­зом проб­лем ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва выс­ту­пил аме­ри­кан­с­кий эко­но­мист, со­ци­олог, ис­то­рикУолт Рос­тоу (р. 1916). У.Рос­тоу по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Иель­с­ком и Ок­с­фор­д­с­ком уни­вер­си­те­тах. Мно­го лет он пре­по­да­вал эко­но­ми­чес­кую ис­то­рию в ву­зах США и Ве­ли­коб­ри­та­нии. Во вре­мя вто­рой ми­ро­вой вой­ны Рос­тоу слу­жил в Уп­рав­ле­нии стра­те­ги­чес­кой служ­бы США. С 1961 г. - гла­ва со­ве­та пла­ни­ро­ва­ния по­ли­ти­ки при Гос­де­пар­та­мен­те США, с 1969 г. - про­фес­сор эко­но­ми­ки Те­хас­ско­го уни­вер­си­те­та. Ос­нов­ные его ра­бо­ты - "Ста­дии эко­но­ми­чес­ко­го рос­та. Не­ком­му­нис­ти­чес­кий ма­ни­фест" (1960)¹, "Про­цесс эко­но­ми­чес­ко­го рос­та" (1962) и др.

Теории ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва, счи­та­ет Рос­тоу, приз­ва­ны рас­к­рыть тен­ден­ции сов­ре­мен­но­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия. Цен­т­раль­ным же зве­ном раз­ви­тия выс­ту­па­ют ин­с­ти­ту­ты тех­ни­ки и спе­ци­аль­ных зна­ний от­но­си­тель­но ор­га­ни­за­ции про­из­вод­с­т­ва и уп­рав­ле­ния им, а так­же уров­ня раз­ви­тия про­из­во­ди­тель­ных сил:

Ростоу не сог­ла­сен с фор­ма­ци­он­ным взгля­дом на ис­то­рию, ком­му­низм он счи­та­ет сво­его ро­да бо­лез­нью и от­ме­ча­ет, что ци­ви­ли­за­ция в сво­ем раз­ви­тии прош­ла пять ста­дий рос­та: тра­ди­ци­он­ное об­щес­т­во, пе­ре­ход­ное об­щес­т­во, ста­дию подъ­ема, ста­дию быс­т­ро­го соз­ре­ва­ния и век вы­со­ко­го мас­со­во­го пот­реб­ле­ния.

На пер­вой ста­дии эко­но­ми­ка име­ет сель­с­ко­хо­зяй­с­т­вен­ный ха­рак­тер, ти­пич­но прос­тое вос­п­ро­из­вод­с­т­во, уро­вень про­из­вод­с­т­ва низ­кий. Рос­тоу по­ка­зы­ва­ет это на при­ме­ре сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пы, ки­тай­с­кой мо­нар­хии. Дан­ная ста­дия ох­ва­ты­ва­ет пе­ри­од до кон­ца фе­ода­лиз­ма,

Вторая ста­дия - пе­ре­ход­ное об­щес­т­во. Оно впер­вые по­яв­ля­ет­ся в За­пад­ной Ев­ро­пе в кон­це XVII - на­ча­ле XVI­II в. Уже наб­лю­да­ет­ся про­ник­но­ве­ние на­уч­ных от­к­ры­тий в про­из­вод­с­т­во, идет на­коп­ле­ние ка­пи­та­ла, по­яв­ля­ют­ся "пред­п­ри­им­чи­вые лю­ди но­во­го ти­па". Но про­из­во­ди­тель­ность тру­да еще очень низ­ка. Рос­тоу на­зы­ва­ет эту ста­дию "пе­ри­одом пред­по­сы­лок".

Третью ста­дию, ста­дию подъ­ема (или взле­та, сдви­га), Рос­тоу рас­смат­ри­ва­ет на при­ме­ре Ан­г­лии кон­ца XVI­II - на­ча­ла XIX в. Она ха­рак­те­ри­зу­ет­ся рез­ким по­вы­ше­ни­ем тех­ни­чес­ко­го уров­ня в про­мыш­лен­нос­ти, уве­ли­че­ни­ем чис­ла фаб­рик, рос­том го­ро­дов, фор­ми­ро­ва­ни­ем ин­ф­рас­т­рук­ту­ры (тран­с­порт, связь, до­ро­ги и т.д.), раз­ви­ти­ем но­во­го, пред­п­ри­ни­ма­тель­с­ко­го, клас­са.

Четвертая ста­дия, ста­дия быс­т­ро­го соз­ре­ва­ния, - это ин­дус­т­ри­аль­ное об­щес­т­во, ха­рак­тер­ное для За­пад­ной Ев­ро­пы кон­ца XIX в. Хо­зяй­с­т­во ев­ро­пей­с­ких стран ста­но­вит­ся час­тью ми­ро­во­го хо­зяй­с­т­ва. Центр тя­жес­ти в эко­но­ми­ке пе­ре­но­сит­ся на стан­кос­т­ро­ение, хи­ми­чес­кую и элек­т­ро­тех­ни­чес­кую про­мыш­лен­ность.

Пятая ста­дия, или век вы­со­ко­го мас­со­во­го пот­реб­ле­ния, - не что иное, как сов­ре­мен­ный ка­пи­та­лизм. Глав­ные ин­те­ре­сы об­щес­т­ва пе­рек­лю­ча­ют­ся с про­из­вод­с­т­ва на пот­реб­ле­ние и бла­го­сос­то­яние, про­ис­хо­дит рост удель­но­го ве­са пред­ме­тов дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния (бы­то­вой тех­ни­ки, ав­то­мо­би­лей, элек­т­рон­ной тех­ни­ки, ви­де­о­ус­та­но­вок), рез­ко по­вы­ша­ет­ся рож­да­емость - сло­вом, рас­ц­ве­та­ет "го­су­дар­с­т­во все­об­ще­го бла­го­ден­с­т­вия". В ре­зуль­та­те всех этих из­ме­не­ний по­яв­ля­ет­ся но­вый "со­во­куп­ный ра­бо­чий" - спе­ци­алист вы­со­кой ква­ли­фи­ка­ции, тех­ни­чес­ки су­пе­рос­на­щен­ный.

В 1971 г. выш­ла но­вая кни­га Рос­тоу - "По­ли­ти­ка и ста­дии рос­та", в ко­то­рой ав­тор пи­шет о пе­ре­хо­де аме­ри­кан­с­ко­го об­щес­т­ва к сле­ду­ющей, шес­той, ста­дии, так как пя­тая ста­дия не при­нес­ла удов­лет­во­ре­ния мас­со­во­му пот­ре­би­те­лю. Она соп­ро­вож­да­лась вы­со­ким рос­том цен, мас­со­вой без­ра­бо­ти­цей, рез­ким ухуд­ше­ни­ем ка­чес­т­ва при­род­ной сре­ды, обос­т­ре­ни­ем проб­лем круп­ных го­ро­дов, уве­ли­че­ни­ем прес­туп­нос­ти и низ­ки­ми тем­па­ми эко­но­ми­чес­ко­го рос­та. Шес­тую ста­дию Рос­тоу на­зы­ва­ет ста­ди­ей по­ис­ков ка­чес­т­ва. Для нее ха­рак­тер­но су­щес­т­вен­ное из­ме­не­ние струк­ту­ры лич­но­го пот­реб­ле­ния, струк­ту­ры сфе­ры об­с­лу­жи­ва­ния (в час­т­нос­ти, ме­ня­ет­ся сис­те­ма ме­ди­цин­с­ко­го об­с­лу­жи­ва­ния), сфе­ры ор­га­ни­за­ции до­су­га, ту­риз­ма, по-ино­му ор­га­ни­зу­ет­ся ду­хов­но-ре­ли­ги­оз­ная сфе­ра, сок­ра­ща­ет­ся рост той час­ти сфе­ры об­с­лу­жи­ва­ния, ко­то­рая осу­щес­т­в­ля­ет кон­т­роль за ком­п­лек­сом "авто­мо­биль - то­ва­ры дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния". Рос­тоу на­зы­ва­ет стра­ны, ко­то­рые всту­пи­ли в эту ста­дию, т.е. дос­тиг­ли свер­хин­дус­т­ри­аль­но­го уров­ня раз­ви­тия, - это США, Ан­г­лия, час­тич­но Фран­ция.

При ана­ли­зе всех этих ста­дий эко­но­ми­чес­ко­го раз­ви­тия Рос­тоу мно­го вни­ма­ния уде­ля­ет раз­де­ле­нию в об­щес­т­ве по про­фес­си­ональ­но­му приз­на­ку, а из­ме­не­ния в эко­но­ми­ке он счи­та­ет ре­зуль­та­том и пос­лед­с­т­ви­ем не­эко­но­ми­чес­ких по­ры­вов лю­дей, ре­зуль­та­том субъ­ек­тив­но­го при­ня­тия ре­ше­ний, субъ­ек­тив­но­го вы­бо­ра.

Наиболее яр­ки­ми ха­рак­тер­ны­ми приз­на­ка­ми тех­но­ло­ги­чес­ко­го ин­с­ти­ту­ци­она­лиз­ма яв­ля­ют­ся вы­со­кий ди­на­мизм эко­но­ми­чес­ко­го рос­та, обус­лов­лен­ный при­ме­не­ни­ем но­вой тех­ни­ки, а осо­бен­но тех­но­ло­гий; воз­рас­та­ющее зна­че­ние фун­к­ций ме­нед­же­ров в кор­по­ра­ци­ях; уси­ле­ние плю­ра­лиз­ма в уп­рав­ле­нии кор­по­ра­ци­ей; эле­мен­ты пла­ни­ро­ва­ния в са­мых круп­ных кор­по­ра­ци­ях и т.п.

Яркий пред­с­та­ви­тель нап­рав­ле­ния, в рам­ках ко­то­ро­го раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся кон­цеп­ции "но­во­го ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва", - аме­ри­кан­с­кий эко­но­мист Джон Кен­нет Гэл­б­рейт (1909-1993). Его те­ория ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва из­ло­же­на в ос­нов­ном в двух ра­бо­тах - "Но­вое ин­дус­т­ри­аль­ное об­щес­т­во" (1967) и "Эко­но­ми­чес­кие те­ории и це­ли об­щес­т­ва" (1973). В от­ли­чие от мно­гих сво­их пред­шес­т­вен­ни­ков Гэл­б­рейт ука­зы­ва­ет на го­су­дар­с­т­вен­но-мо­но­по­лис­ти­чес­кий ха­рак­тер сов­ре­мен­но­го ка­пи­та­лиз­ма как на его глав­ную осо­бен­ность. Эко­но­ми­ка, ут­вер­ж­да­ет ис­сле­до­ва­тель, раз­де­ли­лась на две час­ти: с од­ной сто­ро­ны - мир круп­ных кор­по­ра­ций, ко­то­рый яв­ля­ет­ся ее глав­ной сфе­рой, с дру­гой - ты­ся­чи мел­ких пред­п­ри­ни­ма­те­лей. Круп­ная кор­по­ра­ция и ста­ла для Гэл­б­рей­та ос­нов­ным объ­ек­том изу­че­ния. По­рож­ден­ная сов­ре­мен­ной тех­но­ло­ги­ей, круп­ная кор­по­ра­ция че­рез кор­по­ра­тив­ное пла­ни­ро­ва­ние ока­зы­ва­ет ре­во­лю­ци­они­зи­ру­ющее воз­дей­с­т­вие на всю эко­но­ми­чес­кую сис­те­му, пре­об­ра­зуя ее в "но­вое ин­дус­т­ри­аль­ное об­щес­т­во".

Во Фран­ции раз­ви­ва­лись идеи, выд­ви­ну­тые в рам­ках пси­хо­би­оло­ги­чес­ко­го нап­рав­ле­ния Т.Веб­ле­на. На этой ос­но­ве сфор­ми­ро­ва­лась со­ци­оло­ги­чес­кая шко­ла во гла­ве сФран­суа Пер­ру. Фран­цуз­с­кий ин­с­ти­ту­ци­она­лизм име­ет мно­го об­ще­го с аме­ри­кан­с­ким тех­но­ло­ги­чес­ким ин­с­ти­ту­ци­она­лиз­мом, но в то же вре­мя об­ла­да­ет и сво­ей, ев­ро­пей­с­кой, спе­ци­фи­кой. Фран­цу­зы до­би­лись ис­поль­зо­ва­ния сво­их ре­ко­мен­да­ций на прак­ти­ке. В 50-70-е го­ды они прис­по­со­би­ли ме­то­до­ло­гию Кей­н­са для бо­лее ак­тив­ной и стро­гой дол­гос­роч­ной го­су­дар­с­т­вен­ной по­ли­ти­ки - ди­ри­жиз­ма.

Ф.Перру и его сто­рон­ни­ки соз­да­ли сво­е­об­раз­ный ва­ри­ант го­су­дар­с­т­вен­ной эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки, ба­зи­ру­ющей­ся на иде­ях "тран­с­фор­ма­ции ка­пи­та­лиз­ма". Суть этой по­ли­ти­ки сос­то­ит в сле­ду­ющем. Ме­ха­низм сво­бод­ной кон­ку­рен­ции не вы­пол­ня­ет ро­ли ре­гу­ля­то­ра рав­но­ве­сия. Ры­нок струк­тур­но пре­об­ра­зо­ван дей­с­т­ви­ем мо­но­по­лий и вме­ша­тель­с­т­вом фи­нан­со­вых ин­с­ти­ту­тов. Эко­но­ми­чес­кие ин­с­ти­ту­ты свя­за­ны меж­ду со­бой асим­мет­рич­ны­ми от­но­ше­ни­ями эко­но­ми­чес­кой и со­ци­аль­ной влас­тей. Сов­ре­мен­ная эко­но­ми­ка - это, с од­ной сто­ро­ны, фир­мы гос­под­с­т­ву­ющие и, с дру­гой - фир­мы под­чи­ня­ющи­еся. Ес­ли фир­ма про­из­во­дит бо­лее 40% про­дук­ции от­рас­ли, то она объ­ек­тив­но ока­зы­ва­ет­ся не­ким ав­то­ном­ным цен­т­ром конъ­юн­к­ту­ры, ос­таль­ные эко­но­ми­чес­кие еди­ни­цы прис­по­саб­ли­ва­ют­ся к ее ре­ше­ни­ям. Воз­ни­ка­ет "до­ми­ни­ру­ющая" эко­но­ми­ка. Осу­щес­т­в­ля­ет­ся прин­цип из­би­ра­тель­ной го­су­дар­с­т­вен­ной эко­но­ми­чес­кой по­ли­ти­ки, ре­али­зу­ет­ся кон­цеп­ция "при­ви­ле­ги­ро­ван­ных то­чек при­ме­не­ния си­лы". Сов­ре­мен­ные вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные от­рас­ли (тя­же­лая про­мыш­лен­ность, хи­мия, ма­ши­нос­т­ро­ение, неф­те- и га­зо­пе­ре­ра­бот­ка) - это дви­жу­щие си­лы прог­рес­са. Они или со­вер­шен­с­т­ву­ют дру­гие от­рас­ли, или под­го­тав­ли­ва­ют мас­со­вые но­вов­ве­де­ния в бу­ду­щем. Имен­но раз­ви­тие этих прес­тиж­ных от­рас­лей и дол­ж­но быть целью из­би­ра­тель­ной по­ли­ти­ки пра­ви­тель­с­т­ва, ибо они уве­ли­чи­ва­ют мас­ш­та­бы и темп эко­но­ми­чес­ко­го нас­туп­ле­ния на­ции, мо­ди­фи­ци­ру­ют струк­ту­ру всей на­ци­ональ­ной эко­но­ми­ки. В ре­зуль­та­те по­доб­ных дей­с­т­вий пра­ви­тель­с­т­ва мо­жет быть дос­тиг­нут гар­мо­ни­зи­ро­ван­ный рост. Од­на­ко его неп­ре­мен­ным ус­ло­ви­ем яв­ля­ет­ся сог­ла­сие с эко­но­ми­чес­ки­ми ори­ен­ти­ра­ми пра­ви­тель­с­т­ва со сто­ро­ны всех групп на­се­ле­ния, смяг­че­ние вся­ко­го ро­да со­ци­аль­ной нап­ря­жен­нос­ти.

Концепция Пер­ру при­ве­ла к соз­да­нию сис­те­мы ин­ди­ка­тив­но­го пла­ни­ро­ва­ния. В 1946 г. был об­ра­зо­ван Ге­не­раль­ный ко­мис­са­ри­ат пла­ни­ро­ва­ния и на­ча­лись "фран­цуз­с­кие пя­ти­лет­ки". Но в 70-е го­ды и во Фран­ции на­ча­лось не­ок­лас­си­чес­кое нас­туп­ле­ние. Круп­ные фран­цуз­с­кие кор­по­ра­ции ста­ли тя­го­тить­ся го­су­дар­с­т­вен­ным "на­си­ли­ем". Пер­ру ста­ли об­ви­нять в не­дос­та­точ­ной стро­гос­ти ана­ли­за, в иг­но­ри­ро­ва­нии ко­ли­чес­т­вен­ных под­хо­дов к эко­но­ми­ке. В 1975 г. Пер­ру ма­те­ма­ти­зи­ро­вал со­ци­оло­ги­чес­кое нап­рав­ле­ние. Пред­п­ри­ни­мая пос­лед­нюю по­пыт­ку борь­бы, он до­ка­зы­вал, что эко­но­ми­ка не­раз­рыв­но свя­за­на с со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­ями, что в те­ори­ях ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия проб­ле­ма су­щес­т­вен­но уп­ро­ще­на, ре­аль­ные свя­зи и мо­ти­ва­ции го­раз­до слож­нее.

В раз­ра­бо­тан­ной Пер­ру кон­цеп­ции об­ще­го рав­но­ве­сия глав­ное мес­то за­ни­ма­ет фир­ма или го­су­дар­с­т­во, вы­пол­ня­ющие оп­ре­де­лен­ные эко­но­ми­чес­кие фун­к­ции. По­ве­де­ние эко­но­ми­чес­ких аген­тов обус­лов­ле­но не­ки­ми пра­ви­ла­ми, но са­ми эти пра­ви­ла фор­ми­ру­ют­ся не ме­ха­низ­мом об­ме­на то­ва­ров, а со­от­но­ше­ни­ем сил пар­т­не­ров по эко­но­ми­чес­кой де­ятель­нос­ти. В ито­ге Пер­ру обос­но­вы­ва­ет не­об­хо­ди­мость су­щес­т­вен­но­го воз­дей­с­т­вия го­су­дар­с­т­ва на эко­но­ми­ку. Од­на­ко вре­мя та­ких под­хо­дов уже кон­чи­лось, ди­ри­жизм то­же от­с­ту­пил под на­тис­ком не­ок­лас­си­циз­ма. Меж­ду тем меч­та об об­щес­т­ве со­ци­аль­ной гар­мо­нии ос­та­лась, и вре­мя от вре­ме­ни кон­цеп­ции та­ко­го об­щес­т­ва по­яв­ля­ют­ся в тру­дах сов­ре­мен­ных со­ци­оло­гов, фи­ло­со­фов и эко­но­мис­тов. Идеи гар­мо­ни­зи­ро­ван­но­го об­щес­т­ва прос­мат­ри­ва­ют­ся в ра­бо­тах пред­с­та­ви­те­лей сов­ре­мен­ной за­пад­ной фу­ту­ро­ло­гии, за­ни­ма­ющих­ся изу­че­ни­ем сле­ду­ющей сту­пе­ни раз­ви­тия ин­дус­т­ри­аль­но­го об­щес­т­ва - пос­тин­дус­т­ри­аль­но­го, или "инфор­ма­ци­он­но­го", ве­ка.