Элементы маржинализма в работах неоклассиков

Неоклассическое нап­рав­ле­ние ин­те­ре­су­ет нас в том от­но­ше­нии, что сде­лан­ные в его рус­ле те­оре­ти­чес­кие вы­во­ды пос­лу­жи­ли по­лем для раз­ви­тия мно­гих сов­ре­мен­ных те­че­ний эко­но­ми­чес­кой мыс­ли - мо­не­та­риз­ма, не­оли­бе­ра­лиз­ма и ря­да те­орий эко­но­ми­чес­ко­го рос­та. Наз­ва­ние это­го нап­рав­ле­ния ука­зы­ва­ет на пре­ем­с­т­вен­ность мно­гих идей, выд­ви­гав­ших­ся клас­си­ка­ми XVI­II - пер­вой по­ло­ви­ны XIX в., а имен­но А.Сми­том, Д.Ри­кар­до, Ж.Б.Сэ­ем, час­тич­но Ж.Сис­мон­ди. Пред­с­та­ви­те­ли не­ок­лас­си­чес­ко­го нап­рав­ле­ния раз­ра­бо­та­ли мо­дель фун­к­ци­они­ро­ва­ния эко­но­ми­ки в иде­аль­ных ус­ло­ви­ях - в ус­ло­ви­ях сво­бо­ды кон­ку­рен­ции, аб­со­лют­ной элас­тич­нос­ти цен, пол­ной ра­ци­ональ­нос­ти по­ве­де­ния ка­пи­та­лис­ти­чес­кой фир­мы, от­сут­с­т­вия рез­ких ди­на­ми­чес­ких из­ме­не­ний, свя­зан­ных с тех­ни­чес­ким прог­рес­сом и вме­ша­тель­с­т­вом го­су­дар­с­т­ва в эко­но­ми­ку. Сфор­му­ли­ро­ван­ная ими те­ория на­зы­ва­ет­ся мик­ро­эко­но­ми­чес­кой, нес­мот­ря на то что речь идет об об­щем рав­но­ве­сии, так как это рав­но­ве­сие ис­сле­ду­ет­ся с точ­ки зре­ния по­ве­де­ния от­дель­ной эко­но­ми­чес­кой еди­ни­цы (фир­мы). Мак­роп­ро­пор­ции в эко­но­ми­ке ус­та­нав­ли­ва­ют­ся как ре­зуль­тат дей­с­т­вий на мик­ро­уров­не. Не­ок­лас­си­ки счи­та­ют, что внут­рен­не ка­пи­та­лис­ти­чес­кая эко­но­ми­ка стре­мит­ся к рав­но­ве­сию и та­кое рав­но­ве­сие дос­ти­га­ет­ся с по­мощью кон­ку­рен­ции.

Начало не­ок­лас­си­чес­ко­му нап­рав­ле­нию по­ло­же­но ра­бо­та­ми из­вес­т­ных эко­но­мис­тов - ан­г­ли­ча­ни­на А.Мар­шал­ла и аме­ри­кан­ца Дж. Б. Клар­ка.

Аль­ф­ред Мар­шалл (1842-1924) ро­дил­ся в ре­ли­ги­оз­ной семье, отец его, кас­сир Ан­г­лий­с­ко­го бан­ка, хо­тел ви­деть сы­на свя­щен­ни­ком. Но ув­ле­че­ние ма­те­ма­ти­кой, эти­кой и эко­но­ми­чес­кой на­укой при­ве­ло Мар­шал­ла в Кем­б­рид­ж­с­кий уни­вер­си­тет, с ко­то­рым он и свя­зал свою жизнь. Дол­гое вре­мя Мар­шалл был про­фес­со­ром это­го уни­вер­си­те­та, за­ве­до­вал ка­фед­рой по­ли­ти­чес­кой эко­но­мии, стал приз­нан­ным гла­вой так на­зы­ва­емой кем­б­рид­ж­с­кой эко­но­ми­чес­кой шко­лы. В 1890 г. он ор­га­ни­зо­вал Ко­ро­лев­с­кое эко­но­ми­чес­кое об­щес­т­во. Пра­ви­тель­с­т­во Ан­г­лии прив­ле­ка­ло Мар­шал­ла к ра­бо­те в Ко­мис­сии по тру­ду, он был кон­суль­тан­том пра­ви­тель­с­т­ва по воп­ро­сам ва­лют­ной и на­ло­го­вой по­ли­ти­ки, проф­со­юзов и др. В чис­ле уче­ни­ков Мар­шал­ла та­кие впос­лед­с­т­вии из­вес­т­ные уче­ные, как А.С.Пи­гу и Дж.Н.Кейнс, отец зна­ме­ни­то­го Дж.М.Кей­н­са.

Перу Мар­шал­ла при­над­ле­жат ра­бо­ты "Эко­но­ми­ка про­мыш­лен­нос­ти" (1879), ко­то­рую он на­пи­сал сов­мес­т­но с же­ной, "Прин­ци­пы эко­но­ми­чес­кой на­уки" (1890), "Про­мыш­лен­ность и тор­гов­ля" (1919). Трех­том­ный труд "Прин­ци­пы эко­но­ми­чес­кой на­уки" сде­лал его зна­ме­ни­тым. Пер­вый том этой кни­ги пред­с­тав­ля­ет со­бой об­щее вве­де­ние в эко­но­ми­чес­кую на­уку, вто­рой пос­вя­щен проб­ле­мам спро­са и пред­ло­же­ния и от­но­ше­ни­ям рас­п­ре­де­ле­ния, в треть­ем рас­смат­ри­ва­ют­ся фи­нан­сы и тор­гов­ля, ис­сле­ду­ет­ся бу­ду­щее про­мыш­лен­нос­ти. В це­лом этот труд ох­ва­ты­ва­ет глав­ные проб­ле­мы эко­но­ми­чес­кой на­уки, и не слу­чай­но он стал сво­его ро­да биб­ли­ей ев­ро­пей­с­ких сту­ден­тов-эко­но­мис­тов.

Идеи, выд­ви­ну­тые Мар­шал­лом, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни пре­доп­ре­де­ли­ли сов­ре­мен­ную струк­ту­ру по­ли­тэ­ко­но­мии, ряд ее ос­нов­ных мо­мен­тов и ис­поль­зу­емый по­ня­тий­ный ап­па­рат. Ра­бо­та Мар­шал­ла ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­ла даль­ней­шее раз­ви­тие по­ли­ти­чес­кой эко­но­мии, так что да­же го­во­ри­ли о "мар­шал­ли­ан­с­кой ре­во­лю­ции". В ус­ло­ви­ях по­ле­ми­ки вок­руг проб­лем сто­имос­ти, от­дав пред­поч­те­ние та­ко­му ва­ри­ан­ту те­ории фак­то­ров про­из­вод­с­т­ва, как те­ория жертв этих фак­то­ров, Мар­шалл в то же вре­мя ука­зал вы­ход из дис­кус­сии пу­тем ком­п­ро­мис­са меж­ду иде­ями, выд­ви­га­емы­ми в рам­ках раз­лич­ных те­орий сто­имос­ти. Он счи­тал, что на­до не дис­ку­ти­ро­вать по проб­ле­мам сто­имос­ти, а изу­чать за­ко­но­мер­нос­ти фор­ми­ро­ва­ния и вза­имо­дей­с­т­вия спро­са и пред­ло­же­ния и на этой ос­но­ве фор­ми­ро­вать те­орию це­ны.

Новые под­хо­ды, пред­ло­жен­ные Мар­шал­лом, зак­лю­ча­ют­ся в сле­ду­ющем. Во-пер­вых, он ука­зал на не­об­хо­ди­мость вклю­чать фак­тор вре­ме­ни в ана­лиз це­ны, пер­вым от­ме­тил раз­лич­ную вза­имос­вязь меж­ду из­дер­ж­ка­ми про­из­вод­с­т­ва и це­ной в за­ви­си­мос­ти от то­го, ка­кой под­ход - дол­гос­роч­ный или крат­кос­роч­ный - кла­дет­ся в ос­но­ву ана­ли­за. Во-вто­рых, Мар­шалл выд­ви­нул идею об элас­тич­нос­ти пред­ло­же­ния и спро­са по це­не. В-треть­их, он пред­ло­жил идею о пред­с­та­ви­тель­ной фир­ме как ос­но­ве для ана­ли­за за­ко­но­мер­нос­тей пред­ло­же­ния.

Задачей эко­но­ми­чес­кой на­уки Мар­шалл счи­тал сбор ин­фор­ма­ции об эко­но­ми­чес­ком по­ве­де­нии че­ло­ве­ка, ее обоб­ще­ние и ана­лиз. Он пи­сал, что "эко­но­ми­чес­кая на­ука - это не со­во­куп­ность кон­к­рет­ной ис­ти­ны, а лишь ору­дие кон­к­рет­ной ис­ти­ны"¹³. Тем са­мым Мар­шалл при­да­вал эко­но­ми­чес­кой на­уке прак­ти­чес­кую фун­к­цию. В сов­ре­мен­ном Мар­шал­лу об­ра­зо­ван­ном об­щес­т­ве на эко­но­ми­ку смот­ре­ли как на на­уку мрач­ную и аб­с­т­рак­т­ную, а он су­мел из­ме­нить этот взгляд, по­ка­зав нрав­с­т­вен­ные и гу­ман­ные ее ас­пек­ты. Но все же "те­ория А.Мар­шал­ла - это в ос­нов­ном те­ория цен в кон­ку­рен­т­ных ус­ло­ви­ях"¹⁴. Це­на и фак­то­ры, ее оп­ре­де­ля­ющие, - глав­ный пред­мет вни­ма­ния уче­но­го.

Определяя це­ну как ко­ли­чес­т­вен­ное со­от­но­ше­ние меж­ду всту­пив­ши­ми в об­мен то­вар­ной и де­неж­ной мас­са­ми, Мар­шалл счи­тал, что сто­имос­ти, от­лич­ной от це­ны, не су­щес­т­ву­ет. Це­на, с его точ­ки зре­ния, оп­ре­де­ля­ет­ся вза­имо­дей­с­т­ви­ем спро­са и пред­ло­же­ния, ко­то­рые, в свою оче­редь, са­ми за­ви­сят от цен.

Маршалл по­ла­гал, что спрос и пред­ло­же­ние рав­ноз­нач­ны в оп­ре­де­ле­нии це­ны. При ана­ли­зе це­ны он рас­смат­ри­вал пред­с­та­ви­тельную фир­му, т.е. фир­му со сред­ни­ми от­рас­ле­вы­ми ха­рак­те­рис­ти­ка­ми. По мне­нию Мар­шал­ла, су­щес­т­ву­ет со­вер­шен­ная кон­ку­рен­ция, т.е. кон­ку­рен­ция, "не ис­пор­чен­ная" ни вме­ша­тель­с­т­вом го­су­дар­с­т­ва, ни мо­но­по­ли­ей. Он ут­вер­ж­дал, что в этих ус­ло­ви­ях с рос­том це­ны пред­ло­же­ние то­ва­ров рас­тет, а пла­те­жес­по­соб­ный спрос па­да­ет. Это по­ло­же­ние он про­ил­люс­т­ри­ро­вал гра­фи­чес­ки, изоб­ра­зив так на­зы­ва­емый "мар­шал­ли­ан­с­кий крест" (рис. 5). На вер­ти­каль­ной оси Q по­ка­за­но ко­ли­чес­т­во то­ва­ра в на­ту­раль­ных еди­ни­цах, Р - це­на, Р₀ - рав­но­вес­ная це­на. Этот гра­фик - при­мер ти­пич­но­го ус­той­чи­во­го рав­но­ве­сия для то­ва­ра, под­чи­ня­юще­го­ся за­ко­ну убы­ва­ющей от­да­чи. При пос­то­ян­ной от­да­че це­на пред­ло­же­ния оди­на­кова для всех ко­ли­честв то­ва­ра. "Ког­да спрос и пред­ло­же­ние пре­бы­ва­ют в рав­но­ве­сии, - пи­шет Мар­шалл, - ко­ли­чес­т­во то­ва­ра, про­из­во­ди­мо­го в еди­ни­цу вре­ме­ни, мож­но наз­вать рав­но­вес­ным ко­ли­чес­т­вом, а це­ну, по ко­то­рой он про­да­ет­ся, - рав­но­вес­ной це­ной" ¹⁵.

Рис. 5. "Мар­шал­ли­ан­с­кий крест"

В ос­но­ве спро­са, по Мар­шал­лу, ле­жит по­лез­ность (гра­фик кри­вой спро­са сов­па­да­ет с гра­фи­ком убы­ва­ющей пре­дель­ной по­лез­нос­ти - об­щая по­лез­ность за­па­са воз­рас­та­ет, но не в той про­пор­ции, в ка­кой воз­рас­та­ет ко­ли­чес­т­во еди­ниц в за­па­се). Зна­чит, по­лез­ность в этом слу­чае прак­ти­чес­ки отож­дес­т­в­ля­ет­ся с це­на­ми. Пре­дель­ная по­лез­ность, от­ме­ча­ет уче­ный, - это мак­си­маль­ная це­на, ко­то­рую го­то­вы уп­ла­тить за то­вар. Сле­до­ва­тель­но, это со­вер­шен­но объ­ек­тив­ная ре­аль­ная пред­по­сыл­ка це­ны. При­чем Мар­шалл счи­та­ет, что убы­ва­ющую по­лез­ность мож­но из­ме­рить с по­мощью де­нег. Он ис­поль­зу­ет по­ня­тие "вы­го­да пот­ре­би­те­ля", ха­рак­те­ри­зу­ющее вы­ра­жен­ный в де­неж­ной фор­ме "изли­шек удов­лет­во­ре­ния", ко­то­рый воз­ни­ка­ет как раз­ни­ца меж­ду пол­ной и пре­дель­ной по­лез­нос­тя­ми ве­щи. Мар­шалл пи­шет: "Раз­ни­ца меж­ду це­ной, ко­то­рую по­ку­па­тель го­тов был уп­ла­тить, лишь бы не обой­тись без дан­ной ве­щи, и той це­ной, ко­то­рую он фак­ти­чес­ки за нее пла­тит, пред­с­тав­ля­ет со­бою эко­но­ми­чес­кое ме­ри­ло его до­ба­воч­но­го удов­лет­во­ре­ния. Мож­но наз­вать это пот­ре­би­тель­с­ким из­быт­ком"¹⁶. Иног­да Мар­шалл на­зы­ва­ет это рен­той пот­ре­би­те­ля.

Предложение то­ва­ров, по Мар­шал­лу, оп­ре­де­ля­ет­ся из­дер­ж­ка­ми про­из­вод­с­т­ва, при этом он раз­ли­ча­ет ре­аль­ные и де­неж­ные из­дер­ж­ки. Ре­аль­ные из­дер­ж­ки про­из­вод­с­т­ва - это жер­т­вы тру­да (тру­до­вые уси­лия) и жер­т­вы ка­пи­та­ла (воз­дер­жа­ние от лич­но­го пот­реб­ле­ния ка­пи­та­ла). Ре­аль­ные из­дер­ж­ки (ина­че го­во­ря, сто­имость) оп­ре­де­ля­ют це­ны в так на­зы­ва­емый нор­маль­ный пе­ри­од - пе­ри­од рав­но­ве­сия во всех час­тях эко­но­ми­ки. Не да­вая де­таль­но­го ана­ли­за это­го пе­ри­ода, Мар­шалл об­ра­ща­ет вни­ма­ние на фак­тор вре­ме­ни. Он вы­де­ля­ет мгно­вен­ное рав­но­ве­сие при не­из­мен­ном пред­ло­же­нии, крат­кос­роч­ное рав­но­ве­сие при из­ме­не­нии раз­ме­ров про­из­вод­с­т­ва и при не­из­мен­ном чис­ле пред­п­ри­ятий и фирм и дли­тель­ное рав­но­ве­сие нор­маль­ной це­ны, ког­да чис­ло фирм и пред­п­ри­ятий со­от­вет­с­т­ву­ет но­во­му уров­ню спро­са. В дол­гос­роч­ном ас­пек­те осо­бая роль в оп­ре­де­ле­нии це­ны при­над­ле­жит пред­ло­же­нию, в крат­кос­роч­ном - спро­су.

Итак, сфор­му­ли­ро­ва­но два те­зи­са. Пер­вый: це­на оп­ре­де­ля­ет­ся со­от­но­ше­ни­ем спро­са и пред­ло­же­ния. Вто­рой: за це­ной скры­ва­ет­ся сто­имость, це­на - ис­к­лю­чи­тель­но ры­ноч­ная ка­те­го­рия. По­это­му при­чин­но-след­с­т­вен­ный ана­лиз, ут­вер­ж­да­ет Мар­шалл, край­не вре­ден, нуж­ны фун­к­ци­ональ­ный ана­лиз и ана­лиз то­го, что на что вли­я­ет. Ис­ход­ная точ­ка та­ко­го ана­ли­за - спрос. В ос­но­ве спро­са ле­жит пре­дель­ная по­лез­ность, в ос­но­ве пред­ло­же­ния - из­дер­ж­ки про­из­вод­с­т­ва.

Такое сос­то­яние рын­ка, при ко­то­ром, во-пер­вых, су­щес­т­ву­ет аб­со­лют­ная гиб­кость цен; во-вто­рых, ни один про­из­во­ди­тель и ни один пот­ре­би­тель не вли­я­ют су­щес­т­вен­но на об­щий объ­ем спро­са и пред­ло­же­ния; в-треть­их, все рас­по­ла­га­ют оди­на­ко­вой ин­фор­ма­ци­ей о рын­ке для при­ня­тия ре­ше­ний, Мар­шалл на­зы­ва­ет со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ци­ей. Та­ким об­ра­зом, сво­бод­ная кон­ку­рен­ция оз­на­ча­ет чис­тый ры­нок. Зак­лю­че­ние, ко­то­рое Мар­шалл де­ла­ет на ос­но­ве сво­их рас­суж­де­ний, яв­ля­ет со­бой идею, но­вую для эко­но­ми­чес­кой на­уки его вре­ме­ни: ка­пи­та­лис­ти­чес­кой эко­но­ми­ке свой­с­т­вен­на внут­рен­няя тен­ден­ция к рав­но­ве­сию, а ме­ха­низ­мом ус­та­нов­ле­ния это­го рав­но­ве­сия выс­ту­па­ет сво­бод­ная кон­ку­рен­ция. Вме­ша­тель­с­т­во го­су­дар­с­т­ва воз­мож­но, но оно дол­ж­но быть ми­ни­маль­ным, ина­че в эко­но­ми­ке воз­ник­нут дис­п­ро­пор­ции. Роль го­су­дар­с­т­ва - это роль ар­бит­ра на фут­боль­ном по­ле, где в ка­чес­т­ве фут­бо­лис­тов выс­ту­па­ют пред­п­ри­ни­ма­те­ли.

Заслугой Мар­шал­ла яв­ля­ет­ся вве­де­ние в на­уч­ный обо­рот по­ня­тия элас­тич­нос­ти спро­са, под ко­то­рой он по­ни­мал ве­ли­чи­ну при­ра­ще­ния спро­са (по­ло­жи­тель­ную или от­ри­ца­тель­ную) при из­ме­не­нии це­ны. Ес­ли из­ме­ня­ет­ся це­на на то­вар на 1%, то из­ме­ня­ет­ся и спрос на оп­ре­де­лен­ную ве­ли­чи­ну, ко­то­рую уче­ный наз­вал ко­эф­фи­ци­ентом элас­тич­нос­ти спро­са по це­не. Су­щес­т­ву­ет осо­бая груп­па то­ва­ров, не­элас­тич­ных по це­не, т.е. спрос на них ос­та­ет­ся пос­то­ян­ным, не­за­ви­си­мо от це­ны. Это то­ва­ры пер­вой не­об­хо­ди­мос­ти, преж­де все­го про­дук­ты пи­та­ния (то­ва­ры Гиф­фи­на). Ко­эф­фи­ци­ен­ты элас­тич­нос­ти спро­са по це­нам раз­лич­ны для раз­ных групп об­щес­т­ва, так как спрос за­ви­сит не толь­ко от по­лез­нос­ти то­ва­ров, но и от до­хо­да. Элас­тич­ность спро­са за­ви­сит от то­го, как из­ме­ня­ет­ся об­щая вы­руч­ка при сни­же­нии це­ны. Элас­тич­ность пред­ло­же­ния по­ка­зы­ва­ет, как из­ме­ня­ет­ся пред­ла­га­емое ко­ли­чес­т­во то­ва­ров, ес­ли ры­ноч­ная це­на воз­рас­та­ет на оп­ре­де­лен­ную ве­ли­чи­ну.

Применительно к рас­п­ре­де­ле­нию Мар­шалл при­дер­жи­вал­ся те­ории трех фак­то­ров про­из­вод­с­т­ва Ж.Б.Сэя, од­на­ко к этим фак­то­рам он до­ба­вил фак­тор ор­га­ни­за­ции, ко­то­рый вмес­те с дру­ги­ми фак­то­ра­ми в ко­рот­ком пе­ри­оде пре­вы­ша­ет из­дер­ж­ки про­из­вод­с­т­ва и нор­маль­ную при­быль. Этот чет­вер­тый фак­тор Мар­шалл наз­вал ква­зи­рен­той (по су­ти, это свер­х­п­ри­быль).

Весьма важ­ным для эко­но­ми­чес­кой на­уки яв­ля­ет­ся сфор­му­ли­ро­ван­ный Мар­шал­лом прин­цип за­ме­ще­ния. "На на­чаль­ном эта­пе де­ятель­нос­ти сво­его пред­п­ри­ятия и на каж­дом пос­ле­ду­ющем ее эта­пе, - пи­шет уче­ный, - лов­кий биз­нес­мен стре­мит­ся так из­ме­нять ор­га­ни­за­цию про­из­вод­с­т­ва и хо­зяй­с­т­вен­ных свя­зей, что­бы до­би­вать­ся бо­лее вы­со­ких ре­зуль­та­тов при дан­ном уров­не из­дер­жек или рав­ных ре­зуль­та­тов при сок­ра­ще­нии из­дер­жек… Прин­цип за­ме­ще­ния свя­зан с ши­ро­кой тен­ден­ци­ей убы­ва­ющей уда­чи от лю­бо­го уве­ли­чен­но­го при­ло­же­ния ре­сур­сов и тру­да к зем­ле в ста­рых стра­нах… Ука­зан­ный прин­цип нас­толь­ко срод­ни прин­ци­пу сок­ра­ще­ния пре­дель­ной по­лез­нос­ти, обыч­но вы­те­ка­юще­му из воз­рас­та­ния из­дер­жек, что не­ко­то­рые слу­чаи при­ме­не­ния обо­их прин­ци­пов поч­ти иден­тич­ны"¹⁷.

Дж.М.Кейнс от­ме­тил, что "Мар­шалл был пер­вым в ис­то­рии ве­ли­ким эко­но­мис­том в под­лин­ном смыс­ле это­го сло­ва, пер­вым, кто свою жизнь пос­вя­тил соз­да­нию эко­но­ми­чес­кой на­уки в ви­де са­мос­то­ятель­но­го пред­ме­та, стро­яще­го­ся на соб­с­т­вен­ных пос­ту­ла­тах и от­ли­ча­юще­го­ся та­ким же вы­со­ким уров­нем на­уч­ной точ­нос­ти, как ес­тес­т­вен­ные или би­оло­ги­чес­кие на­уки"¹⁸.

Американский эко­но­мист Джон Бейтс Кларк (1847-1938), ко­то­рый, как уже го­во­ри­лось, на­ря­ду с А.Мар­шал­лом стал ро­до­на­чаль­ни­ком не­ок­лас­си­чес­ко­го нап­рав­ле­ния в эко­но­ми­чес­кой на­уке, по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Гер­ма­нии и Швей­ца­рии. Ос­нов­ные его ра­бо­ты - "Фи­ло­со­фия бо­гат­с­т­ва" (1886), "Рас­п­ре­де­ле­ние бо­гат­с­т­ва" (1888), "Кон­т­роль над трес­та­ми" (1901), "Очер­ки эко­но­ми­чес­кой те­ории" (1924). О кни­ге "Рас­п­ре­де­ле­ние бо­гат­с­т­ва" Й.Шум­пе­тер от­зы­вал­ся так: "она соз­да­ла шко­лу и еди­ный путь аме­ри­кан­с­кой те­ории"¹⁹; "вы­да­юща­яся на­уч­ная ра­бо­та, яв­ля­юща­яся про­из­ве­де­ни­ем ис­кус­ства"; "ко­неч­но, веч­ных те­орий нет, но эта так креп­ко обос­но­ва­на, как это толь­ко воз­мож­но"²⁰.

Центральной проб­ле­мой у Клар­ка яв­ля­ет­ся проб­ле­ма рас­п­ре­де­ле­ния. Уче­ный счи­тал, что, ре­шив ее, он сни­мет с об­щес­т­ва об­ви­не­ние в эк­с­п­лу­ата­ции тру­да, тог­да ис­чез­нет клас­со­вое де­ле­ние об­щес­т­ва. Рас­п­ре­де­ле­ние об­щес­т­вен­но­го до­хо­да, по мне­нию Клар­ка, ре­гу­ли­ру­ет­ся так на­зы­ва­емым прин­ци­пом спра­вед­ли­вос­ти, ес­тес­т­вен­ным за­ко­ном, и, ес­ли най­ти его, каж­дый фак­тор про­из­вод­с­т­ва по зас­лу­гам по­лу­чит свою до­лю.

В сво­их те­оре­ти­чес­ких пос­т­ро­ени­ях Кларк ис­хо­дил из су­щес­т­во­ва­ния со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. От­сю­да он вы­во­дит сле­ду­ющие по­сыл­ки:

• в эко­но­ми­ке гос­под­с­т­ву­ют час­т­ная соб­с­т­вен­ность, ин­ди­ви­ду­аль­ная сво­бо­да, здо­ро­вая ры­ноч­ная кон­ку­рен­ция;

• сто­имость оп­ре­де­ля­ет­ся пре­дель­ной по­лез­нос­тью;

• го­су­дар­с­т­во соб­лю­да­ет пра­ви­ла иг­ры, т.е. не вме­ши­ва­ет­ся в час­т­ное пред­п­ри­ни­ма­тель­с­т­во;

• труд и ка­пи­тал спо­соб­ны бес­п­ре­пят­с­т­вен­но пе­ред­ви­гать­ся внут­ри хо­зяй­с­т­ва, т.е. они мо­биль­ны;

• сос­то­яние тех­ни­ки и тех­но­ло­гии не­из­мен­но.

Следование этим по­сыл­кам обес­пе­чит эко­но­ми­ке рав­но­ве­сие - "сос­то­яние ста­ти­ки". Из рав­но­ве­сия эко­но­ми­ку вы­во­дят рост на­ро­до­на­се­ле­ния, из­ме­не­ние ор­га­ни­за­ци­он­ных форм про­из­вод­с­т­ва, на­коп­ле­ние ка­пи­та­ла, из­ме­не­ние вку­сов пот­ре­би­те­лей, но ее не­рав­но­вес­ное сос­то­яние длит­ся не­дол­го, бла­го­да­ря внут­рен­ним ме­ха­низ­мам она вновь об­ре­та­ет рав­но­ве­сие.

В ис­сле­до­ва­нии Кларк опи­ра­ет­ся на три ос­нов­ных прин­ци­па, два из ко­то­рых (пер­вый и вто­рой) он наз­вал уни­вер­саль­ны­ми эко­но­ми­чес­ки­ми за­ко­на­ми:

1) прин­цип убы­ва­ющей по­лез­нос­ти: каж­дый до­пол­ни­тель­ный пред­мет в за­па­се име­ет мень­шую по­лез­ность. Для об­щес­т­ва важ­на оцен­ка на­имень­шей (пре­дель­ной) по­лез­нос­ти оп­ре­де­лен­ных пред­ме­тов. У Клар­ка, как и у Мар­шал­ла, по­яв­ля­ет­ся пред­с­тав­ле­ние о не­кой "общес­т­вен­ной" пре­дель­ной по­лез­нос­ти, ко­то­рая за­ви­сит от це­ны и в ко­неч­ном сче­те ока­зы­ва­ет­ся спро­сом;

2) прин­цип пре­дель­ной про­из­во­ди­тель­ности: каж­дый фак­тор про­из­вод­с­т­ва - труд и ка­пи­тал (зем­ля от­но­сит­ся к раз­но­вид­нос­ти ка­пи­таль­ных благ) - име­ет спе­ци­фи­чес­кую про­из­во­ди­тель­ность. При­чем раз­ные еди­ни­цы фак­то­ров об­ла­да­ют раз­ной про­из­во­ди­тель­нос­тью. Для це­но­об­ра­зо­ва­ния важ­ны в этом пла­не пре­дель­ные еди­ни­цы каж­до­го фак­то­ра;

3) прин­цип сво­бод­ной кон­ку­рен­ции: рас­п­ре­де­ле­ние спра­вед­ли­во, и це­ны приб­ли­жа­ют­ся к ес­тес­т­вен­ным, ес­ли они не ре­гу­ли­ру­ют­ся пра­ви­тель­с­т­вом и не ис­ка­жа­ют­ся мо­но­по­ли­ей.

По мне­нию Клар­ка, про­из­вод­с­т­во, об­мен и рас­п­ре­де­ле­ние не мо­гут изу­чать­ся обо­соб­лен­но. Бо­лее то­го, на­до пом­нить, что про­из­вод­с­т­во и об­мен за­ви­сят от рас­п­ре­де­ле­ния, так как про­пор­ции про­из­вод­с­т­ва и об­ме­на, ры­ноч­ные це­ны им­ма­нен­т­но обус­лов­ле­ны рас­п­ре­де­ле­ни­ем, за­ви­сят от стрем­ле­ния аген­тов про­из­вод­с­т­ва по­лу­чить "естес­т­вен­ный" до­ход.

Экономическую те­орию Кларк де­лит на два раз­де­ла: ста­ти­ку и ди­на­ми­ку. Под ста­ти­кой уче­ный по­ни­ма­ет рав­но­вес­ное сос­то­яние эко­но­ми­ки при от­сут­с­т­вии в ней тех­ни­чес­ко­го прог­рес­са, при не­из­мен­нос­ти объ­ема вы­пус­ка про­дук­ции и от­рас­ле­вых про­пор­ций про­из­вод­с­т­ва. В ста­ти­чес­ком сос­то­янии в эко­но­ми­ке су­щес­т­ву­ет толь­ко два ви­да до­хо­дов - за­ра­бот­ная пла­та и про­цент (зе­мель­ная рен­та как раз­но­вид­ность про­цен­та). Пред­п­ри­ни­ма­тель­с­кая при­быль по­яв­ля­ет­ся толь­ко в ди­на­ми­ке. В рав­но­вес­ном сос­то­янии ры­ноч­ные це­ны яв­ля­ют­ся "нор­маль­ны­ми", не­из­мен­ны­ми и оп­ре­де­ля­ют­ся сле­ду­ющим об­ра­зом: це­на = из­нос средств про­из­вод­с­т­ва + ес­тес­т­вен­ная за­ра­бот­ная пла­та + ес­тес­т­вен­ный про­цент. Ста­ти­ка, хо­тя и не­ре­аль­на, од­на­ко сос­тав­ля­ет ос­но­ву ди­на­ми­ки. Ди­на­ми­ка - это со­во­куп­ность ста­ти­чес­ких сос­то­яний и пе­ре­хо­дов из од­но­го та­ко­го сос­то­яния в дру­гое.

Что та­кое "естес­т­вен­ная" за­ра­бот­ная пла­та и про­цент? От­ве­ту на этот воп­рос пос­вя­ще­на ос­нов­ная часть кни­ги "Рас­п­ре­де­ле­ние бо­гат­с­т­ва", в ко­то­рой изу­ча­ет­ся ста­ти­ка (ди­на­ми­ку Кларк ис­сле­ду­ет в дру­гой сво­ей ра­бо­те - "Очер­ки эко­но­ми­чес­кой те­ории").

Рис. 6. Пре­дель­ные про­дук­ты тру­да (а) и ка­пи­та­ла (б)

"Естественная" за­ра­бот­ная пла­та рав­на про­дук­ту тру­да пре­дель­но­го, на­име­нее про­из­во­ди­тель­но­го тру­да ра­бо­че­го дан­ной от­рас­ли. Тог­да "естес­т­вен­ный" уро­вень про­цен­та со­от­вет­с­т­ву­ет ве­ли­чи­не про­дук­та пре­дель­ной, на­име­нее про­из­во­ди­тель­ной еди­ни­цы средств про­из­вод­с­т­ва. В ре­зуль­та­те пре­дель­ные еди­ни­цы тру­да и ка­пи­та­ла по­лу­ча­ют пол­ные про­дук­ты сво­его тру­да и по­па­да­ют в зо­ну без­раз­ли­чия, не при­но­ся ни до­хо­дов, ни убыт­ка дру­го­му фак­то­ру про­из­вод­с­т­ва. На­ем до­пол­ни­тель­ных ра­бо­чих или вов­ле­че­ние в про­из­вод­с­т­во до­пол­ни­тель­ных средств про­из­вод­с­т­ва про­дол­жа­ют­ся до тех пор, по­ка пре­дель­ный про­дукт тру­да или ка­пи­та­ла ( CD на рис. 6) не срав­ня­ет­ся с нор­маль­ным уров­нем за­ра­бот­ной пла­ты или про­цен­та (АЕ на рис. 6). Все ос­таль­ные еди­ни­цы тру­да (ка­пи­та­ла) по­лу­ча­ют до­ход на уров­не пре­дель­ной еди­ни­цы, а ос­тав­ша­яся часть соз­дан­но­го про­дук­та (ВСЕ на рис. 6) вме­ня­ет­ся ка­пи­та­лу (тру­ду). При этом все еди­ни­цы тру­да и ка­пи­та­ла дол­ж­ны до­воль­с­т­во­вать­ся до­хо­дом на уров­не пре­дель­ной еди­ни­цы, ина­че они бу­дут за­ме­не­ны пос­лед­ней.

Такое опи­са­ние про­цес­са рас­п­ре­де­ле­ния соз­дан­но­го про­дук­та кро­ме сом­не­ний от­но­си­тель­но то­го, что воз­мож­но при­пи­сы­вать лю­бую часть соз­дан­но­го про­дук­та дей­с­т­вию ка­ко­го-ли­бо од­но­го фак­то­ра и что фак­то­ры про­из­вод­с­т­ва об­ла­да­ют аб­со­лют­ной вза­имо­за­ме­ня­емос­тью (при из­ме­не­нии ко­ли­чес­т­ва од­но­го фак­то­ра ко­ли­чес­т­во дру­го­го по сто­имос­ти фик­си­ру­ет­ся), вы­зы­ва­ет, по край­ней ме­ре, три воп­ро­са. Во-пер­вых, по­че­му ка­пи­та­лист не при­ос­та­нав­ли­ва­ет на­ем ра­бо­чих на уров­не пре­дель­но­го и не по­лу­ча­ет до­ход с каж­дой еди­ни­цы тру­да, ос­тав­ляя за­ра­бот­ную пла­ту на воз­мож­но низ­ком уров­не? Во-вто­рых, по­че­му из­бы­ток соз­дан­но­го про­дук­та по от­но­ше­нию к со­во­куп­но­му пре­дель­но­му про­дук­ту тру­да (ка­пи­та­ла) при­пи­сы­ва­ет­ся ка­пи­та­лу (тру­ду)? Ар­гу­мент Клар­ка, что труд (ка­пи­тал) не пре­тен­ду­ет на не­го, не­убе­ди­те­лен. В-треть­их, чем оп­ре­де­ля­ют­ся нор­маль­ные ве­ли­чи­ны за­ра­бот­ной пла­ты и про­цен­та?

Удовлетворительных от­ве­тов на эти воп­ро­сы в те­ории Клар­ка нет. Пы­та­ясь обос­но­вать нор­маль­ные ве­ли­чи­ны зар­п­ла­ты и про­цен­та, он пи­шет о том, что су­щес­т­ву­ет осо­бая груп­па по­ку­па­те­лей, ко­то­рую он на­зы­ва­ет об­щес­т­вен­ным клас­сом, оп­ре­де­ля­ющим це­ну то­ва­ров, или "со­ци­аль­ны­ми це­но­об­ра­зо­ва­те­ля­ми", ус­та­нав­ли­ва­ющи­ми то­вар­ные це­ны на мик­ро­уров­не. Про­цесс це­но­об­ра­зо­ва­ния те­перь выг­ля­дит так: фор­ми­ру­ют­ся ры­ноч­ные це­ны на фак­то­ры про­из­вод­с­т­ва, ко­то­рые ус­та­нав­ли­ва­ют со­ци­аль­ные це­но­об­ра­зо­ва­те­ли; да­лее про­ис­хо­дит рас­п­ре­де­ле­ние об­щес­т­вен­но­го про­дук­та в со­от­вет­с­т­вии с эти­ми це­на­ми; за­тем фор­ми­ру­ют­ся це­ны на про­из­во­ди­мую про­дук­цию. Пер­вый и ос­нов­ной из пе­ре­чис­лен­ных эта­пов ос­та­ет­ся не­оп­ре­де­лен­ным. По-ви­ди­мо­му, этим преж­де все­го обус­лов­ле­но рас­п­рос­т­ра­нен­ное мне­ние о том, что Клар­ку уда­лось мно­го сде­лать в мик­ро­эко­но­ми­чес­кой те­ории и прак­ти­чес­ки ни­че­го - в мак­ро­эко­но­ми­чес­кой.

Однако так или ина­че в рам­ках дан­ной кон­цеп­ции ос­нов­ную цель сво­его ис­сле­до­ва­ния Кларк дос­тиг. Он ус­та­но­вил, что каж­дый фак­тор про­из­вод­с­т­ва по­лу­ча­ет в ви­де до­хо­да столь­ко, сколь­ко соз­да­ет, по­это­му су­щес­т­ву­ющее рас­п­ре­де­ле­ние эко­но­ми­чес­ки спра­вед­ли­во. Из то­го фак­та, что ка­пи­тал сам соз­да­ет свой до­ход, сле­ду­ет ин­те­рес­ный вы­вод о веч­ной про­из­во­ди­тель­нос­ти ка­пи­та­ла.

На са­мом де­ле сфор­му­ли­ро­ван­ная Клар­ком те­ория ни­че­го не да­ет при ре­ше­нии про­из­вод­с­т­вен­ных за­дач, она фак­ти­чес­ки иг­но­ри­ру­ет тех­ни­чес­кий прог­ресс. Кро­ме то­го, как оп­ре­де­лить, ка­ким об­ра­зом сле­ду­ет аг­ре­ги­ро­вать от­но­си­тель­ные, до­ли каж­до­го фак­то­ра, ес­ли от­сут­с­т­ву­ет воз­мож­ность их за­ме­ще­ния и нет ин­с­т­ру­мен­та для из­ме­ре­ния? Де­ло в том, что са­ма от­но­си­тель­ная до­ля зар­п­ла­ты или до­ля ка­пи­та­ла в про­дук­те оп­ре­де­ля­ют­ся воз­дей­с­т­ви­ем мно­гих фак­то­ров, ко­то­рые труд­но учесть и из­ме­рить. Кро­ме то­го, за­дан­ный уро­вень до­хо­дов и да­же уре­за­ние за­ра­бот­ной пла­ты в те­ории пре­дель­ной про­из­во­ди­тель­нос­ти Клар­ка трак­ту­ют­ся как ме­ра борь­бы с без­ра­бо­ти­цей. Не слу­чай­но это выз­ва­ло воз­ра­же­ния у Дж.М.Кей­н­са. Сог­лас­но те­ории пре­дель­ной про­из­во­ди­тель­нос­ти, из­бы­точ­ное пред­ло­же­ние тру­да - это сиг­нал о пре­вы­ше­нии уров­ня зар­п­ла­ты над пре­дель­ным про­дук­том тру­да в ка­кой-ли­бо от­рас­ли эко­но­ми­ки, и в этом слу­чае уре­за­ние ре­аль­ной зар­п­ла­ты бу­дет хо­ро­шим сред­с­т­вом для ста­би­ли­за­ции по­ло­же­ния на рын­ке тру­да. Од­на­ко, как спра­вед­ли­во за­ме­тил Кейнс, зар­п­ла­та - это не толь­ко из­дер­ж­ки, но и до­ход и по­то­му сни­же­ние ре­аль­ной зар­п­ла­ты вы­зо­вет умень­ше­ние со­во­куп­но­го спро­са на то­ва­ры и ус­лу­ги и ни­че­го по­ло­жи­тель­но­го в борь­бе с без­ра­бо­ти­цей не при­не­сет.

Следует за­ме­тить, что и сов­ре­мен­ная те­ория пре­дель­ной про­из­во­ди­тель­нос­ти прак­ти­чес­ки не да­ла от­ве­тов на при­ве­ден­ные вы­ше воп­ро­сы, а "агре­ги­ро­ва­ние тру­да и ка­пи­та­ла да­же на уров­не фир­мы не яв­ля­ет­ся не­об­хо­ди­мос­тью для ло­ги­чес­ки строй­ной те­ории оп­ре­де­ле­ния цен"²¹.