В.О.Пискунов, А.В.Соболев, А.А. Чубур

(Россия, Брянск, Брянский государственный университет им.академика И.Г.Петровского)

В фундаментальном труде А.Н.Кирпичникова [1966] для всей территории Северочерниговского (в основном современного Брянского) Подесенья были указаны находки всего четырех наконечников средневекового древкового колющего оружия. Два наконечника этот автор относит к типу III Б (удлиненно-треугольной формы, узколистные, почти пиковидные), два – к типу V («с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной тульей»), который также называется «пика» [Кирпичников, 1966, С.14, 15]. Один наконечник типа III Б (№431 по каталогу А.Н.Кирпичникова) был случайно найден в 1887 г. В Карачеве, один (№430) – во Вщиже, при раскопках Б.А.Рыбакова на детинце [Кирпичников, 1966, С 90]. Оба экземпляра типа V (№482, 483) также найдены во Вщиже при тех же обстоятельствах [Кирпичников, 1966 С.94]. Все четыре экземпляра А.Н. Кирпичников относит к XII–XIII вв., для одного (№430) несколько сужая дату до XII – первой половины XIII в. [Кирпичников, 1966. С. 90].

За прошедшие с момента его публикации, а, по сути, со времени окончания работ Б.А. Рыбакова в 1949 году в Вщиже, в указанном регионе (с добавлением небольших территорий к западу от него, в бассейне Ипути (Новозыбков) и на его северо-восточной окраине, где верховья Рессеты (бассейн уже не Десны, а Жиздры) практически смыкаются с верховьями речек, впадающих в притоки Десны – Болву и Снежеть, было зафиксировано минимум 29 наконечников рогатин, копий и сулиц. Из этого числа два втульчатых наконечника дротиков (Новозыбковский и Брянский музеи (в последнем случае – из Жуковского района)) и один – копья (музей школы с. Чемлыж под Севском) пока точно не локализованы, еще один – пики с поля Добрыничского сражения, переданный автором находки (В.В.Зайцевым) в Севский музей, во-первых, пока точно не атрибутирован, а, во-вторых, судя по месту находки, выходит за хронологические рамки статьи. Имеются также сведения об обнаружении в одном пункте трубчевско- суземских лесов сразу пяти черешковых наконечников сулиц, причем в комлексе с другими предметами вооружения.

Из числа 27-ми проанализированных в данной статье наконечников (без учета чемлыжского и добруньско-севского) 4 принадлежат рогатинам, 9 – копьям разных типов и размеров, 15 – дротикам (сулицам), из них 8 – втульчатым, 7 черешковым. Из этого числа только 5 экземпляров и один вток от рогатины происходят из научных раскопок поселений, еще 3 – из археологических разведок, в т.ч. - с применением металлоискателя, остальные – побочный результат деятельности поисковиков, исследующих поля сражений Великой Отечественной войны, и случайные находки. Из 19-ти последних 6 наконечников уже переданы в Брянский областной историко-краеведческий музей (результат работ группы «Поиск» во главе с А.В. Соболевым), 2 – в Почепский (работы А.В.Сазоненко), один – в Новозыбковский, один – в Трубчевский музеи, остальные хранятся в частных коллекциях.

Рогатины. Одна находка (на границе Трубчевского и Суземского р-нов, правый берег левого притока Десны р. Сольки) была сделана группой «Поиск» во главе с А.В.Соболевым. Еще три – на юго-западной окраине Карачева, около церкви Тихона Столпника, в пойме левого берега р. Снежеть и в верховьях правого притока Рессеты – р.Велья к востоку от станции Судимир (с.Владимировка), и к востоку от станции Нерусса на правом берегу одноименной реки – были сделаны случайно местными жителями. Самым крупным является экземпляр из под станции Нерусса – 47 cм общей длины при максимальном диаметре втулки в 4 см. Следующий по размерам наконечник – 40 см длиной при максимальном внешнем диаметре втулки в 4,2 см найден на Сольке, самый маленький – 33, с учетом изношенности – 34 см при максимальном диаметре втулки в 3,8 см – в Карачеве.

Наконечник из под Судимира (Владимировка) (рис. 1:1) имеет промежуточные параметры – 37 х 4 (диаметр втулки) см. Этот наконечник наиболее массивен, прочен, его лезвие ненамного длиннее втулки (соотношение их примерно 60 х 40 % общей длины) (рис.1:1). Ширина лезвия (до 4,2 см) равна максимальному диаметру втулки (4 см), переход между ними слабо выражен, минимальная ширина шейки – 2,7 см. Ребро на лезвии имеет прямое продолжение в одном из ребер девятигранной втулки. Сечение лезвия – уплощенно-ромбическое, с прямыми гранями, при толщине у основания в 1,4 см, в середине лезвие – 1 см. Края лезвия - скруглено-выпуклые, плавно сходятся от основания к острию. В основании втулки – два сквозных отверстия для крепления к древку. Толщина стенок втулки – 0,2 см, ее диаметр у основания пера – 2,5 см, в торцевой части – 4 см.

Берег р. Нерусса к юго-востоку от одноименной станции «содержал» самый крупный наконечник рогатины длиной 47 см (рис.1:4). По форме оно идентично рогатине из Судимира-Владимировки, но имеет гораздо более короткую втулку и широкое лезвие. Соотношение ее с пером – 12 : 35 см, или 26 х 74 %, что почти идентично рогатине с р. Солька, в этом же микрорегионе, однако, последняя имеет иную конструкцию лезвия и втулки (см. ниже). Форма пера «нерусской» рогатины – плавно-лавролистная, при максимальной ширине в 6, 4 см, толщине – в 1 см. Ребро – неярко выраженное, переходит в одну из граней втулки. Втулка – шестигранная, внутри – круглая, с толщиной стенок в 0,2 – 0,4 см., максимальный диаметр втулки в ее торце – 4 см, минимальный, в переходе от нее к лезвию – 2,6 см. В 0,5 см от торца втулки находится горизонтальная прорезь 1,5 х 0,2 см для крепления к древку.

Рис.1. Рогатины. 1 – Судимир, 2 – д. Мальцева, 3 – Карачев, 4 - Нерусса

Карачев (Тихонова пустынь). Наконечник по своим овально-вытянутым очертаниям, плавному переходу от втулки к лезвию (рис.1:3), напоминает «судимирский». Однако втулка здесь округлая, ребро с лезвия (кстати, менее четкое) на нее не переходит. Несколько другим здесь является и соотношение длин лезвия и втулки: 23,5:9,5 см, т.е. примерно 70 х 30 %. Иное соотношение, чем у «судимирского» экземпляра, имеют ширина пера (4–4,3 см: края лезвия сильно повреждены) и максимальный диаметр втулки – 3,8 см (диаметр втулки у основания пера – 2,4 см). Для сравнительно небольшой длины (33–34 см) наконечник имеет относительно толстые стенки втулки – 0,2–0,25 см без визуально зафиксированных отверстий для крепления к древку (наконечник, пока он находился в распоряжении исследователей, не представилось возможным очистить от ржавчины).

д.Мальцева на р. Солька, Суземский район. Найденная здесь А.В.Соболевым рогатина представляет собой менее массивный образец изделий этого типа (рис.1:2). Его лезвие – почти плоское, утолщается к середине лишь до 0,6 см, и достигает толщины в 1,2 см за счет четко выраженного в рельефе ребра бордюра по центру, плавно опускающегося к плоскости лезвия в его нижней части, и более вертикального – в верхней. Форма лезвия – такая же, как и в предыдущих экземплярах – овально-вытянутая, с плавным переходом к втулке. Максимальная ширина лезвия в его нижней части – 5 см. диаметр округлой втулки у основания пера – 2,2 см, в торцевой части – 4,2 см, средняя толщина стенок – 0,3 см. в нижней части втулки находится овально-прямоугольное отверстие (1,2 х 0,5 см) для крепления к древку. Пропорции: перо и втулка соотносятся как 29 : 11 см, т.е. примерно как 73 х 27 %, и являются минимальными для втулки во всей группе среднедеснинских рогатин.

А.Н.Кирпичников относит рогатину к итоговому развитию архаичного для Древней Руси типа копий IV с «продолговато-яйцевидными» наконечниками [Кирпичников, 1966 С.15]. Внутреннего членения этого типа (рогатины – тип IVА, «с пером лавролистной формы» [Там же]) ученый не делает, впрочем, не прослеживая и его хронологического развития. Он отмечает лишь, что «форма и размеры домонгольских рогатин удивительным образом совпали с одноименными образцами XV-XVII вв. (ср. известную рогатину князя Бориса Александровича Тверского)» [Кирпичников, 1966, С.15].

Действительно, сравним с нашими образцами – хотя бы с точки зрения их датировки, ибо все они найдены вне слоя (по крайней мере, он не был зафиксирован на момент их «поднятия»). По форме и пропорциям собственность Бориса Александровича [Russian Arms, 1982, Pl.2-5] «удивительным образом» совпадает с наконечником из-под Судимира (соотношение длины пера и втулки у первой – 61 х 39%, у второй – 60 х 40%) и в наибольшей степени отличается от образца с р. Солька. Это позволяет, возможно, отнести судимирскую рогатину у XV в., а «сольскую» поставить в начало эволюции копий этого типа (IVA по А.Н.Кирпичникову).