Расчет предотвращенного ущерба при освоении технологии БМРК

Реализация технологии на отдельной электростанции на трех котлах дает предотвращенный ущерб:

У^а_пр = 36,3 * (21,075) * 20 * 1,1 *1,65 1,21= 33,6 тыс. руб.

Удельный предотвращенный ущерб на 1 тут. составит 26,88 руб.

Возможный абсолютный предотвращенный экологический ущерб окружающей среде от освоения и тиражирования технологии БМРК по выбранным регионам России может составить (табл. 7.16).

Наибольший предотвращенный ущерб от тиражирования технологии БМРК прогнозируется в Приволжском регионе (24,2 млн. руб.), на Урале (18,3 млн. руб.) и в Красноярском крае – 16,1 млн. руб. (табл. 7.16).

Таблица 7.16

Возможный абсолютный предотвращенный экологический ущерб окружающей среде от тиражирования технологии БМРК, млн. руб.

Таким образом, за счет освоения эффективного экологически чистого сжигания канско-ачинских углей на основе применения технологии термической подготовки углей возможно:

· расширение ресурсной базы электроэнергетики и повышение региональной обеспеченности топливом за счет вовлечения в ТЭБ страны забалансовых углей (до 3,69 млн. т.н.т. к 2020 году).

· повышение коэффициента установленной мощности и надежности работы энергоблоков ТЭС надежности и как следствие повышение технико-экономических показателей работы энергопредприятий;

· кардинальное уменьшение выбросов оксидов азота с уходящими дымовыми газами на ТЭС.

Выводы

1. Анализ полученных результатов по модифицрованной оптимизационной модели показывает некоторое увеличение уровня энергетического потребления канско-ачинского угля электростанциями России (47,25 – 52,9 млн. т у.т.) по сравнению с прогнозами по Энергетической стратегии России до 2020 года. (36 – 38 млн. т у.т.).

2. Канско-Ачинский бассейн усиливает свое федеральное значение. Из общего объема добычи 60 % используется электростанциями. В перспективе канско-ачинский уголь будет конкурентоспособен не только на сибирских рынках топлива, но и в Европейской части России (Центральном, Приволжском районах) на новых ТЭЦ (6,5 млн. т у.т.), в Центральном районе на реконструирующихся КЭС (0,9 млн. т у.т.), а также на Дальнем Востоке на действующих ТЭЦ и КЭС (3,68 и 1,2 млн. т у.т.) и реконструирующихся ТЭЦ (0,2 млн. т у.т.). Т.е. почти до 24 % от общей добычи энергетических углей в бассейне будет направляться за пределы Сибири (прирост на 11 % в сравнении с существующими поставками), направления этих поставок между Европейской частью и Дальним Востоком распределяются примерно 60 % и 40 % соответственно.

3. Будет происходить вытеснение мазута на ТЭС технологией БМРК, доля угля в потреблении топлива по этой группе потребителей увеличивается и уже в первом периоде выходит на максимальный объем использования бурых углей (3,83 млн. тут.), сохраняя его во всех трех временных периодах. При этом технология распространяется на ТЭЦ и КЭС – 62 % и 38 % соответственно. По регионам БМРК распространяется преимущественно в Европейскую часть России (до 29 %), Западную Сибирь (25 %), на Урал (18 %) и в Красноярский край (16 %). На Дальнем Востоке дополнительное потребление КАУ технологией БМРК составляет 12 % от общего расхода КАУ. По величине оценок следует в первую очередь тиражировать технологию БМРК на Алтай, в Красноярский край и в Омскую область. Потенциальный экономический эффект от этого составит от 10,9 до 12,1 млрд. руб. приведенных затрат.

4. При тиражировании технологии ВЭКА, учитывая предельные возможности тиражирования данной технологии максимальный объем потребления КАУ достигнет в 2020 г. и составит 1,95 млн. тут. Наиболее эффективно использование этой технологии в Красноярском крае (экономия 3,8 тыс. руб./т у.т) и на Алтае (3,1 тыс. руб./т у.т), наименьшая удельная экономия достигается в Томской области (0,6 тыс. руб./т у.т). Потенциальный экономический эффект от этого составит от 917 до 6795 млн. руб. приведенных затрат в зависимости от сценария и временной точки.

5. Проведенная оценка коммерческой эффективности инновационных проектов ВЭКА и БМРК свидетельствует об их инвестиционной привлекательности. Проект ВЭКА характеризуется более высокими интегральными показателями по сравнению с БМРК. При наличии у энергопредприятия средств финансирования для инвестирования, то по проекту БМРК следует предпочесть второй вариант, т.е. реализацию системы безмазутной растопки для трех котлов, поскольку вклад этого проекта в увеличение капитала энергокомпании в 3 раза выше, чем в первом варианте.

6. Анализ чувствительности выявил наиболее значимые факторы: для инновационного проекта ВЭКА – это тарифы на электрическую и тепловую энергию, первоначальные инвестиции, цена на уголь и паропроизводительность котлоагрегата; для проекта БМРК – это цена на мазут, расход мазута на растопки и первоначальные инвестиции.

7. Анализ безубыточности показывает достаточно высокий «резерв безопасности» по обоим проектам, подтверждаемый расчетом коммерческой эффективности. По проекту ВЭКА в диапазоне нормы дисконта 15 – 84 % капитальные вложения могут повышаться без риска для экономических показателей до 16,3 млн. руб., а это больше, чем в рассматриваемом варианте в 2,4 раза, цена на уголь может быть увеличена на 85 % (504,5 руб./т.н.т.), тариф на т/энергию может быть снижен на 41 %, на э/энергию – на 51 %, а паропроизводительность – на 57,5 % (прирост может составлять 21,2 т/ч против 50 т/ч базового). По проекту БМРК второй вариант (внедрение системы БМРК на 3 котла) показывают более высокие пороговые значения факторов по сравнению с первым, т.е. более устойчив к рискам.

8. Наибольший предотвращенный экологический ущерб от тиражирования технологии ВЭКА прогнозируется во втором (2010 год) и в третьем временном периодах (2020 год) в Иркутской (22,5 млн. руб), Омской (24,5 млн. руб) областях и на Урале ( к 2020 году) – 27,7 млн. руб. и только на одном энергопредприятии составляет1,16 млн. руб. Для технологии БМРК наибольший экологический предотвращенный ущерб составит в Приволжском регионе(24,2 млн. руб.), на Урале (18,3 млн. руб.) и в Красноярском крае – 16,1 млн. руб.