Глава 3. НАУКА В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ 33 страница
Охрана открытий. Интересным объектом ИС являются открытия. Применительно к открытиям как наиболее значимому среди результатов научной деятельности нет закрепленного права на их использование в исключительных интересах их авторов или других лиц. Другими словами, среди объектов ИС научных открытий не должно бы значиться, поскольку познавательные результаты, как и всякое аналитическое (познавательное) знание о природе, являясь интеллектуальным продуктом, интеллектуальным товаром не являются и никаких монопольных прав не дают. Тем не менее, эта категория среди объектов ИС упоминается. По-видимому, это объясняется признанием значимости таких масштабных научных результатов, на которых базируются изобретения. С другой стороны, здесь мог сказаться пример СССР, где открытия регистрировались Патентным ведомством (Комитетом по делам изобретений и открытий) и на них выдавались дипломы, которые, впрочем, являлись только моральным стимулом и знаком признания заслуг ученого со стороны общества.
Патентная документация. Известные недостатки Международной патентной классификации (МПК) принципиально неустранимы, поэтому возлагать большие надежды на ее эволюционное совершенствование нельзя. Следует искать другие пути совершенствования классификационной патентной системы, которые могут обеспечить высокую эффективность (полноту и релевантность) поиска патентов при использовании автоматизированных систем.
По-видимому, для обеспечения функционально-целевого подхода при поиске необходимо переходить от иерархической классификации к матричной (фасет-ной). Представляется достаточным введение трех видов фасет:
I — потребности человека как биологического существа и личности, потребности социальных и демографических групп, человечества в целом, на удовлетворение которых направлено предлагаемое изобретение;
II— функции, выполнение которых необходимо для удовлетворения потребностей;
III — способы (технические решения и их группы)
для выполнения функций.
Каждая фасета может иметь свою достаточно сложную (иерархическую или фасетную) структуру. В основу фасет первого вида хотелось бы положить такой целеполагающий гуманистический принцип как удовлетворение той или иной потребности человека. Для этого весь теперешний раздел А — удовлетворение жизненных потребностей человека — надо разбить на отдельные крупные (основные) потребности, которые
Раздел Ml. Философия интеллектуальной срВстввннрети
и составили бы заглавные строки классификационной матрицы первой фасеты. Определение основных потребностей человека представляется весьма непростой задачей, поэтому приводимый ниже перечень дается только для иллюстрации. Итак, обозначая потребности, например, буквами, можно назвать: А — потребность в пище, В — в одежде, С — в комфортном (достойном) жилище, D — в перемещениях, Е — в информации, F — в сохранении здоровья, G — в удовольствиях и развлечениях и т. д.
Предлагаемое первое начало классификации близко к «отраслевому» подходу части существующей МПК, где в качестве конкретного применения объекта изобретения выступает потребность человека.
Разработка методических основ фасет II вида потребует классификации функций, необходимых для удовлетворения потребностей. Например, добыча сырья (в том числе пищевого); его переработка; получение искусственных материалов и изготовление из них деталей и устройств, выработка, преобразование и передача энергии; создание и передача механической энергии; измерения и т. д.
Разработка классификации способов выполнения функций, перечисленных в фасетах II рода, будет служить для формирования фасет III рода. Сюда могут войти способы использования различных физических, химических и биологических эффектов, включая их сочетания. В этих же фасетах могут быть учтены конкретные формы и конструкции деталей, узлов и механизмов, схемы электрических и электронных устройств и тому подобные технические решения.
Многолетний опыт работы с массивами патентных документов позволяет утверждать, что коренная реорганизация МПК неизбежна.
Непатентные формы защиты интеллектуальной собственности. Нет никаких сомнений в том, что ряд. объектов, охраняемых авторским правом, все же относятся к промышленной собственности. Так, например, безусловно, права на топологию интегральных схем непосредственно стимулируют новую электронную продукцию, т. е. обеспечивают прогресс в информационной технике, включающей в себя вычислительную технику, телекоммуникации, измерительно-информационные и управляющие системы и т. д.
Смежные права. Наверное, к авторским результатам следовало бы относить также постановку спектаклей и представлений, исполнение литературных, музыкальных и других представлений, потому что режиссеры, дирижеры, певцы, танцоры, любые музыканты — точно такие же авторы (или, по меньшей мере соавторы) исполняемых произведений, как и писатели, поэты, композиторы. Тем не менее в Законе об авторском праве права постановщиков и исполнителей отнесены к смежным.
В тех случаях, когда смежные права относятся не к творческой, а к «технической» стороне — к записи, тиражированию, передаче авторских произведений в виде звуковых и визуальных постановок и исполнений по любым каналам связи, они представляют собой промышленную собственность, охраняемую принципами авторского права. Действительно, едва ли кто сомневается в принципиальном различии тех результатов, которые достигаются автором и (или) исполнителем, и записью, тиражированием и передачей (трансляцией) постановки или другого вида исполнения произведения. Если и здесь имеются творческие достижения (режиссура, операторское исполнение), то они также охраняются как авторские результаты. Во всех остальных видах опубликования — от традиционного полиграфического издания до передачи произведения в записи или «напрямую» — основную роль играет нетворческий элемент труда, обеспечивающий получение результатов в рамках технических характеристик аппаратуры и оборудования.
Издательские права Закон об авторском праве не относит к смежным правам, хотя, на наш взгляд, они именно таковыми и являются. Имущественные авторские права передаются по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных пределах только лицу, которому эти права передаются и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Лицо (физическое или юридическое), получившее исключительные авторские права, реализует их в виде монополии на использование произведения в оговоренной форме (например, издании), т. е. печатает (тиражирует) произведение и продает его (сдает в аренду и т. п.), получая соответствующий доход.
Охрана авторских прав в сети Интернет. Пришла пора серьезно задуматься о действенной правовой и технической охране интересов обладателей авторских прав в Интернете. К сожалению, на сегодняшний день выгода от нарушений оказывается достаточно велика, а попытки соблюдения законодательства обходятся слишком дорого.
По мнению Министерства печати РФ, авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права в случае, если она представляет собой произведение в смысле статей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Статья 5 определяет, что авторское право распространяется на произведения, обнародованные либо не обнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме в России или за ее пределами.
Статья 6 указывает, что «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на не обнародованные, существующие в какой-либо объективной форме...». Далее указывается, что, во-первых, «авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты» и, во-вторых, «авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено».
В статье 7 дается неполный перечень произведений, попадающих под определение «объект авторского права». Первыми в списке названы литературные произведения, чем, собственно, и являются сетевые публикации. Во всяком случае, к указанным в статье 8 произведениям, не рассматриваемым в качестве объектов авторского права (перечень исчерпывающий), они никак не относятся.
Таким образом, электронная статья однозначно представляет собой объект авторского права со всеми вытекающими из этого последствиями.
Остается неясным вопрос, не является ли размещение материалов на сайте опубликованием. В той же статье 4 указано, что «опубликование (выпуск в свет) — выпуск в обращение экземпляров произведения, фонограммы с согласия автора произведения, производителя фонограммы в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения, фонограммы». С одной стороны, при размещении материалов вроде бы не происходит создания экземпляров. С другой, когда пользователь обращается к тому или иному материалу, находящемуся на Интернет-сайте, его компьютер получает копию материала. Именно эту копию видит на своем мониторе пользователь. Копия авторского произведения, получаемого из Интернета, является экземпляром произведения в случае, если осуществляется ее запись на жесткий диск компьютера пользователя, т. е. копия изготовляется в материальной форме. Электронная копия статьи записывается во временный каталог на компьютере пользователя, откуда она и воспроизводится на экран монитора. Следовательно, вольно или невольно возникает «экземпляр» со всеми вытекающими правовыми последствиями.
Из действующего законодательства России следует однозначный вывод о том, что материалы, обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и им охраняются. Таким образом, к электронным публикациям в полной мере относятся положения Закона «Об авторском праве и смежных правах» и соответственно автор вправе рассчитывать на соблюдение его основных положений.
К числу иных методов (не столько охраны, сколько давления на нарушителя) относятся различные общественные меры морального воздействия (например, работа Интернет-суда, результаты которого появляются на «Доске Позора», и аналогичные «выставки» плагиата.
Охрана фирменных наименований. Думается, назрела необходимость законодательно установить более четкий порядок регулирования отношений в области фирменных наименований, который бы надежно защищал обладателей исключительного права на них.
Какой должна быть система регистрации фирменных наименований, позволяющая избежать неоправданных затрат, осложнения процедуры регистрации юридических лиц и нарушения международных обязательств Российской Федерации? Какие основные моменты необходимо отразить в соответствующих нормативных актах?
Необходимость создать механизм регистрации фирменных наименований возникла в связи с вступлением в действие с 1 января 1995 г. Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 4 ст. 54 ГК РФ закрепил норму, в соответствии с которой исключительное право на фирменное наименование получают только те юридические лица, которые отвечают двум основным требованиям: во-первых, являются коммерческой организацией, а во-вторых, зарегистрировали свое фирменное наименование в установленном законом порядке.
При этом порядок и систему функционирования регистрации фирменных наименований законодатель не устанавливает, а отсылает к закону или иному нормативному акту, которые должны быть приняты в развитие положений Кодекса. Однако до настоящего времени ничего заслуживающего внимания в этой области не появилось.
В отличие от принципа диспозитивности сторон, наблюдаемого при регистрации объектов авторского права, по мнению ряда исследователей, регистрационная система фирменных наименований должна носить обязательный характер. Обязанность регистрировать свои фирменные наименования должна лежать на всех без исключения российских юридических лицах, а также на иностранных предприятиях, зарегистрированных в качестве субъектов предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Установление подобной обязанности является внутренней прерогативой государства и никак не нарушает обязательств, вытекающих из ст. 8 Парижской конвенции. Такое решение вопроса вряд ли может вызвать сомнения, ибо только оно сможет обеспечить всеобщий государственный учет используемых фирменных наименований и их последующую защиту от недобросовестного использования.
Создание реестра используемых фирменных наименований может осуществляться как на общегосударственном, так и на региональном уровне в зависимости от того, какой из вариантов более экономичен и технически подкреплен. На наш взгляд, особенно принимая во внимание географические масштабы России, идеальным решением мог бы стать так называемый смешанный вариант. Имеется в виду закрепление в федеральном законе единого общероссийского порядка регистрации фирменных наименований, при котором все данные о них сосредоточивались бы в едином общероссийском регистрационном центре. Такой центр для оперативного сбора и обработки информации, а также взаимодействия на местах должен иметь юридически полноправные филиалы федерального подчинения, образованные, например, в семи существующих региональных округах. Создавать филиалы в каждом субъекте Федерации вряд ли рационально.
Подобное решение позволит создать объединенный связанный единой системой банк данных фирменных наименований, на базе которого могли бы проще решаться вопросы, связанные с их выбором, использованием, охраной и организацией юридического контроля.
Создание в одной организации единого банка данных о фирменных наименованиях и словесных товарных знаках всей страны позволит облегчить решение вопросов, связанных, например, с:
Раздел VI. Философия интеллещальнвй собственнее™
■ выбором названий создаваемых предприятий;
■ проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков, которые не должны повторять специальную часть известных фирменных наименований, принадлежащих другим лицам;
■ использованием, охраной фирменных наименований и товарных знаков в России;
■ возможностью превентивного устранения конфликтов между ними и др.
Упомянутые выше региональные филиалы единого общероссийского регистрационного центра по фирменным наименованиям можно организовать путем создания специальных отделов при существующих в федеральных округах регистрационных палатах. Экспертов-регистраторов можно подобрать из числа зарегистрированных в регионах патентных поверенных, имеющих высшее юридическое и патентное образование.
Реестр фирменных наименований обязательно должен быть открыт для всеобщего сведения. Это можно осуществить, ежемесячно публикуя сведения о зарегистрированных фирменных наименованиях в бюллетене, издаваемом Роспатентом. Как уже отмечалось, открытость реестра служит для публичного оповещения третьих лиц и доказательства приоритета в спорах о праве на фирменное наименование.
Безусловно, в рамках философского осмысления проблем интеллектуальной собственности невозможно осветить все нюансы и особенности функционирования интеллектуальной собственности в современном обществе. Однако могут и должны, на наш взгляд, быть рассмотрены все основополагающие принципы и положения. Без их обсуждения и решения философия современного общества не может быть ни полной, ни по-настоящему эффективной. Для постиндустриального, информационного в своей основе общества, в которое вступил современный мир. Осмысление и правильное решение проблем интеллектуальной собственности приобретает все большее и поистине судьбоносное значение.
глава 4. Государственное управление интеллектуальной собственностью
щ Словарь ключевых терминов
Авторское право — часть гражданского законодательства, регулирующая отношения по использованию произведения науки, литературы и искусства, а также программ для ЭВМ (баз данных) и топологий интегральных микросхем.
Беспатентная лицензия — это передача ноу-хау (знаний, не защищенных правами промышленной собственности) для использования. Секрет производства («ноу-хау») — техническая, организационная или коммерческая информация, которая защищается от незаконного использования третьими лицами, если:
■ информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;
■ к этой информации нет свободного доступа;
■ обладатель информации принимает надлежащие меры к охране се конфиденциальности.
Выбор приоритетов научно-технического развития с использованием патентной информации — определение научных, технических решений, более всего позволяющих удовлетворить самые насущные потребности общества в различных областях экономики.
Государственное управление интеллектуальной собственностью — совокупность целенаправленных действий государства, обеспечивающих баланс интересов участников инновационного процесса, включая авторов созданных на средства государственного бюджета объектов интеллекту-альной собственности и лиц, содействовавших созданию и использованию этих объектов, а также самого государства и представляющих его интересы государственных заказчиков.
Интеллектуальная собственность — право на владение интеллектуальным продуктом,закрепленное за правообладателем юридически. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Статья 138) интеллектуальная собственность — исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг, т. е. фирменное наименование, товарный знак и др.
Исключительная лицензия — уступка лицензиаром лицензиату монопольного правомочия использовать объект лицензии в соответствующем условиям договора объеме, сроках и на определенных договором рынках. Неисключительная (простая) лицензия предоставляет лицензиату обычное право пользования, что не исключает права третьих лиц; при простой лицензии лицензиар вправе сам производить и реализовывать продукцию, выдавать любое количество простых лицензий, однако в каждом последующем договоре простой лицензии могут быть изложены различные ограничения.
Использование объектов интеллектуальной собственности — их введение в хозяйственный оборот. Продукт (изделие) считается изготовленным с использованием, например, изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквивалентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного образца, если оно содержит все его существенные признаки. Использование в коммерческих целях — это продажа, сдача внаем или иной способ коммерческого распространения, а также предложение осуществлять эти действия. Под использованием понимается именно использование в коммерческих целях, если не оговорено иное.
Лицензионный договор (лицензия) —юридическое соглашение между правообладателем (лицензиаром) и любым другим лицом (лицензиатом), принимающим от лицензиара право на использование объекта интеллектуальной собственности на условиях, оговоренных в этом соглашении.
Объекты интеллектуальной собственности — объекты, состав которых определен Статьей 2 Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, принятой в 1967 г.:
«...Интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
— литературным, художественным и научным произведениям;
— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
— научным открытиям;
— промышленным образцам;
— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
— защите против недобросовестной конкуренции;
а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной области». Охранный документ — патент или иной документ, подтверждающий права правообладателя на владение и распоряже-ние результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками (знаками обслуживания), наименованиями мест происхождения товаров и иными объектами интеллектуальной собственности. Под правообладателем понимается автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительными имущественными правами, полученными в силу закона или договора.
Оценка интеллектуальной собственности — процесс определения полезности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг в денежном выражении (см. Стандарт Российского общества оценщиков «Оценка объектов интеллектуальной собственности»).
Патентная информация — сведения, содержащиеся в патентах и других охранных документах (первичная информация), а также в документах, являющихся результатом аналитико-статистической обработки первичной информации (вторичная информация). В соответствии с Федеральным Законом от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.
Патентная лицензия — это соглашение о передаче прав на использование объекта промышленной собственности, т. е. технического решения, имеющего правовую охрану.
Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности — получение патента, иного охранного документа или иное подтверждение права интеллектуальной собственности.
Прогнозирование научно-технического развития — научное исследование и оценка вероятных перспектив, направлений совершенствования технологий, техники, создания новых направлений.
Промышленная собственность—исключительное право на владение и распоряжение результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками (знаками обслуживания) , наименованиями мест происхождения товаров.
Создание объектов интеллектуальной собственности — написание или опубликование литературных, художественных и научных произведений, научных открытий, осуществление исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионных передач, подача заявки на получение правовой охраны изобретений, промышленных образцов, товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.
Уступка патента — это полная уступка продавцом покупателю всех (в том числе, формальных) прав, связанных с обладанием патентом.
В Вопросы для обсуждения_____________________
1. Понятие интеллектуальной собственности.
2. Интеллектуальный продукт и интеллектуальный товар.
3. Виды интеллектуальной собственности.
4. Система охраны авторских прав.
5. Виды и содержание патентных документов. Системы патентования.
6. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в России (законы и институты).
7. Патентование объектов интеллектуальной собственности РФ за рубежом.
8. Интеллектуальная собственность и инновационная деятельность.
9. Роль промышленной собственности в системе инновационной экономики развитых стран.
10. Проблемы государственного управления интеллектуальной собственностью.
11. Актуальные проблемы развития и защиты интеллектуальной собственности в современной России.
12. Проблемы гармонизации российского и международного законодательств и практики в области интеллектуальной собственности.
В Литература________________________________
Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: гармонизация российского и международного подходов // Наука России на пороге XXI века: проблемы организации и управления. М„ 2000.
Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
Бромберг Г.В., Лебедев СЛ., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Вводный курс. М.: МГУ, 2002.
Бромберг Г.В., Лебедев С.А. Состояние и проблемы управления интеллектуальной (промышленной) собственностью России // Наука России на пороге XXI века: проблемы организации и управления / Под общ. ред. С.А. Лебедева.
Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
Корчагин А.Д. и др. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1995.
Растяпин В. Вузы и охрана интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3 — 4. С. 65 — 68.
РАЗДЕЛ VII.
СОВРЕМЕННАЯ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА
Согласно распространенному определению объективную реальность понимают как материальный мир в целом, во всех его формах и проявлениях, существующий независимо от человеческого сознания и первичный по отношению к нему. В этом определении отчетливо просвечивается принцип механистического миропредставления, сформулированный Декартом в виде противопоставления двух типов реальности — res extensa и res cogitans, мира вещей и духовного мира (мира сознания). Современная наука стремится снять это противопоставление и найти универсальную про-тоструктуру, ответственную за проявленные обоих феноменов.
Академик В.И. Вернадский, говоря о научном познании реальности, выделяет три пласта этого феномена: явления космических просторов, близкие нашей человеческой «природе», явления планетные и явления микроскопические. Научно наблюдаемые феномены жизни могут проявляться во всех трех пластах. Будем в дальнейшем вкладывать в понятие «реальность» именно такое содержание.
Житейские представления о мире как о реальности основаны на религиозных, философских, исторически-бытовых построениях. Научное отражение полностью абстрагируется от этих представлений и целиком опирается на научную методологию. Наука (греч. Episteme, лат. scientia) — это процесс, ориентированный на выявление наиболее общих свойств мира. Основой этого процесса служит научная методология — система алгоритмов решения этой задачи, а его результатом является получение научного знания, служащего удовлетворению базовых человеческих потребностей. Первая из этих потребностей — познавательная доминанта человеческой психики, вторая — научное обеспечение новых технологий, которые используются для расширения границ гомеостаза и освоения новых экологических ниш во всем многомерном пространстве существования человека.
Следующее базовое понятие, которое мы будем использовать, говоря о научной картине мира, — метафизика. В разные исторические эпохи в этот термин вкладывалось различное содержание, отсутствует общепризнанная интерпретация и в наше время. Будем понимать под «метафизикой» философское осмысление физической картины мира и в первую очередь фундаментальных понятий, лежащих в основе тех или иных научно-теоретических моделей реальности. К этому необходимо добавить, что современная наука пока не может предложить универсальную теоретическую модель мира как целостной системы, а имеет дело с совокупностью частных моделей, каждая из которых удовлетворительно отражает свойства одного из фрагментов реальности. Поэтому современную научную картину мира следует понимать как систему этих частных моделей.
Следующее существенное понятие — онтология — подобно метафизике также не имеет вполне однозначной интерпретации. Довольно часто онтологию рассматривают как самостоятельную философскую дисциплину, которая является основополагающей частью метафизики и предметом который является изучение наиболее фундаментальных структур бытия. Используя это толкование, мы можем определить онтологию науки как направление, исследующее структуру, универсальные закономерности объективной реальности и ее эволюцию.
Область научных интересов — поиск ответов на вопросы «что? как? почему?».
На вопрос «зачем?» наука раньше отвечала с трудом, проигрывая на этом «поле» философии, религии и искусству. Однако, в связи с развитием теории самоорганизующихся систем, или синергетики, при построении научной картины мира появилась возможность отразить и телеологические аспекты реальности.
Основной метод построения частных научно-теоретических моделей реального мира — это формирование ее гипотетико-дедуктивных моделей. Первый этап конструирования такой модели — построение фундаментальной гипотезы, из которой дедуктивным путем выводятся следствия и предсказания, которые на втором этапе могут быть проверены опытным путем. Если опыт подтверждает предсказания, то гипотеза получает признание в качестве теоретической модели, удовлетворительно описывающей реальность. Основания для конструирования: обобщение эмпирической информации и неалгоритмическое постижение реальности, получаемое путем интуитивного спонтанного озарения.
Рассмотрим основные методологические принципы, используемые при построении современных научных моделей реальности. Во-первых, это натурализм, т. е. отрицание существования каких-либо сверхъестественных или духовных феноменов, познание которых невозможно посредством научных методов. Во-вторых, это принцип, согласно которому не может существовать картин мира, которые не опирались бы на теоретический аппарат точных наук и в первую очередь физики. В-третьих, это фаллибилизм— убеждение в том, что мы не можем рассчитывать на получение абсолютно достоверной и полностью завершенной картины мира. Каждая конкретная теория имеет свои границы применимости и может быть подвергнута изменениям и усовершенствованиям. В-четвертых, это принцип фальсификации— возможность опытного опровержения утверждений теории. В соответствии с этим принципом любое принципиально не фальсифицируемое знание, например, религиозные догматы, нельзя считать научным. Пятый методологический принцип — историзм — является, быть может, менее строгим. Его смысл в том, что не могут существовать модели картин мира, свободные от идеологических, познавательных и телеологических влияний своей исторической эпохи. Механическая картина мира Ньютона не могла появиться в античную эпоху, а современники Ньютона были бы не в состоянии принять идеи Эйнштейна, С историзмом тесно связан и следующий, шестой методологический принцип, который мы назовем модернизмом: построение научной картины мира никогда не имело характера абстрактно-познавательного процесса, напротив, каждый раз речь шла о процессе наиболее адекватного научного отклика на очередной вызов истории — такого теоретического отклика, который послужил бы базой для создания суммы технологий, обеспечивающих модернизацион-ное преодоление очередной исторической бифуркации.
Дата добавления: 2014-12-18; просмотров: 506;