Материалы судебной практики.

1. .Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 №508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В.А. на рарушение его конституционных прав пунктом 7 ст.152 ГК РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ.2004.№3.С.55-59.

2. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 4.12.1969г. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1970. №7 С.15-20.

3. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. -1996. -№9. -С.9.

4. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по дела о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3.

5. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 4.12.1969г. // Бюллетень Верховного суда СССР. 1970. №7 С.15-20.

6. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. -1996. -№9. -С.9.

7. Российская Федерация. Верховный Суд. Пленум. О судебной практике по дела о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3.// СПС «КонсультантПлюс».

8. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по делу N А21-392/03-С2: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2003 г. .// СПС «КонсультантПлюс».

9. Российская Федерация. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по делу N А21-392/03-С2: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2003 г.// СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2004г. по делу № КГ-А40/8181-04// СПС «КонсультантПлюс».

11. .Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2001 г. по делу № 34/9// СПС «КонсультантПлюс».

12. .Постановление ФАС Московского округа от 18.08.2004 г. по делу № КГ-А40/7123//СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2007, 10 июля 2007 N КГ-А40/13796-06 по делу N А40-75283/06-26-573// СПС «Консультант».