Вторая дефиниция побуждает разбираться с «поводом», но, как известно, таковым можно считать самые разные явления окружающего мира.

Третий подход настраивает на поиск «объекта воздействия».Но и здесь расхождения в понимании очевидны. Одни ученые полагают, что воздействовать правовыми средствами можно только на поведение людей, другие включают в данную категорию и телесные предметы, называемые в гражданском праве вещами.

По мнению Л.В. Щенниковой для практического гражданского законодательства, строго говоря, категория объекта прав не нужна. Она оказывается не только формально лишней, но и вредной, затрудняющей на деле, как познание права, так и его применение.Упражняться в элоквенции по поводу системы объектов гражданских прав могут теоретики права, при этом поясняя законодателю истинное значение используемой терминологии[1].

Для уяснения этого вопроса вернемся к предмету гражданского права, а именно к отношениям, которые данная отрасль права регулирует. Как утверждает Халфина «общественные отношения – одна из важнейших форм осуществления человеческого опыта, а «правоотношения представляют собой ту форму, в которой определенные общественные отношения могут осуществляться».

Учитывая, что гражданские правоотношения являются неотъемлемой частью нормального хозяйственного оборота и обеспечивают осуществление притязаний на удовлетворение тех или иных интересов посредством (чаще всего) взаимного содействия их участников друг другу, гражданское правоотношение надлежит рассматривать как совокупность элементов, характеризующих способы связи между правоотношением и его социальными предпосылками. При этом способ связи элементов, «система их отношений в рамках целого» понимается как структура гражданского правоотношения, а само гражданское правоотношение рассматривается как самостоятельная автономная система[2].