Глобальные модели прогнозирования

Взаимозависимость различных стран мировой системы (мирохозяйства) очевидна. Существует множество связей между тем, что проис­ходит в одной стране, и событиями, имеющими место в другой, — это и условия равенства экспорта одной страны и импорта других стран, оттока капитала из одной страны и прилива его в другие, миграция трудовых ресурсов, соотношения между валютным курсом одной стра­ны и валютными курсами других стран, взаимозависимость цен, реа­лизуемая через мировой рынок, и другие взаимосвязи. В условиях гло­бализации постиндустриального общества эти связи усилились, приоб­рели новое качество[15].

Поэтому прогнозирование отдельных стран не должно проводиться изолированно, так как могут возникнуть противоречия в управленче­ских решениях, принимаемых различными странами.

При использовании в прогнозировании моделей возникает естест­венное стремление попытаться увязать их в некоторую систему, в рам­ках которой учитывались бы вышеприведенные взаимосвязи между странами.

Рассмотрим преимущества такой глобальной модели (системы мо­делей).

Полная система моделей способствует разработке более точных прогнозов, чем при самостоятельном и изолированном прогнозирова­нии каждой страны. Полученные прогнозы могут использоваться в на­циональном планировании различных стран и при формировании их социально-экономической политики.

Такая система моделей может применяться в планировании отдель­но взятой страны без какого-либо согласования с прочими странами. В этом случае появляется несколько преимуществ по сравнению с ис­пользованием какой-либо «чисто национальной» модели. В частности, при использовании всей системы моделей можно получать более точ­ные прогнозы для отдельных переменных, которые в моделях отдель­ной СЭС считаются экзогенными. Последствия решений, принимае­мых в одной стране, более понятны после анализа обратных связей, осуществляемых через внешние рынки. Например, политика экономи­ческого роста, осуществляемая в одной стране, создает некоторый вто­ричный эффект, реализуемый через последствия роста экономической активности в странах, внешняя торговля которых с первой страной значительна.

Обмениваясь информацией или совместно используя эти модели, страны, участвующие в разработке системы моделей, могли бы устра­нить противоречия, возникающие из-за несогласованного поведения друг друга и нестабильности мирового рынка.

Естественно, не следует ожидать, что каждая страна будет считать для себя выгодным выдавать неискаженную информацию относитель­но своего развития, но можно предположить, что при совместном мо­делировании страны заинтересованы в том, чтобы избежать больших диспропорций, которые могли бы нарушить устойчивость всей систе­мы экономических взаимоотношений между ними. Такое взаимодейст­вие между странами не лишено недостатков так называемой некоали­ционной игры, при которой достигается некоалиционное равновесие, но все же эффективное достижение такого равновесия путем улучше­ния информационной базы глобальной модели гораздо предпочтительней, чем неравномерное движение, возникающее при отсутствии у ка­ждой страны возможности предвидеть поведение других стран.

Эффективность использования межстрановых моделей может быть повышена, если все страны, участвующие в их разработке, решат дос­тичь соглашения относительно принятия таких решений, которые бы послужили на благо всех стран. Такой тип согласования означает пе­реход к коалиционной игре и, соответственно, к коалиционному рав­новесию.

Наибольшая эффективность в использовании межстрановых моде­лей достигается в том случае, если существуют какие-либо междуна­родные органы, которые наделены определенными полномочиями в области принятия решений.

В отдельных странах с полностью открытой экономикой и боль­шим объемом внешней торговли ведется работа по построению моде­лей мирового рынка с целью совершенствования не только националь­ного прогнозирования, но и планирования.

В таких организациях, как ОЭСР, существуют определенная систе­ма прогнозирования, позволяющая получать достаточно согласованные прогнозы для определенной группы стран, а также система обмена ин­формацией.

При прогнозировании и планировании, осуществляемом в рамках Европейского союза (ЕС), предпринимаются попытки согласования планов отдельных стран и существует общий орган, которому стра­ны-участники дали полномочия на сбалансирование своих интересов и принятие решений.

Наиболее значительным исследовательским проектом объединения моделей различных СЭС в систему, в которой учитываются междуна­родные связи, является проект ЛИНК, который финансируется амери­канским Советом по исследованию в области общественных наук. В проекте ЛИНК участвуют США, Япония, Великобритания и другие развитые западно-европейские страны. В большинстве случаев в нем используются макроэкономические модели социально-экономических систем отдельных стран, но если для каких-либо стран таких моделей не существует, то в рамках проекта ЛИНК разрабатываются новые.

Размерность задачи взаимоувязки этих моделей и решение полу­ченной системы в целом весьма значительны,— к настоящему времени система включает более десяти эконометрических моделей различных СЭС, большая часть которых состоит примерно из 100 уравнений (рег­рессионных, уравнений равновесия и тождеств). ЛИНК состоит из ди­намических квартальных моделей, которые необходимо разрешить не только для одного квартала, но и для нескольких последующих.

Основная задача ЛИНК состоит в том, чтобы найти решение этих моделей, которые согласованы по показателям международной торговли.

Решение всей системы ЛИНК достигается с помощью определен­ной двусторонней итеративной процедуры. Модель каждой СЭС реша­ется с помощью «малых итераций»; затем полученные в результате этих решений объемы внешней торговли сопоставляются и проверяют­ся на согласованность еще до изучения согласованности экспортно-им­портных связей. До тех пор пока существуют расхождения, перемен­ные, которые в моделях отдельной СЭС считаются заданными, подвер­гаются корректировке и эти модели решаются с использованием «ма­лых итераций».

Все это вместе требует огромного объема вычислительной работы. Необходимое количество решений для каждой национальной модели определяется произведением трех факторов: числом «больших итера­ций», числом итераций на решение национальных моделей в «малых итерациях», продолжительностью расчетного периода (количеством кварталов). Для каждой национальной модели получается несколько сотен, а иногда и тысяч решений.

Отображение связей между национальными моделями можно пред­ставить в двух различных видах. Первый связан с попыткой прямого или косвенного отображения всех товарных потоков между странами, т.е. учета движения всех видов товаров между всеми странами. Число связей в этом случае оказалось бы огромным: порядок этой величины определяется произведением числа позиций в товарной номенклатуре торговли на квадрат числа стран-участниц. Второй подход заключает­ся в введении «переменных мирового рынка»: элементов товарной структуры мировой торговли. Тогда экспорт любого товара из каждой страны поступает на некоторый условный мировой рынок, а импорт в какую-либо страну поступает с этого же мирового рынка. Затем насту­пает очередь балансировки спроса и предложения, однако при этом от­дельно не рассматриваются потоки между каждой парой стран-участ­ниц проекта. В этом случае количество переменных окажется сущест­венно меньше, чем при использовании первого подхода. Таким обра­зом, система в целом будет состоять из национальных моделей и их переменных, некоторого количества переменных мирового рынка и уравнений, отражающих требования сбалансированности мировой тор­говли.

В проекте ЛИНК использован второй подход.

Исследовательский проект КОМЕТ, осуществляемый в рамках ЕС, нацелен на построение среднесрочной эконометрической модели Евро­пейского союза. Для достижения этой цели при разработке прогнозов принимаются во внимание Связи между странами и, кроме того, дела­ются шаги в направлении изучения последствий использования раз­личных инструментов экономической политики, в частности для от­слеживания этих последствий по взаимосвязям между странами-участ­ницами проекта. Например, с помощью этой системы изучаются по­следствия колебаний валютных курсов.

Другая интересная система взаимосвязанных моделей включает 10 западно-европейских стран, каждая из которых представлена стандарт­ной национальной эконометрической моделью, состоящей из 23 урав­нений. Это динамическая модель, используемая прежде всего для изу­чения с помощью связующих уравнений последствий налоговой поли­тики, осуществляемой в одной стране, для других стран, а также ха­рактера обратной связи для страны — источника первоначального им­пульса. Можно также отметить проекты объединения моделей амери­канской и канадской экономики.

Следует сказать, что системы моделей разработаны также для от­дельных групп развивающихся стран. Среди основных проблем, рас­сматриваемых в этих исследованиях, — планирование торговли и со­гласование наиболее важных решений в области экономической по­литики.

Широкое распространение в практике разработки глобальных мо­делей получили и межотраслевые модели, основой которой является принцип межотраслевого баланса.

В 1973 г. в своей нобелевской речи В.В.Леонтьев продемонстри­ровал межотраслевую модель мировой экономики до 2000 г., в кото­рой все страны мира объединены в три региона, а в каждом регионе выделены по три укрупненные отрасли.

Его модель стала отправным моментом проекта «Будущее мировой экономики», над которым работала группа американских специалистов во главе с В. В. Леонтьевым. Методологической основой проекта явля­лась межотраслевая глобальная модель (15 регионов, 45 отраслей), с помощью которой анализировались альтернативные сценарии мирово­го развития.

В 1976 г. Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР применил разработан­ные им межрегиональные и межотраслевые модели для исследования сценариев развития мировой экономики (по предложению секрета­риата ОНН).

Был создан комплекс моделей мировой экономики, объединяющий модели экономического взаимодействия регионов мира, и проведены многовариантные расчеты на период до 2000 г.