Задания для самостоятельной работы в аудитории

Прочтите цитату из публикации Д.Орешкина. Ответьте на вопросы: - О каком субъекте федерации идет речь? - Как вы относитесь к этим суждениям?

«Среди субъектов Российской Федерации есть как минимум один, в котором руководство особенно решительно проводит линию на культурное своеобразие.
Уж позвольте не показывать пальцем. Государство живет (хотя бы формально) по Конституции, а этот субъект все больше по законам шариата. В Конституции нет такого правового института, как кровная месть, а у субъекта есть: субъект откровенно хвастает этим по телевизору. В Конституции прописано равенство наций, полов, и прочее; а в субъекте женщине строго указывается, как следует себя вести, что одевать и кого слушать. Де-факто проводится (уже проведена) линия на оттеснение граждан некоренной национальности. А еще этот субъект при крайне скромных официальных доходах содержит конюшню в Эмиратах с чистокровными скакунами за сотни тысяч у.е. И крепость-замок на родовых землях. И многое еще такое, что законы РФ не дозволяют ее гражданам. А субъекту – пожалуйста. Само собой, все за счет федеральных дотаций, которые наполняют бюджет субъекта более чем на 90 процентов.
Своих-то денег у субъекта нет. Он вообще не по этой части. Его молодые джигиты (по сути, второе поколение) тоже не очень-то склонны подчиняться законам Российской Федерации, осваивать нужные ей профессии и адаптироваться к ее культуре. Зачем, если самый прямой и выгодный путь – оставаться, как папа, при национальных традициях, при пистолете под мышкой и при большой черной машине, купленной за распиленные федеральные деньги. Чему учиться-то? К чему адаптироваться? Топнем ногой, стрельнем в потолок – Москва еще отсыплет…»

Тут на родных просторах зреет мультикультурализм такого масштаба, что, ежели наступит «крах», европейские проблемы покажутся цветочками.

Прочтите цитату. Как можно охарактеризовать подход правительства Франции к мигрантам? «Общество, в котором общины просто существуют рядом друг с другом, нам не нужно, — отметил Н. Саркози 12 февраля 2011 года. — Если кто-то приезжает во Францию, то он должен влиться в единое сообщество, являющееся национальным». Напомню, что во Франции уже более двух веков под нацией (национальным сообществом) понимается согражданство и единая гражданская идентичность.

«В замкнутых же исламских кварталах Берлина, Лондона или Парижа молодежь имеет значительно меньшие возможности социализации и адаптации к местным условиям, чем их сверстники, живущие вне этих добровольных гетто. Уже поэтому невольники общин заведомо неконкурентоспособны на общем уровне страны. К началу 2000-х годов в Берлине лишь каждый двенадцатый турецкий школьник сдавал экзамены за полный курс средней школы, тогда как из числа немецких школьников такие экзамены сдавал каждый третий выпускник. Понятно, что и безработица затрагивает молодых турок в значительно большей степени, чем немцев. В 2006 году 47 процентов молодых турчанок в возрасте до 25 лет и 23 процента молодых турок являлись безработными и жили за счет социальных пособий. При этом сама возможность получения таких пособий почти без ограничений по времени не стимулирует иммигрантов к интеграции в принимающее сообщество. Более того, социологические исследования показывают, что турецкая молодежь в Германии демонстрирует меньшее стремление к интеграции, чем турки старшего поколения."

Какую политику, на Ваш взгляд, должно проводить российское правительство в отношении иммигрантов и коренных народов России? Впрочем, позиция нынешней власти по отношению к национально-культурной политике весьма противоречива. На словах ею поддерживается идея гражданской интеграции, а на деле — правовой раскол страны, осуществляемый, например, теократическим режимом Кадырова в Чечне, противоречащим Конституции России как светского государства.