Типология денотативных сем

По отношению к системе языка денотативные микрокомпоненты подразделяются на узуальные и окказиональ­ные, системные и личностные, дизъюнктивные и инвариантные.

Узуальные семы входящие в системное значение слова, окказиональные — наведенные контекстом или ситуацией, не входящие в системное значение слова, а при­соединяющиеся к нему лишь в коммуникативном акте. Узу­альные семы обычно отражаются в словарях, окказиональ­ные, естественно, нет. Окказиональные семы могут сущест­венно изменить значение слова в речи. Ср. известное шу­точное выражение: Есть простая ложь, наглая ложь и ста­тистика. В значении слова статистика наводятся окказиональ­ные семы «ложь» и «крайняя степень».

Необходимо разграничивать окказиональные и актуализованные периферийные семы. Например: — Не был у нас на мельнице-то? — Нет. — Загляни как-нибудь. Пруд там получился богатый, красивый. Покуда комарья нет — просто санаторий (А. Иванов. Вечный зов). Слово санаторий употреблено здесь в смысле «место приятного отдыха». В данном случае наблюдается актуализация периферийных сем значения. Ср. другое возможное употребление этого слова: В санатории, где я был, было очень холодно, все мерзли. Я так рад, что наконец дома! — Ну, у нас тепло, согреешься. Это тебе не санаторий! В данном случае наводятся семы «холодное место», они не входят в системное значение слова санаторий и не являются в нем даже периферийными.

Системные семы представляют собой семы, входящие в структуру семемы и являющиеся общеизвестными для «всего говорящего коллектива. Личностные семы существуют только в индивидуальной языковой компетенции и не входят в число общеизвестных.

Деление сем на системные и личностные во многом ус­ловно. Есть групповые семы, включаемые в значение того или иного слова группами людей (научные и профессиональ­ные семы). Групповые семы могут переходить в личностные, личностные — в групповые. Существование личностных сем обусловлено самим отражательным характером значения: индивидуальный опыт всех говорящих различен, что и приводит к формированию в их языковых компетенциях личностных сем.

Количество и содержание личностных сем зависят от многих факторов — профессии, пола, жизненного опыта и др. Эта зависимость хорошо прослеживается в ассоциатив­ных экспериментах. Так, содержание слов завод, универси­тет, школа, армия, деревня, больница, война, тюрьма будет существенно различаться у разных категорий людей, в раз­ной степени знакомых с соответствующими явлениями. Из­меняются личностные семы и со временем. Личностными ока­зываются семы различных типов, и денотативные, и коннотативные <…>. Семасиология имеет дело преимущественно с системными семами.

По различительной силе разграничиваются ин­тегральные и дифференциальные семы. Интегральными являются семы, общие для значений группы слов. Они не выполняют различительных функций в пределах соответ­ствующей труппы. Дифференциальные семы различа­ют значения сравниваемых слов, в группе они выполняют различительные функции. Интегральные семы могут быть с различным уровнем абстракции. Интегральные семы вы­сокого уровня абстракции называют архисемами (Гак) <…>. Представляется удобным употреблять достаточно прозрачный термин «интегральная сема» для всех общих сем сравниваемых слов, независимо от степени аб­стракции семы, а термин «архисема» оставить за обозначением наиболее общей семы индивидуального лексического значения, относящей предмет к определенному классу (ср. медведь — «животное», стул — «мебель», стакан — «сосуд» и др.). Дифференциальной будет любая сема, кон­кретизирующая архисему в составе семемы.

Архисема в структуре семемы обладает существенной спецификой. Во-первых, она является центром, опорой се­мемы. В структуре семемы архисема всегда автономна, не­зависима, а все остальные семы прямо или через другие семы определяют архисему, конкретизируют ее. Во-вторых, архисему отличает свойство, которое может быть названо неединственностью: для каждого значения может быть вы­делен целый ряд архисем, причем все они будут адекватны­ми для данного значения. Это — следствие возможности рассмотрения одного и того же предмета с разных сторон и на разных уровнях абстракции, что приводит к подведе­нию его в разных случаях под классы разного объема. Это, в свою очередь, означает, что каждый такой класс будет представлен в значении архисемой соответствующего уровня абстракции. Так, шкаф можно рассматривать и как мебель, и как неодушевленный предмет, и как предмет, и как арте­факт, и как вещь — в зависимости от выбранной исследова­телем точки зрения, от выбранного им уровня абстракции. Репертуар можно определить как совокупность, набор, со­став, список, перечень пьес и т.д. идущих в театре; галстук — украшение, деталь одеждыполоска ткани и т.д.

Проблема выделения архисемы значения тесно связана с проблемой категоризации предметов вообще. У.Чейф указывает, что в то время как индивидуализация предмета происходит только в акте его восприятия, его категориза­ция может в равной мере иметь место как при восприятии предмета, так и при вербализации прошлого опыта вос­приятия в акте говорения (1983). При этом ка­тегоризация одного объекта может быть разной у разных людей и у одного и того же человека в разные периоды осмысления предмета, например при непосредственном вос­приятии и спустя определенное время. Это и обусловливает возможность подведения одного и того же предмета в раз­ных условиях и разными людьми под разные категории (классы).

В словарях обычно выбирают наиболее низкий уровень абстракции, так как такая архисема наиболее информативна для пользующихся словарем. Это — практический выход, но надо иметь в виду, что любая архисема — лишь одна из многих, которые могут быть приписаны данному значению. Архисемы в структуре значения образуют открытый ряд. Каждая архисема соответствует определенному уровню аб­стракции. Чаще всего архисемы описываются установивши­мися для данной лексической системы единицами метаязы­ка — предмет, явление, человек, животное, устройство, сис­тема, приспособление, растение и т.д., но возможны и лю­бые новые архисемы. То, что в метаязыке есть два-три де­сятка ходовых названий для возможных архисем, не должно вводить в заблуждение относительно того, что количество архисем в языке этими двумя-тремя десятками и исчерпывается. Вследствие того, что архисема представляет собой не описание конкретного признака предмета, а результат логической операции по обобщению всех признаков предмета, архисемы теоретически неисчислимы, и какое-либо их огра­ничение может быть обусловлено только практическими по­требностями лексикографического описания конкретных лек­сических единиц.

Таким образом генетически архисема в структуре значения производна от остальных конкретных сем, так как является обобщением последних, хотя в структуре «оформившегося» значения она выступает уже как структурно независимый семантический компонент, а остальные семы кон­кретизируют архисему, зависят от нее синтагматически <…> Выявление той или иной архисемы в значении обусловлено всегда конкретной необходимостью категориза­ции предмета — в акте речи или в акте внекоммуникативного логического осмысления предмета.

По степени яркости в значении различаются семы яркие и слабые. В структуре значения как явления психики разные семы могут по-разному осознаваться носителями языка. Одни оказываются по сравнению с другими более яр­кими, лежащими как бы на поверхности языкового сознания. Такие семы в первую очередь приходят на память, лег­ко формулируются на метаязыке. Носитель языка, если его просят объяснить значение слова, называет эти семы в пер­вую очередь. Они являются яркими. Семы, уступающие ярким по психологической осознанности в структуре значения, называются слабыми. Естественно, между яркими и слабыми семами нет четкой границы; кроме того, яркость семы может изменяться в акте речи. Возможны различия слов, основанные на разной яркости сем в ядре значения.

<…> Используя экспериментальные психолингвистические ме­тодики исследования значения, можно ранжировать семы по яркости. Так, эксперименты С.В.Анисимова показали, что в значении слова студент наиболее яркой будет сема «учит­ся», а сема «молодой» оказалась в четыре раза более сла­бой, хотя она тоже вполне определенно входит в значение этого слова. В слове осел эксперименталь­ным путем выявляются компоненты «глупый» и «упрямый», причем компонент «глупый» выделяется в два раза чаще, чем компонент «упрямый», что свидетельствует о разной яркос­ти этих компонентов значения.

Ядерные семы обычно выступают как более яркие по сравнению с периферийными, неосновными в значении, однако часто наблюдаются и достаточно яркие периферийные семы, которые не только не уступают по яркости ядерным, но и превосходят по этому параметру многие ядерные семы. Например, достаточно яркими в структуре значения явля­ются такие периферийные семы, как: бетон — дешевизна, январь — холод, песок — неплодородность, улитка — медленность передвижения, ос­колки — не представляют ценности, тюк, мешок — тяжелый и т. д.

Особенно заметно доминирование одних сем над другими по яркости в признаковых словах. К примеру, компо­нент «очень красивая» явно доминирует в значении слова красавица над семами «лицо» и «женский пол»; сема «очень высокий» доминирует над семой «лицо» в значениях слов дылда, каланча и т.д. Можно считать правилом, что диф­ференциальные ядерные семы всегда превосходят по яр­кости архисему ядра.

По характеру выявленности в значении различаются эксплицитные и скрытые семы. Эксплицит­ные семы представлены в значении непосредственно, яв­но, они не содержатся в каких-либо других семах, напол­няют структуру значения, располагаясь одна за одной. Скрытые семы содержатся в других семах и наполняют значение «вглубь».

Семы, входящие в структуру значения, в иных условиях сами могут являться отдельными семемами других языковых знаков, а значит они структурно членимы, как всякие семемы. Приобретая статус семы какого-либо значения, они со­храняют свою сложную структуру, лишь «отводя» свои со­ставные элементы в глубину нового значения, в котором им предстоит функционировать. Их структура как бы «упа­ковывается» в сему, которая для данного уровня рассмот­рения значения выступает как целое, т. е. как эксплицитная сема. Семантические компоненты, содержащиеся в ней, и есть скрытые семы.

Те или иные скрытые семы могут быть свойственны единицам целых семантических разрядов лексики. Так, во всех словах, обозначающих людей, присутствует сема «лицо», ко­торая содержит скрытые семы «одушевленность», «способ­ность мыслить» и др. Во всех словах, обозначающих искусст­венно изготовленные предметы, выделяется сема «артефакт», где скрыты семы «предмет», «изготовленный человеком», «имеющий функцию» и т. д. <…>

Эксплицитные семы выявляются в значении при крупно­масштабном его рассмотрении. При уменьшении масштаба в составляющих значение семах можно рассмотреть и дру­гие, скрытые в них. При семантическом анализе исследова­тель как бы выбирает масштаб, в котором он будет рассматривать значение слова, и не углубляется в содержание каж­дой семы, принимая ее на данном уровне анализа как не­делимую единицу. Таким же путем поступают, и говорящий и слушающий.

<…> Чем более конкретно значение слова, чем, следовательно, из большего числа сем оно состоит, тем оно глубже и объем­ней, так как в нем будет содержаться большее количество скрытых сем. <…>

По характеру конкретного содержания семы подразделяются на ряд типов. Прежде всего, выделяются постоянные и вероятностные семы. Постоянные семы отражают признаки, присущие объекту всегда, вероятно­стные — признаки, присущие объекту не всегда с той или иной степенью вероятности.

<…> Веро­ятностные семы могут отражать весьма существенные сто­роны объекта — функцию, применение, наличие характер­ных конструктивных особенностей и др. Далеко не всегда вероятностные семы отражаются в словарных дефинициях, хотя часть их находит лексикографическое отражение. В сло­варе вероятностные семы отражаются следующими единицами толкования: «большей частью», «как правило», «часто», «чаще», «иногда», «реже», «в основном», «большинство», «обычно», «время от времени». Анализ Словаря русского языка С. И. Ожегова показал, что в нем зафиксировано более 400 слов с вероятностными се­мами, 80% которых приходится на существительные. Имен­но в сфере существительного вероятностные семы играют наиболее заметную роль, обнаруживаясь практически во всех лексико-семантических группах. Выявлено свыше шестидесяти семантических признаков, имеющих вероятностные семные конкретизаторы. Наиболее частотны: сфера или место функционирования объекта: лужайка — небольшой луг, полянка, преимущественно на опушке или посреди леса; форма объекта или его составной части: брус — стер­жень, балка, обычно круглого или прямоугольного сечения; функциональное назначение объекта: флакон — небольшая плотно закрывающаяся бутылочка, преимущественно для духов, одеколонов; конструктивный элемент объекта: водевиль — короткая комическая пьеса.

Для существительных отмечены также вероятностные се­мы со следующими семантическими признаками: источник получения или материал изготовления объекта, окраска объекта, способ создания объекта, объект действия объекта номинации, способ осуществления действия и т.д.

Вероятностный характер могут иметь не только денота­тивные, но и коннотативные семы. Существенное своеобразие обнаруживают вероятностные семы при межъязыковом
сопоставлении.

В значении выделяются также ассертивные и диспози­циональные семы. Ассертивые семы указывают на объективно, постоянно присущие денотату признаки, диспозициональные семы отражают признаки, которые приписываются «идеальному», классическому денотату, лучшему в своем роде. Например, слово мужчина образовано тремя основными ядерными ассертивными семами — «лицо», «взрослый», «мужской пол». Однако эксперименты с ин­формантами, а также наблюдения за реальным коммуника­тивным функционированием слова в речи показывают, что в значение слова мужчина значительная часть носителей рус­ского языка включает семы «высокий», «сильный», «смелый» (по мнению большинства, мужчина должен быть смелым, сильным, высоким). Этими признаками языковое сознание наделяет идеального мужчину, идеального представителя класса. Ср.: Эх, ты, а еще мужчина! А еще мужчина! и др., где актуализируются именно диспозициональные семы.

<…> Диспозициональные семы могут быть достаточно яркими в структуре значения: Экспериментальное исследование по­казывает, что, например, в значении слова летчик 43% оп­рошенных выделили сему «высокий», в значении слова сту­дент 55% выделили признак «веселый», в слове артист 45% — сему «красивый» и т. д. Диспозициональные семы всегда имеют вероят­ностный характер, но далеко не все вероятностные семы являются диспозициональными, так как не все они отражают идеализированные признаки объектов номинации: многие вероятностные семы фиксируют просто непостоянство присутствия какого-либо объективного признака в предмете номи­нации.

Классификация сем по содержанию предполагает также выделение четких и нечетких сем. Четкие семы — это семы, содержание которых лишено субъективизма; денота­тивные сферы, очерчиваемые такими семами, жестко отграничены друг от друга, например «мужской пол» — «женский пол». Нечеткая сема имеет размытое, нечетко очерченное содержание, и выделяемая ею денотативная сфера час­тично может пересекаться с денотативной сферой другой се­мы с этим же семантическим признаком, например семы рос­та, силы, возраста, размера и т.д., относящиеся как к ко­личественной, так и к качественной оценке. Нечеткие семы допускают субъективные колебания при их отнесении к де­нотативной сфере.

<…> Экспериментальные исследования показывают, что нечеткие семы могут быть достаточно яркими в структуре значения и могут образовывать парадигматические ряды в системе языка. Так, по нечеткой семе размера «большой» пара­дигматический ряд образуют слова слон, танк, башня, гора, океан, туча, по семе «маленький» — муха, букашка, игол­ка, песчинка, кнопка и др.

Выделяются также позитивные и негативные семы. Позитивные семы отражают признак, наличествующий в денотате, негативные — отсутствие в денотате опре­деленного признака. Подразделение сем на позитивные и не­гативные отражает реальное деление признаков предметов на положительные и отрицательные. Так, в понятии «восемь» присутствует позитивный признак «делимость на два» и не­гативный «неделимость на три».

<…> Негативные семы бывают двух видов — инклюзив­ные и эксклюзивные. Инклюзивные семы отрицают наличие отдельных конкретных признаков у предмета и вы­полняют дифференциальные функции в системе языка, от­граничивая значение от других значений определенного те­матического ряда. Такие негативные семы являются экспли­цитными, они обычно достаточно яркие, исчислимы в значе­нии, и многие из них отражены в словарных дефинициях единицами метаязыка — «лишенный», «не имеющий», «без», «не включающий», «относящийся не к ...», «вне» и др.

В Словаре С.И.Ожегова зафиксировано более 1000 слов с негативными инклюзивными семами, преимущественно существительные и прилагательные. Наиболее частотны негативные семы с семантическим признаком «отсутствие оп­ределенного конструктивного элемента»: планер — безмо­торный летательный аппарат тяжелее воздуха; байдарка — узкая и легкая спортивная лодка без уключин; тахта — ши­рокий низкий диван без спинки; палас — двусторонний ко­вер без ворса, а также: не образованное определенным образом, не обладающий определенным цветом, лишенный определенной черты характера, лишенный определенной социальной характеристики и др.

Эксклюзивные негативные семы, в отличие от инклюзивных, отрицают наличие всех признаков предмета, не совпадающих с тем, который отражен в значении в виде позитивной семы. Негативные эксклюзивные семы образуют открытый ряд, не поддаются исчерпывающему исчислению в структуре значения. Они «дополняют», «сопровождают» каждую позитивную сему, исключая из значения широкий круг сем с тем же семантическим при­знаком, но другими семными конкретизаторами. Любая по­зитивная сема, утверждая наличие какого-либо признака; самим фактом своего присутствия в структуре значения эли­минирует открытый ряд других признаков, которые могли бы теоретически присутствовать в значении на месте данной позитивной семы, в рамках данного семантического призна­ка. Например, в значении слова аптека есть сема «продажа лекарств» (семантический признак «основная функция»). Эта сема, входя в структуру значения, исключает такие се­мы, как «выдача книг», «продажа марок», «скупка старых вещей», «продажа овощей» и т.д. и т.п., т.е. все семы, возможные в рамках данного семантического признака.

Если инклюзивные негативные семы имеют отражатель­ный характер и их присутствие в структуре значения объяс­няется самой спецификой объекта номинации и они не за­висят генетически от каких-либо других сем в семеме, то эксклюзивные семантические компоненты негативного харак­тера производны от позитивных сем и всецело обусловлены последними. Они подчиняются законам умозаключений и вы­водятся из позитивных сем путем логической операции, по­добно архисеме значения. Эксклюзивные семы актуализиру­ются в речи тогда, когда коммуникативные условия усили­вают соответствующую позитивную сему и создают необходимость ее актуализации совместно с эксклюзивной негатив­ной семой; при этом негативная сема всегда сопровождает «свою» позитивную сему, становясь при этом коммуникативно релевантной. Например: Я напрашивался в одном райжилотделе — дескать, возь­мите меня в общественники... На меня так посмотрели, так посмотрели, словно бы я спятил, словно я весной спросил ар­буз в аптеке. (А. Рубинов. Через черный ход в парадный). В слове аптека актуализована сема «продажа лекарств» и производная от нее сема «не-продажа овощей».

Инклюзивные негативные семы относятся чаще к ядер­ным семантическим компонентам, в то время как эксклюзив­ные семы в силу их вторичности, производности — к перифе­рии значения.

Семантические компоненты могут быть классифицированы также по отношению к акту речи. В данном ас­пекте семы подразделяются на актуализованные и неактуа-лизованные. Актуализованные семы входят в ак­туальный смысл слова в акте речи, неактуализованные остаются нереализованными, за пределами актуального смысла слова, не активизируются в конкретном акте речи. Данные компоненты иногда называют виртуальными. Актуализируются обычно не все компонен­ты значения, а лишь их часть, что приводит к необходимос­ти разграничивать значение-компетенцию и актуальный смысл слова.