Структура языка и лингвистическая типология значений

§ 1. Вначале предстоит уточнить само понятие лексического значе­ния (JI3), а также сопряженные с ним понятия номинативного (НЗ), грамматическою (ГЗ) и синтаксического (СинЗ) значений. В основе такого разделения значений лежит уровневая, стратификационная при­рода значимых единиц: то или иное значение квалифицируется как лексическое или грамматическое в зависимости от уровневой природы выражающей его единицы. Типология значений в этом случае строится на собственно языковых основаниях: значения подразделяются не по их содержанию, а сообразно подразделению значимых единиц в функци­ональной структуре языка по их уровневой принадлежности. К примеру, английское слово plurality «множественность» и суффикс множествен­ного числа сходны по содержанию их значений, но относятся к еди­ницам разных уровней: одно является словом (точнее, лексемой), дру­гое—морфемой. Поэтому и первом случае речь идет о значении лек­сическом, а во втором — о грамматическом <…>.

§ 2. Естественным языкам при всем их типологическом разнообра­зии свойственны общие черты, или, как теперь говорят, лингвистиче­ские универсалии. Наличие таких универсалий в структуре языков обусловлено общностью функции языков и общностью психического и физиологического субстратов, на которых основан язык. Иначе говоря, функция, для которой возникает язык, и особенности человеческой природы, т.е. условия осуществления этой функции, вынужденно при­водят к выбору определенной структуры, принципиально одинаковой при всем разнообразии ее конкретного воплощения.

2.1. Единицы языка, как и единицы любого функционального устрой­ства, могут быть охарактеризованы двояко: по их функциональному назначению в структуре языка (функциональные единицы) и по их фор­мальным особенностям (формальные единицы). В первом случае еди­ница характеризуется по ее назначению, а во втором — по ее строению, внутренним особенностям.

Соответственно устанавливаются два ряда единиц, понятий и тер­минов для описания структуры языка: 1) относящиеся к функциям в структуре; 2) относящиеся к форме. Аналогия для пояснения: в струк­туре транспортного средства необходима ходовая часть. Ею могут быть колеса, штанги, гусеницы, винт и др. Все они тождественны относи­тельно того, какую функцию они выполняют, т.е. все они являются одной и той же функциональной частью целой структуры. Вместе с тем все они различны относительно того, как эта функция ими выполняется, т.е. по внутреннему строению, по заложенному в них принципу осу­ществления функции, т.е. по форме. Между формой и функцией наблю­дается двусторонняя зависимость: функция задает предел вариабель­ности формы, со своей стороны форма модифицирует функцию.

Общая функция телеологического объекта может иметь некоторую структуру, т.е. состоять из некоторой иерархии определенным образом связанных и обусловленных функций. В нашем примере это — помещать груз, пассажиров, обеспечивая их сохранность, удобства, перемещать их в требуемом направлении и т. д. Соответственно устройство имеет функциональные части: кузов (кабина, салон, багажник), двигатель, шас­си, рулевое управление, тормозная система, сигнализация и др. Таков смысл различения функционального и формального в телеоло­гических объектах. В том же смысле различаются функциональные и формальные единицы в языке.

2.2. В естественных языках возможны два класса функциональных единиц: 1) единицы, связанные с различением смысла (контентивные функциональные единицы), 2) строевые, технические единицы, не свя­занные с различением смысла, «но обеспечивающие с технической сто­роны функционирование механизмов языка, построение контентивных единиц (функциональные единицы обеспечения, форматоры, или фор­мативные единицы).

2.3. Основные контентивные функциональные единицы, выявля­ющиеся в структуре естественных языков, следующие: дистинкторы смысла, фиксаторы смысла, номинаторы смысла и коммуникаторы смысла. Здесь они перечислены и порядке восходящей иерархии <…>.

2.3.1. Дистинктором является такая единица, которая способна раз­личать смысл в составе единиц высшего порядка, но сама по себе не соотносится с каким-либо концептом (или, в иной терминологии, с некоторым элементом системы содержания, семемой). <…> дистинктор — это класс артикуляторно-акустических (или графических и т.д.) репрезентантов, образуемый един­ством смыслоразличительной функции, а не общностью физических ха­рактеристик. Очевидно, что простой дистинктор — это приблизительно то же, что фонема в функциональной трактовке. Разница, однако, в том, что дистинкторы могут быть не только простыми (= фонема в функци­ональном понимании), но и сложными, а также в том, что единица любого порядка в ее фонологическом аспекте является дистинктором. Понятно, что помимо некоторого перечня дистинкторов в языке име­ются определенные правила их комбинирования при образовании слож­ных дистинкторов. Дистинкторами, таким образом, являются фонемы (в функциональном понимании), слоги, морфемы, слова, словосочетания, предложения с фонологической стороны, тоны, ударения, интонации и т.п. Функция простых дистинкторов выполняется как базисными, так и просодическими средствами.

2.3.2. Фиксаторами смысла являются те единицы, которые не только различают смысл, но и фиксируют его, т.е. соотнесены с определенными единицами содержания. От дистинкторов их отличает то, что они со­держательно специализированы. Простое различение смысла дополня­ется распределением дискретизированного смысла.

Помимо набора фиксаторов, в языках имеются определенные пра­вила их комбинирования в составе единиц высшего уровня.

Можно видеть, что простой фиксатор — это приблизительно то же, что морфема в функциональной трактовке. Разница, однако, в том, что фиксаторы могут быть не только простыми, но и сложными, а также в том, что единица любого порядка выше дистинкторов, т.е. любая значимая единица в определенном аспекте должна быть признана фиксатором смысла. Кроме того, фиксатор определяется исключительно на функциональном основании и, в отличие от морфемы, не связан с импликациями, касающимися формального статуса единиц. Поэтому к уровню фиксаторов (но не выше) должны быть отнесены служебные слова, не способные к номинации. Наряду с этими базисными средствами функция фиксаторов смысла выполняется также просо­дическими (интонация) и модельными, или схемными (чередования, нулевые морфемы) средствами.

2.3.3. Всякая значимая единица выше уровня дистинкторов обнару­живает свойства фиксатора. Одни из них оказываются фиксаторами par excellence, другие дополнительно к свойствам дистинктора и фик­сатора обладают еще способностью номинировать смысл. Номинатором следует считать такую единицу, которая сама по себе способна актуали­зировать в сознании фиксируемый ею концепт. Фиксаторы актуализи­руют связанный с ними смысл только в составе номинаторов как часть смысла последних. Поясним это примерами. Десигнатор «чан» акту­ализирует концепт «вид сосуда...». Тот же десигнатор сам по себе не может актуализировать смысл «житель некоторого места», хотя он и соотнесен с этим концептом, ср. «ростовчане», этот смысл им актуали­зируется только в составе номинирующих единиц <…>.

Содержательно значения фиксатора и номинатора могут быть одина­ковыми, — они несопоставимы функционально. В словоформе «деятелем» значение агента, действующего лица представлено трижды: в морфе­мах -тель, -ем и деятель: То же значение имеет и номинатор «деятель», но все они функционально разнородны.

Помимо простых номинаторов, языки располагают также определен­ными—синтаксическими и семантическими — правилами их комбиниро­вания для образования сложных номинативных единиц.

2.3.4. Наконец, коммуникатор — это функциональная языковая единица, содержащая сообщение. Назначение коммуникатора состоит в том, чтобы вызвать определенные информационные состояния SR. В этом и заключается существенное отличие коммуникаторов от единиц других уровней. Простой коммуникатор — приблизительно то же, что предло­жение в обычном функциональном понимании. <…>

§ 5. Таков «стратификационный минимум» понятий, необходимых для определения лексического и сопряженных с ним видов значения. Лингвистическая типология значения производна от функциональной стратификации языка. Категории лингвистической типологии значения— Н3, ГЗ, ЛЗ, СинЗ и т.п. — описывают модусы концептов в структуре языковых выражений. По сути дела, это квалификация означаемого через его означающее, а именно, уровневая характеристика значимых единиц, приписанная тем значениям, которые ими выражаются.

5.1. Номинативное значение — значение номинаторов. Сог­ласно принципу иерархического включения — фундаментальному прин­ципу языковой структуры, номинативным значением обладают также единицы выше номинативного уровня, так что номинативное значение — это значение простых и сложных единиц уровня номинаторов и выше. Грамматическое значение — значение грамматических фиксатров разного рода, это, таким образом, та часть зна­чения номинаторов, которая приходится в их структуре на долю грам­матических фиксаторов. Синтаксическое значение — значение синтаксических фиксаторов, это часть номинативного и разно­видность грамматического значения, приходящаяся в структуре номинатора на долю синтаксических фиксаторов. Словообразова­тельное значение — значение словообразовательных фиксаторов, это часть номинативного и разновидность грамматического значения, приходящаяся в структуре номинатора на долю словообразовательных фиксаторов.

<…> Лексическое значение— это семантический инвариант номинаторов с общей лексемой, т.е. ЛЗ отвлекается как общее в семан­тике грамматических форм одного имени. ЛЗ приходится в структу­ре номинатора на долю фиксатора, называемого лексемой. Поскольку, как уже было сказано, лексема может включать в свой состав слово­образовательные фиксаторы, то словообразовательные значения подклю­чены в ЛЗ, и оппозиция ЛЗ — ГЗ неправомерна. Реально противопос­тавлены не значения грамматическое и лексическое, а значения грам­матическое и номинативное.

5.2. Есть существенное различие между ЛЗ и ГЗ в характере их выявления: ЛЗ может быть номинировано в том же классе номинаторов, от которого оно отвлекается как семантический инвариант. Дело в том, что формообразовательные грамматические оппозиции построе­ны как привативные и один из номинаторов в таких оппозициях совмещает в себе два значения: одно маркированное по основанию оппозиции с другим — немаркированным.

В одном классе номинаторов с общей лексемой может быть раз­мещено несколько привативных оппозиций и соответственно имеет место несколько последовательных нейтрализаций. При этом выявля­ется форма, не маркированная по любому основанию, — максимально немаркированный номинатор <…>.

Нам важно заметить, что немаркированный номинатор выступает как представитель имени «в чистом виде», на уровне класса. Инвари­антное значение множества номинаторов с общей лексемой оказыва­ется при этом не просто «взвешенной» абстракцией, реально сущест­вующей только в частных значениях номинаторов. Оно номинировано немаркированным номинатором как одно из его значений, для содер­жания которого иррелевантны семантические основания грамматичес­ких оппозиций. Понятно, что именно такие формы должны избираться в качестве словарного представителя данной системы номинаторов. Ср. также в русском языке: формы ед. ч. им.п. существительных, ед.ч. им.п. м.р. положительной степени прилагательных, инфинитива (не­совершенного вида действительного залога) глаголов.

Таким образом, JI3 связывается и с фиксатором-лексемой и с (максимально) немаркированной грамматической формой имени. Обе они имеют одинаковое содержание: вторая номинирует значение, фикси­руемое первой.