ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ФУНКЦИЯ 1 страница

Феномен предпринимательства и предпринимательского поведения в науке интерпретируется различным образом. Тем не менее, в настоящее время сложилась устойчивая традиция понимать предпринимательскую активность как инновационное поведение, реализуемое в экономическом секторе социальной жизни. Нам представляется, что различные ипостаси и характеристики предпринимательского поведения наиболее глубоко изложены в дополняющих друг друга концепциях Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Ф. Найта, а также представителей современной австрийской экономической школы Л. Мизеса, Ф. Хайека и И. Кирцнера.

Свою точку зрения по поводу явления предпринимательства и его влияния на процесс экономического развития Й. Шумпетер изложил в книге «Теория экономического развития», впервые изданной в 1912 году[201]. По его мнению, быть предпринимателем значит делать не то, что другие, и не так, как другие. Кроме того, шумпетеровский предприниматель не является собственником каких-либо предприятий и вообще не имеет длительных связей с ними, а использует их лишь для создания новых комбинаций экономических факторов.

Из такого понимания предпринимательства Й. Шумпетер вывел понятие предпринимательской функции как присущей активным экономическим агентам способности нарушать стационарное рыночное равновесие путем создания так называемых инновационных прорывов в различных секторах экономики. Другими словами предприниматель является активным творцом процесса «созидательного разрушения», который революционизирует и динамизирует экономику, активизирует оборот экономических ресурсов, постоянно внедряя инновационные продукты, технологии, методы индустриальной организации и т.п. Следовательно, считает Й. Шумпетер, динамика развития капиталистической системы, которая по своей сути и есть форма и метод экономических изменений, не может быть понята в отрыве от условий, создающих почву для предпринимательства.

Н. Кондратьев, анализируя концепцию Й. Шумпетера, отмечал, что в соответствии с ней фактически выделяются два типа экономических субъектов, действующих в рыночной системе. Первый тип – пассивный агент рынка, который имеет минимальный доход или, в крайнем случае, лишь покрывает свои издержки. Второй тип – активный агент рынка, создающий новые хозяйственные комбинации, собственно предприниматель. Но противопоставление этих типов, с точки зрения Н. Кондратьева, не совсем корректно. Не все зависит от субъекта, действующего в системе рыночной экономики, какими бы выдающими способностями он не обладал. Объективная реальность рынка такова, что в нем происходят постоянные изменения: изменяются потребности, запасы капиталов, цены, наблюдается рост населения и т.п. В этих условиях хозяин или руководитель предприятия (независимо от его индивидуально-психологического склада) должен по необходимости, чтобы не разориться, вести себя как подлинный предприниматель в смысле Й. Шумпетера[202].

Таким образом, по Кондратьеву, рынок – это объективный, независимый от воли отдельных лиц, набор постоянно возобновляющихся и изменяющихся условий, в системе которых возможно возникновение множества разнообразных моделей предпринимательского поведения.

Другой ученый, представитель австрийской школы И. Кирцнер, реконструируя концепцию Р. Кантильона, считал, что сущностной характеристикой предпринимателя является его способность использовать нестабильные ситуации и выгодные комбинации и условия, уже имеющиеся в рыночной среде. Следовательно, поиск потенциальных источников выгоды, которых существует огромное множество, является важнейшей функцией предпринимательской деятельности. В частности, считает И. Кирцнер, в реальном времени и пространстве всегда существует определенное расхождение между спросом и предложением, и поэтому всегда есть шанс найти нереализованные возможности для извлечения прибыли. Это и побуждает предпринимателя создавать и искать такие возможности в процессе достижения им экономического успеха.

Таким образом, предприниматель у Й. Шумпетера создает новые комбинации экономических факторов, тем самым, нарушая рыночное равновесие, у И. Кирцнера – он ищет ииспользует всегда имеющиеся на рынке неравновесные ситуации, способствуя восстановлению равновесия, а у Н. Кондратьева – адаптируется к постоянно меняющейся рыночной среде.

Исключительное значение в теориях предпринимательства имеет понятие предпринимательской прибыли, которое было введено в научный оборот Й. Шумпетером. Чистой прибылью предпринимателя, по Шумпетеру, является разница между стоимостью продукта, полученного в результате применения инновации, и стоимостью этого же продукта, произведенного стандартным способом. Предпринимательская прибыль существует до тех пор, пока существует преимущество новатора перед конкурентами, ведь инновация рано или поздно становится всеобщим достоянием. Отсюда следует вывод, что предпринимателем нельзя оставаться долго, поэтому Й. Шумпетер называет предпринимателей «нереальным» классом людей.

Предпринимательская прибыль является стимулом действий предпринимателя. В некоторых случаях она бывает так велика и настолько превышает обычный уровень, что это привлекает новые инвестиции. «Эти приманки завлекают капитал на неведомые дороги. Их наличие частично объясняет, почему такая большая часть капиталистов работает по существу бесплатно»[203]. Огромные премии, несоизмеримые с затратой сил, достаются незначительному меньшинству, что стимулирует активность подавляющего большинства бизнесменов. Последние получают весьма скромное вознаграждение, либо вовсе никакого, либо даже терпят убытки, но, несмотря на это, прилагают максимум усилий, так как большие призы у них перед глазами, а свои шансы получить их они переоценивают[204].

Несколько иначе сущность предпринимательской прибыли (дохода) рассматривал Ф. Хайек. Он считал, что предпринимательский доход (в производстве, коммерции, финансовом деле и т.п.) зависит от двух факторов: конфиденциального и специализированного личностного знания[205].

Любой агент рыночного процесса, планирующий получить прибыль, с точки зрения Ф. Хайека, стремится найти необходимую информацию, на основании которой он принимает решения. Эта информация тщательно оберегается им от конкурентов, преследующих аналогичные цели. Именно эта конфиденциальная информация и позволяет экономическим субъектам судить о своих шансах и своих конкурентных преимуществах по отношению к другим.

Другой важнейший фактор, обеспечивающий предпринимательский доход, – специализированное личностное знание, или предчувствие предпринимателя. Ф. Хайек, впрочем, как Й. Шумпетер, Ф. Найт и Л. Мизес, считал, что оно практически не поддается вербализации и рациональной реконструкции. Это уникальное качество, свойство личности предпринимателя является его собственным достоянием (ресурсом), которое он использует как фактор достижения предпринимательского успеха. Если конфиденциальное знание можно приобрести или утерять, то личностное знание не может быть передано кому-либо другому, даже в случае большого желания его обладателя. «Если бы было иначе, каждый мог бы быть предпринимателем с перспективой на успех»[206].

По Хайеку, важным объективным фактором, определяющим конечную эффективность предпринимательского поведения, является конкуренция между многими агентами рынка, которые стремятся к достижению одной цели – предпринимательской прибыли. Конкуренция в условиях современного рынка важна как исследовательский процесс, в ходе которого первооткрыватели ведут поиск неиспользованных возможностей, могущих в случае успеха стать достоянием всех остальных людей. Конкуренция не только показывает, как можно эффективнее производить вещи, но также и ставит тех, чьи доходы зависят от рынка, перед выбором: либо подражать добившимся большего успеха, либо частично или полностью лишиться своего дохода[207].

Оригинальную концепцию предпринимательства, включающую в себя как обоснование сущности предпринимательской функции и специфики предпринимательского дохода, так и раскрытие причин иррациональности предпринимательского дара, создал Ф. Найт. Об этой концепции мы уже упоминали в главе об экономическом риске. Однако повторим, что базируется она на разведении и анализе понятий риска и неопределенности. Практическая разница между ними состоит в том, что в первом случае путем вычислений или изучения статистики предшествующего опыта, можно получить определенные вероятности появления того или иного события, а во втором случае – нет. Поведение предпринимателя, по Найту, описывает именно категория «неопределенность», поскольку предприниматель действует в уникальных, подчас единичных ситуациях, исход которых нельзя математически рассчитать, предсказать или предвидеть. Именно истинная неопределенность придает экономической организации характерную форму «предприятия» и объясняет существование специфического дохода предпринимателей[208].

Действуя в условиях неопределенности, предприниматель может опираться только на свою интуицию и субъективную уверенность в достижении успеха, поэтому его действия не могут быть полностью застрахованы. Единственным гарантом его состоятельности может быть только успех. Ф. Найт считал, что решения ответственных менеджеров и предпринимателей в сфере бизнеса, имеют, по большей части, мало общего с научными выводами, сделанными путем всестороннего анализа и точного измерения. Поэтому способность интуитивно выносить правильные суждения в некоторой сфере деятельности есть главное дарование предпринимателя. Логика же и психология предвидения будущих событий, с точки зрения Ф. Найта, не ясна и составляет часть недоступной науке тайны человеческого разума[209].

О неопределенности как ключевом условии предпринимательской деятельности писал и лидер австрийской экономической школы Л. Мизес. При этом так же, как Й. Шумпетер и Н. Кондратьев, он считал, что, говоря о предпринимательстве, следует иметь в виду не людей, а определенную экономическую функцию. Согласно теории Мизеса, понятие «“предприниматель”… означает активно действующего человека в условиях неопределенности, присущей всякому действию»[210]. Следовательно, предпринимательская функция осуществляется не только всеми участниками рынка, но и вообще любым действующим лицом, поскольку любое действие развернуто во времени и в той или иной мере включает в себя спекулятивный, умозрительный аспект[211].

О влиянии неопределенности на предпринимательскую деятельность писали и пишут многие ученые, в том числе и уже упомянутые нами. И, несмотря на то, что единой теории предпринимательства не существует, практически все они солидарны в том, что принятие предпринимательских решений в условиях неопределенности есть, прежде всего, результат оптимизма и веры субъектов в себя, а не строгого расчета. Приведем цитату, на наш взгляд, наиболее ярко иллюстрирующую это положение: «Лишь в немного большей степени, чем экспедиция на Южный полюс, предпринимательство основывается на точных расчетах ожидаемого дохода. Поэтому, когда жизнерадостность затухает, оптимизм поколеблен, и нам не остается ничего другого, как полагаться на один только математический расчет, предпринимательство хиреет и испускает дух, даже если опасения потерпеть убытки столь же неосновательны, какими прежде были надежды на прибыль»[212]. Й. Шумпетер же вообще считал, что поскольку предпринимательский дар иррационален, постольку способность к логическому анализу может оказаться не только бесполезной, но даже вредной.

Интересно, что именно в контексте понятия неопределенности ряд ученых рассматривал исторические перспективы предпринимательства. Тот же Й. Шумпетер, теория предпринимательства которого является одной из наиболее разработанных, считал, что поскольку степень рациональности экономики постоянно возрастает, роль предпринимательства в хозяйстве любой страны будет падать. Причем одним из факторов этой рационализации является сам предприниматель, создающий наиболее оптимальные комбинации факторов производства. «Чем глубже мы познаем природу и общество… чем шире с течением времени и по мере углубления рационализации становится та область, в которой практически все можно высчитать заранее, причем вычислить быстро и надежно, тем меньше становится значения “чутья”, а значит, и роль типа “предприниматель” аналогично тому, как существенно уменьшилась роль типа “полководец”», – пишет Й. Шумпетер[213].

Сходные точки зрения на перспективу предпринимательства выражали и некоторые другие ученые, например, П. Бергер[214], однако мы полагаем, что они не имеют под собой достаточно серьезных оснований, что мы и пытались доказать в разделе 2.2, анализируя понятия неопределенности и риска.

Завершая по необходимости краткий обзор теорий предпринимательства, попытаемся сделать ряд обобщений и развить рассмотренные положения, прежде всего, в поведенческом ключе.

Сущность предпринимательского поведения определяется, прежде всего, инновационным компонентом, позволяющим тому или иному агенту рыночного процесса реализовать такие решения и действия, которые обеспечили бы предпринимательский доход. Таким образом, мы имеем дело со специфическим видом экономического поведения, ориентированным на определенную (большую или меньшую) вероятность достижения предельной нормы прибыли, извлекаемой в системе рыночной неопределенности. Причем, чем больше предполагаемая и ожидаемая прибыль (вознаграждение), тем меньше вероятность достижения успеха, и наоборот. Это заставляет субъекта предпринимательского поведения постоянно искать, создавать и поддерживать такие ситуации, которые позволяют ему, во-первых, получать остаточный доход за счет поиска и использования редких ресурсов и, во-вторых, постоянно маневрируя, сохранять возможно долгое время благоприятную экономическую конъюнктуру за счет минимизации конкурентных и других неблагоприятных воздействий.

Короче говоря, предприниматель, добивающийся успеха, стремится совершать действия нестандартного характера, не имеющие аналога, которые обеспечивают ему в нужное время и в нужном месте необходимое превышение спроса на его продукт над предложением и соответствующие этому ценовые преимущества[215]. Таким образом, предпринимательство –это инновационная модификация экономического поведения, ориентированная на остаточный доход, не доступный другим стандартно действующим агентам рыночного процесса. А в более широком смысле предпринимательское поведение – одна из инновационных форм социального поведения.

Известно, что все исходные компоненты рыночного процесса, включенные в экономический оборот, весьма неустойчивы и динамичны. Это же можно отнести и к многочисленным их комбинациям, которые возникают и исчезают в процессе решения множества стохастически переплетающихся и нестандартных задач, связанных с получением выгоды (вознаграждения) от оборота экономических ресурсов.

Очевидно, что далеко не все субъекты экономического поведения (предприятия, фирмы, акционерные общества, фермерские хозяйства и т.п.) могут перманентно использовать или создавать необходимые комбинации и пропорции рыночных элементов, преследуя и добиваясь максимальной планируемой и ожидаемой выгоды. В реальной практике встречается множество случаев, когда экономические субъекты с примерно одинаковыми стартовыми возможностями приходят к прямо противоположным результатам. Прежде всего, это связанно с тем, что любая калькуляция будущего не может абсолютно игнорировать или полностью преодолеть эффект рыночной неопределенности, и следовательно дает не полный шанс выигрыша, а только определенную (большую или меньшую) вероятность успеха. «Шкала» этой вероятности может «сжиматься» или «расширяться» в зависимости от времени, места действия, информированности, компетентности, наличия или отсутствия других редких ресурсов или катализаторов успеха. Последние, в одном случае, создаются самими субъектами, принимающими и реализующими самостоятельные решения, в другом – используются ими как комбинация благоприятных ситуаций и условий, неожиданно возникающих и исчезающих в системе рыночной конъюнктуры.

Содержательная интерпретация «фактора успеха», который приводит того или иного субъекта предпринимательского поведения к максимально положительному результату (даже при неблагоприятных обстоятельствах), может быть весьма различной.

1. Причиной успеха может быть просто везение. Вероятность последнего очень мала для большинства, но достаточно реальна для тех, кто случайно оказался в нужное время и в нужном месте – в точке пресечения множества уникальных обстоятельств, дающих всего один шанс из миллиона возможных. Успех в этом случае может достигаться даже при относительно пассивном поведении.

2. Вероятность успеха может повышаться в процессе активного поиска комбинаций благоприятных факторов, в том числе методом проб и ошибок. В данном случае интенсивный перебор вариантов достижения успеха является привходящим условием (предпосылкой), которое при определенных обстоятельствах повышает вероятность выигрыша по отношению к другим агентам рыночного процесса.

3. Успех в процессе движения к цели может достигаться за счет компетентного расчета возможных действий и выбора наиболее оптимальных альтернатив. Повышение адекватности выбора связано с преодолением рыночной неопределенности, а следовательно и с дополнительными затратами на поиск конфиденциальной конъюнктурной информации, которая обеспечивает преимущества в подготовке, принятии и проведении экономических решений и таким образом повышает шанс выигрыша одних по отношению к другим.

4. Важнейшим компонентом успеха может являться наличие уникальных способностей, опыта, компетентности и умений находить в огромном поле возможных альтернатив, комбинаций и им сопутствующих действий единственно верное решение, путь и средства достижения поставленной цели.

5. Важнейшим компонентом успеха также может являться поиск и включение в процесс его достижения недостающего элемента, то есть того единственного редкого ресурса (идеи, технологии, организационной схемы, коммерческой комбинации, коммуникативного звена, уникальных навыков и способностей), которые могут катализировать успех.

В целом перебор и поиск вариантов предпринимательского успеха бесконечен. Как мы уже выяснили, в большом количестве случаев сам процесс его достижения невозможно вербализировать и технологически алгоритмизировать, чтобы снова повторить весь путь с тем же результатом. На высших уровнях предпринимательского мастерства он граничит с искусством комбинирования различными факторами успеха, которое по определению не рационализируемо.

Следует отметить, что в большинстве исследований анализ предпринимательского поведения по преимуществу фокусируется на феномене успеха, достигаемом тем или иным экономическим субъектом, который вопреки всем обстоятельствам преодолевает многочисленные препятствия, получая в конечном итоге искомое вознаграждение материального, морального и социального характера. Так, очень часто в популярных изданиях по предпринимательству[216] приводится масса биографий преуспевших в различных отраслях бизнесменов. В меньшей степени предметом внимания является та иррациональная ситуация, когда гораздо большее число экономических субъектов, включаясь в процесс получения предпринимательского дохода, не достигает ожидаемого результата и оказывается банкротами. Так, по некоторым данным из двух миллионов предприятий, ежегодно возникающих в США, разоряется 70%[217].

Нам кажется, что, анализируя такой сложный и противоречивый феномен как предпринимательство, нельзя акцентировать внимание только на удаче одних субъектов рыночного поведения и игнорировать неудачи других. Ведь фактически истоки и результаты предпринимательских достижений ограниченного круга экономических субъектов находятся в прямой связи с убытками и поражениями массы тех рыночных агентов, которые не достигли успеха[218]. По этому поводу отметим следующее. Во-первых, сами факты и частота предпринимательского успеха в значительной степени зависят от числа активных экономических субъектов, вовлеченных в предпринимательский оборот. И, во-вторых, массовый предпринимательский импульс в развитых рыночных условиях определяется соответствующей социокультурной обстановкой, которая задает этос типичного экономического поведения, вне зависимости от достигнутых результатов.

Множество субъектов экономического поведения, включенных в предпринимательский оборот (независимо от того, достигают они успеха или нет), создает, прямо или косвенно, некое дискретное множество потенциально инновационных ситуаций, из которых только наиболее удачливые, способные и настойчивые субъекты структурируют необходимые и достаточные комбинации факторов для достижения реального успеха. Таким образом, всякая актуализация экономических ресурсов в массовом масштабе есть предпосылка формирования своеобразной инфраструктуры незавершенных возможностей и альтернатив. Последними могут воспользоваться сами продуценты инновационных изменений или те, кто в силу различных причин использует благоприятные условия и шансы, упущенные другими.

Тот факт, что большинство нереализованных возможностей рано или поздно реализуется, связан, прежде всего, с тем, что в условиях рыночной конкуренции конфиденциальное знание о комбинировании факторов успеха не может быть бесконечно долго достоянием отдельных лиц и в конечном итоге становится известным многим. На это указывают многочисленные факты борьбы за конфиденциальную информацию, которая происходит между различными агентами рыночного процесса, а также за контроль и право приоритетного пользования экономическими ресурсами. Эта борьба в цивилизованных рыночных условиях регулируется, например, патентным или контрактным правом.

Процесс реализации предпринимательских нововведений (независимо от их масштаба) можно рассматривать под различными углами зрения. С одной стороны, это, как мы уже отмечали, результирующий момент конфиденциального и личностного знания, являющегося собственностью отдельных лиц, принимающих и реализующих венчурные решения в системе рыночной неопределенности. С другой стороны, это стохастическая рыночная реальность, состоящая из множества ситуаций и обстоятельств, которые являются предпосылкой появления некоего универсального интегрального элемента, воплощаемого в предпринимательской функции. Последняя не обязательно связана с определенным физическим лицом или четко очерченной группой лиц, но может быть распределена по многим «анонимным адресам». Предприниматель как продуцент инновационных изменений «может быть капиталистом или даже менеджером корпорации, но объединяются ли все эти различные функции в одном или более лицах, зависит от природы рынков и форм индустриальной организации... Реальная популяция предпринимателей... постоянно варьирует, так как предпринимательская функция, как правило, переплетается с другими видами деятельности»[219].

Следует еще раз подчеркнуть, что в предпринимательский оборот включено множество самых разнообразных элементов (субъективных и объективных), дискретно рассеянных по всему рыночному пространству. Оптимальная комбинация этих элементов, являющаяся потенциальным средством и условием достижения успеха, подчас есть предмет контракта их владельцев или пользователей. Таким образом, предпринимательский инновационный эффект может лежать в плоскости договорных соглашений тех собственников редких ресурсов, которые объединяются не по воле отдельного лица, а вследствие взаимовыгодных экономических интересов. Например, можно говорить о временном или постоянном симбиозе интересов продуцента ноу-хау, инвестора, обладающего капиталом, владельца редкой конъюнктурной информации, обеспечивающего каналы сбыта инновационного продукта, и менеджера, организующего этот процесс. И таких комбинаций может быть великое множество.

Очевидно, что личность предпринимателя и предпринимательская функция – это не одно и то же. В первом случае мы имеем в виду конкретное лицо, которое принимает и реализует на свой страх и риск венчурное решение. Во втором – это объективный, не зависимый от воли отдельных лиц, набор постоянно возобновляющихся и изменяющихся ситуаций, в системе которых возможно перманентное возникновение множества разнообразных моделей предпринимательского поведения индивидуального, контрактно-группового и контрактно-организационного типа.

На наш взгляд, инновационный эффект предпринимательского поведения складывается как минимум из трех составляющих.

1. Уникальных личностных качеств и способностей отдельных индивидов.

2. Рыночной среды, насыщенной огромным разнообразием потенциальных и реальных комбинаций, являющихся многоальтернативным полем предпринимательского выбора.

3. Предпринимательской культуры, включающей в себя определенный набор инструментальных и терминальных ценностей, стандартов и образцов поведения, которые инициируют венчурный модус социальных действий различных рыночных агентов. Данный тип культуры воспроизводит массовые модели экономического поведения множества субъектов, вне зависимости от того, какой результат достигается ими в финале. Он, в свою очередь, может коррелироваться в своем положительном значении с огромным числом факторов, от наличия уникальных способностей до непредсказуемого случайного везения.

Наличие этих трех составляющих создает необходимые предпосылки того, что социально-экономическая матрица массовых человеческих действий, ориентированных на предпринимательский успех, в различных комбинациях и сочетаниях постоянно возобновляется. Причем постоянный риск неудачи, которая является уделом значительного большинства, компенсируется перманентно появляющимися примерами уникальных результатов и достижений. Последние, в свою очередь, стимулируют экономическую активность все новых и новых поколений, а также инициативу многих, не потерявших надежду, неудачников и банкротов (Й. Шумпетер). Очевидно, что так называемая предпринимательская функция объективируется только в случае соединения конкретных субъектов с теми возможностями и ресурсами, которые они находят, интегрируют и запускают в оборот в определенной, ограниченной рамками конкретного времени и пространства, конъюнктурной ситуации. Причем не важно, какие причины способствуют интеграции редких ресурсов, находящихся под контролем многих пользователей, – личные качества отдельного лица, ориентированного на экономический успех, или различные, в том числе случайные, обстоятельства.

Следует отметить, что предпринимательская функция – не однородное явление. В процессе реализации она дифференцируется на ряд подфункций, которые в разнообразных вариациях и сочетаниях включаются в целостный акт предпринимательского поведения. Причем некоторые из подфункций являются специализированным, базовым ядром предпринимательского поведения. Эти подфункции в процессе организации предпринимательской деятельности могут быть распределены между многими индивидами различной специализации или интегрированы в одном лице. Как мы уже говорили, здесь имеет место множество вариантов и комбинаций. Все зависит от следующих обстоятельств: специфики ресурса или группы ресурсов, запускаемых в оборот, их количества, меры контроля над ними и выгоды от их оборота, конкретной рыночной ситуации, в которой они функционируют, субъектов, которые имеют к ним доступ, форм технической и экономической организации, в системе которой эти ресурсы интегрированы и т.п.

Анализ различных источников позволяет в структуре предпринимательского поведения выделить целый ряд относительно самостоятельных подфункций, которые определяют его специализацию или являются необходимым вспомогательным элементом его реализации. Перечислим некоторые из них:

· перманентный поиск редких экономических ресурсов;

· изобретение новых экономических ресурсов;

· накопление и концентрация редких ресурсов в собственности отдельных агентов рыночного процесса с целью их последующего запуска в предпринимательский оборот;

· формирование благоприятной рыночной конъюнктуры на основе создания оптимальных комбинаций имеющихся ресурсов;

· оперативный поиск конъюнктурной информации с целью выбора тех секторов рынка, где наиболее вероятен успех производства, внедрения и сбыта инновационного продукта;

· защита конфиденциальной информации и других экономических преимуществ от посягательства конкурентов;

· минимизация конкурентных воздействий всех прочих агентов рыночного процесса, преследующих аналогичные цели;

· защита номинального и реального права собственности на результаты предпринимательского успеха;

· обеспечение стабильности и выживания предпринимательских ячеек и структур, особенно в различных экстремальных условиях и ситуациях;

· консервация, трансляция в будущее, передача новым поколениям предпринимательской культуры, опыта и традиций.

Существует множество секторов экономики, где предпринимательское поведение наполняется конкретным содержанием, то есть, специализируется (например, предпринимательство в сфере производства, услуг, коммерции, финансов, биржевой игры, маркетинга). Таким образом, в системе предпринимательской деятельности имеет место широкий спектр разделения труда, где формируются узкопрофессиональные программы (модели) предпринимательского поведения. Они подчас бывают настолько специализированы, что кардинальным образом отличаются друг от друга и требуют уникальных навыков и способностей. В связи с этим, можно выделить некоторые наиболее типичные профили и соответствующие им модели предпринимательского поведения.

Инвестиционная модель базируется на организации и внедрении венчурных инвестиционных проектов, которые реализуются собственниками свободных или пользователями заемных капиталов на свой страх и риск.