ТЕМА 2. МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

По составу компонентов различают американскую и европейскую моделикорпоративной социальной ответственности(табл. 2). Британская модель занимает между ними промежуточное положение.

Таблица 2

Компоненты американской и европейской моделей корпоративной социальной ответственности

По всему комплексу положений различают три основные национальные модели корпоративной социальной ответственности: американскую, европейскую и британскую (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительная характеристика национальных моделей корпоративной социальной ответственности

Во многих странах, таких как США, Германия, Великобритания, Швейцария, Швеция, Индия, Япония, созданы организации, занимающиеся мониторингом социальной и экологической документации компаний.

В Правительстве Великобритании при премьер-министре есть должность министра по социальной ответственности компаний.

Инвестиционные некоммерческие фонды, прибыль которых идет исключительно на благотворительные цели и не облагается налогом.

Социальный отчет, который является показателем отношений компании со всеми общественными группами.

К настоящему времени нормативно-правовая база регулирования отношений КСО включает 3 уровня:

– государственный, который включает общие нормы, правила и стандарты;

– корпоративный, который включает Кодексы поведения для группы компаний одной отраслевой принадлежности. Они разрабатываются профессиональными ассоциациями и имеют рекомендательный характер;

– внутрикорпоративный, который включает внутрикорпоративные Кодексы поведения, Этические кодексы компании, которые разрабатываются самими компаниями для закрепления обязательных для компании правил.

Стадии эволюции КСО:

1. Социальное партнерство, которое означает распределение ответственности между бизнесом, властью и обществом в решении общественно значимых вопросов, а также создание механизмов общественного контроля за выполнением государством своих социальных обязательств.

2. Социальные инвестиции, что означает переход компаний от благотворительности к фокусированным инвестициям на национальном и региональном уровнях, направленным на решение проблем в сфере занятости, борьбы с бедностью, образования, охраны здоровья и окружающей среды.

3. Корпоративное гражданство, которое означает взаимную ответственность бизнеса и власти перед обществом с учетом интересов предпринимателей. Корпоративное гражданство предполагает ответственность компаний за происходящее в стране и взаимную ответственность государства и бизнеса перед обществом. Корпоративное гражданство означает сравнение поведения современных корпораций с поведением граждан, реализующих ответственность перед обществом

Формирование корпоративного гражданства, по мнению многих специалистов, означает переход современного менеджмента от концепции тотального управления качеством (Total Quality Management; ТQM) к социально ориентированной концепции управления (Total Responsibility Management; TRM).

Проведенные в России исследования показали, что согласно представлениям менеджмента и общества в целом, приоритеты КСО:

1. Выпуск качественной продукции;

2. Соблюдение законов;

3. Уплата налогов в полном объеме;

4. Меры против загрязнения окружающей среды;

5. Забота о сотрудниках.

Проблемы внедрения принципов КСО в России:

1. Коррупция: чем больше коррупционных лазеек имеет бизнес, тем менее жизнеспособна концепция КСО;

2. Отсутствие в действующем законодательстве четкой системы предоставления налоговых льгот. Льготы относятся лишь к некоторым видам деятельности, но механизм их четко не прописан, что приводит к отказу от благотворительности или использованию «теневых» схем. До недавних пор наблюдалось двойное налогообложение благотворительности.

3. Отсутствие целенаправленной государственной политики в сфере корпоративной социальной ответственности.

4. Слабая, нескоординированная и несистемная поддержка государственными структурами деятельности компаний в сфере КСО.

5. Сохраняющаяся с 90-х годов тенденция бизнеса избавляться от социальной инфраструктуры;

6. Непонимание высшим руководством компаний связи КСО с возможностью улучшения позиционирования на рынке;

7. Недооценка менеджментом экономических выгод реализации КСО на практике;

8. Недостаточно высокий уровень деловой культуры бизнес-сообщества;

9. Убеждение менеджмента, что КСО отвлекает ресурсы от решения важных задач по модернизации экономики.

В настоящее время в России деятельность в сфере КСО развивается преимущественно на корпоративном и внутрикорпоративном уровнях. Формирующася российская модель КСО сочетает компоненты британской модели (добровольная деятельность компаний) и европейской (континентальной) модели (обращение компаний к государству по вопросу разработки четких законодательных норм и правил в сфере КСО). Такие правила должны быть отражены в Гражданском, Налоговом Кодексе, законодательстве о благотворительности).