Изменение социальных установок

Одна из главных проблем, возникающих при изучении социальных установок, это проблема их изменения. Наблюдения показывают, что любая из диспозиций, которыми обладает конкретный субъект, может изменяться. Степень их изменяемости и подвижности зависит от уровня той или иной диспозиции: чем сложнее социальный объект, по отношению к которому существует у личности определенная диспозиция, тем более устойчивой она является. Если принять аттитюды за относительно уровень диспозиций, то становится ясно, что проблема их изменения особенно актуальна. Если аттитюд изменяется, поведение спрогнозировано быть не может до тех пор, пока не известно направление, в котором произойдет смена аттитюда.

Выдвинуто много различных моделей объяснения процесса изменения социальных установок. Эти объяснительные модели строятся в соответствии с теми принципами, которые применяются в том или ином исследовании. Поскольку большинство исследований аттитюдов осуществляется в русле двух основных теоретических ориентации — бихевиористской и когнитивистской, постольку наибольшее распространение и получили объяснения, опирающиеся на принципы этих двух направлений.

В бихевиористски ориентированной социальной психологии (исследования социальных установок К. Ховланда) в качестве объяснительного принципа для понимания факта изменения аттитюдов используется принцип научения: аттитюды человека изменяются в зависимости от того, каким образом организуется подкрепление той или иной социальной установки. Меняя систему вознаграждений и наказаний, можно влиять на характер социальной установки, изменять ее.

Однако если аттитюд формируется на основе предшествующего жизненного опыта, социального по своему содержанию, то изменение возможно также лишь при условии включения социальных факторов.

В когнитивистской традиции объяснение изменению социальных установок дается в терминах так называемых теорий соответствия: Ф. Хайдер, Т. Ньюком, Л. Фестингер, Ч. Осгуд, П. Танненбаум. Это означает, что изменение установки всякий раз происходит в том случае, когда в когнитивной структуре индивида возникает несоответствие, например, сталкивается негативная установка на какой-либо объект и позитивная установка на лицо, дающее этому объекту позитивную характеристику. Несоответствия могут возникать и по различным другим причинам. Важно, что стимулом для изменения атгитюда является потребность индивида в восстановлении когнитивного соответствия, т.е. упорядоченного, однозначного восприятия внешнего мира.

Для того чтобы найти адекватный подход к проблеме изменения социальных установок, необходимо очень четко представить себе специфическое социально-психологическое содержание этого понятия, которое заключается в том, что данный феномен обусловлен «как фактом его функционирования в социальной системе, так и свойством регуляции поведения человека как существа, способного к активной, сознательной, преобразующей производственной деятельности, включенного в сложное переплетение связей с другими людьми» (Шихирев, 1976. С.282). Поэтому в отличие от социологического описания изменения социальных установок недостаточно выявить только совокупность социальных изменений, предшествующих изменению аттитюдов и объясняющих их.

Изменение социальной установки должно быть проанализировано как с точки зрения содержания объективных социальных изменений, затрагивающих данный уровень диспозиций, так и с точки зрения изменений активной позиции личности, вызванных не просто в ответ на ситуацию, но в силу обстоятельств, порожденных развитием самой личности. Выполнить обозначенные требования анализа можно при одном условии: при рассмотрении установки в контексте деятельности. Если социальная установка возникает в определенной сфере человеческой деятельности, то понять ее изменение можно, проанализировав изменения в самой деятельности. Среди них в данном случае наиболее важно изменение соотношения между мотивом и целью деятельности, ибо только при этом для субъекта изменяется личностный смысл деятельности, а значит, и социальная установка. Такой подход позволяет построить прогноз изменения социальных установок в соответствии с изменением соотношения мотива и цели деятельности, характера процесса целеобразования.

7. Психический настрой: различие понятий психический настрой и установка

Различие между установкой и психическим настроем личности состоит в том, что первое является элементом второго как более сложного и интегрального образования.

Это выражается, прежде всего, в том, что настроение не сводится к какой-то одной установке. Хотя установка может выступать как частный случай психического настроя личности, имеющего предметный характер.

Настрой может рассматриваться в определённой мере как ансамбль всех установок личности, которые проявляют себя одновременно в психическом состоянии и деятельности индивида.

Однако настроение и в данном случае не сводится к простой сумме или итогу взаимодействия установок. Настроение оказывается в целом многограннее и богаче по содержанию, чем входящие в его структуру установки. Настроение не только многограннее, богаче по содержанию, но и подвижнее системы установок.

Вопросы для самоконтроля.

1. Дайте определение «аттитюд». Какие функции выполняет социальная установка?

2. Соотношение аттитюда и реальное поведение личности.

3. В чем смысл диспозиционной концепции регуляции социального поведения личности В. А. Ядова?

4. Почему для социальной психологии важна проблема изменения аттитюдов?

5. Назовите различия в понятиях психический настрой и установка.

Список литературы.

1. Андреева Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева – 5-е изд. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 363 с.

2. Ахвердова О.А. Практикум по социальной психологии / О.А. Ахвердова, К.С. Гюлушанян, В.В. Коленкина. – М.: ТЦ Сфера, 2006. – 336 с.

3. Рогов Е.И. Классическая социальная психология / Е.И. Рогов. – Ростов н/Д; М.: МарТ, 2008. – 416 с.

4. Столяренко А.М. Социальная психология / А.М. Столяренко. – М.: Юнити-Дана, 2009. – 511 с.

5. Сухов А.Н. Социальная психология / А.Н. Сухов, А.А. Бодалёв, В.Н. Казанцев. – 2 изд. – М.: Академия, 2002. – 600 с.

Заполните таблицу: функции аттитюдов.