Субъекты обязательства: причинитель вреда и потерпевший.

Общие положения о возмещении вреда

В процессе осуществления своей деятельности государство, физические лица и организации вступают между собой в различные взаимоотношения, которые могут быть основаны как на добровольно заключаемом между сторонами договоре, так и в силу прямого предписания правовых норм.

Указанные взаимоотношения бывают различными: административными, налоговыми, трудовыми, гражданско-правовыми и др.

К взаимоотношениям, основанным на договоре, относятся в первую очередь общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права.

Как известно, гражданско-правовые отношения строятся на основе принципов равенства сторон, свободы договора, диспозитивности и некоторых других. Однако не во всех случаях имущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, могут базироваться на названных принципах в силу их определённой специфики и заинтересованности государства в обеспечении своих интересов и интересов иных субъектов гражданского права.

Так, с целью обеспечения государственных имущественных интересов в гражданском праве имеет место ограничение принципа свободы договора, которое выражается в том, что в соответствии с пунктом 2 ст. 497 ГК поставщик обязан заключить государственный контракт с государственным заказчиком в случаях, предусмотренных правовыми нормами, и при условии, что государственный заказчик возместит все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с исполнением государственного контракта.

Ограничением гражданских прав собственника имущества в интересах государства и иных лиц являются закреплённые в ст. 243 ГК - реквизиция имущества; в ст. 244 ГК - конфискация имущества; в ст. 245 ГК - национализация имущества.

Таким образом, государство активно вмешивается во взаимоотношения, возникающие между субъектами гражданского права, с целью обеспечения и защиты своих интересов, а также интересов физических лиц и организаций.

Одним из способов указанного вмешательства государства во взаимоотношения иных субъектов гражданского права является правовое опосредование общественных отношений, возникающих из причинения вреда.

Как следует из названия главы 58 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 933 - 970), указанные гражданско- правовые обязательства возникают в случае причинения вреда одним субъектом гражданского права другому, то есть в случае нарушения прав другого лица путём совершения действий (бездействия), направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, причинение вреда жизни или здоровью лица, нарушение его телесной неприкосновенности, умаление чести, достоинства и деловой репутации субъекта гражданского права.

Обязательства вследствие причинения вреда именуются также деликтными обязательствами. Исходя из того, что они возникают в силу прямого указания в правовых нормах, данные обязательства именуются внедоговорными.

К признакам обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, относят следующие:

а) указанные обязательства возникают по причине нарушения одной из сторон имущественных или личных прав другой стороны;

б) основанием возникновения обязательств является не добровольно заключённый гражданско-правовой договор, а нормативный правовой акт, в силу чего данные обязательства именуются внедоговорными;

в) содержание возникших обязательств - права и обязанности сторон устанавливаются не самими сторонами, как в заключаемом между ними договоре, а правовыми нормами, что лишает сторону, причинившую вред, права выбора вариантов поведения, то есть отсутствует принцип диспозитивности. Кроме того, при возникновении указанных обязательственных правоотношений ограничивается принцип добровольности и принцип равенства сторон гражданско-правовых отношений;

г) сторона, причинившая вред, в соответствии с пунктом 2 ст. 933 ГК предполагается виновной и может быть освобождена от ответственности в случае, если докажет, что вред причинён не по её вине, то есть при возникновении данных обязательств стороны руководствуются принципом презумпции виновности;

д) указанные обязательства в соответствии с пунктом 1 ст. 933 ГК основываются на принципе полного возмещения вреда. При этом в силу части третьей пункта 1 ст. 933 ГК законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Обязательства из причинения вреда, как и любые другие гражданско-правовые обязательства, состоят из следующих элементов: субъекты обязательства, предмет обязательства, содержание обязательства.

Субъекты обязательства: причинитель вреда и потерпевший.

Причинителем вреда могут быть признаны физические лица и организации, а также государственные органы, органы местного управления и самоуправления, их должностные лица, органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В качестве потерпевших могут выступать физические лица и организации.

В обязательствах из причинения вреда причинитель является должником, а потерпевший - кредитором. В силу того, что согласно части второй пункта 1 ст. 933 ГК правовыми нормами может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, в обязательствах, возникающих из причинения вреда, как указывает наш белорусский ученый - цивилист В. Н. Годунов, «необходимо различать непосредственного причинителя вреда и лицо, ответственное за причинение вреда».

В указанных внедоговорных обязательствах в случаях, предусмотренных правовыми нормами, возможна замена как должника, так и кредитора.

К таким случаям относятся, например:

а) регресс (регресс - право лица, исполнившего обязательство, требовать возмещения убытков от другого лица, ответственного по тому же обязательству);

б) суброгация (суброгацией называется один из частных случаев внедоговорной замены кредитора в обязательстве. С одной стороны, суброгацию следует отличать от замены кредитора в обязательстве согласно договору (цессия, факторинг, индоссамент), так как в отличие от договорных форм замены кредитора правовое основание суброгации - не в договоре, а в законе. С другой стороны, суброгацию следует отличать от регресса. На практике суброгация отличается от регресса тем, что при суброгации течение срока исковой давности заново не начинается, и должник может заявить о пропуске этого срока точно так же, как если бы вместо нового кредитора действовал старый).

Кроме того, субъектный состав обязательства из причинения вреда может быть изменён по решению суда.

Так, в соответствии с нормами ст. 936 ГК «Причинение вреда в состоянии крайней необходимости» лицо, причинившее вред в состоянии крайней необходимости (когда совершенные действия были направлены на устранение опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам и при этом существовавшая опасность не могла быть устранена иным способом), обязано возместить причинённый вред, то есть является должником в возникшем обязательстве.

Однако суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, может возложить обязанность по его возмещению на лицо, в интересах которого были совершены вредоносные действия, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 935 ГК «Причинение вреда в состоянии необходимой обороны» не подлежит возмещению вред, причинённый в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены её пределы. Лицо, причинившее вред, при указанных обстоятельствах освобождается от возмещения причинённого вреда в силу прямого указания в правовых нормах.

2. Предметом обязательства из причинения вреда признаются действия должника, направленные на наиболее полное установление имущественных и личных благ кредитора, которым причинён ущерб.

3. Содержание обязательства из причинения вреда составляют права и обязанности должника и кредитора.

Обязательства из причинения вреда возникают при одновременном наличии нескольких условий, к которым относятся:

а) противоправные виновные действия;

б) наличие вреда;

в) причинная связь между противоправными виновными действиями и причинённым вредом.

Ответственность за причинение вреда может возникнуть только при наличии всех трёх перечисленных условий. Из изложенного следует, что обязательства из причинения вреда - это гражданско-правовые обязательства, возникающие в силу прямого указания в правовых нормах в результате причинения вреда одной стороне противоправными виновными действиями другой стороны, направленные на максимально полное материальное возмещение причинённого ущерба.

Правовыми нормами предусматриваются следующие случаи ответственности за причинение вреда в зависимости от субъекта, являющегося причинителем вреда:

1. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причинённый его работником (ст. 937 ГК).

В соответствии с частью первой пункта 1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный их работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 58 ГК, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (часть вторая пункта 1 ст. 937 ГК).

На основании пункта 2 ст. 937 ГК хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В комментариях законодательства отмечается, что возложение ответственности за вред, причиненный участниками (членами), не на любые юридические лица, а на хозяйственные товарищества (полные товарищества, коммандитные товарищества), производственные кооперативы объясняется тем, что их участники (члены) занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества или кооператива в силу участия (членства). Данные отношения носят гражданско-правовой характер. При этом в отношении коммандитных товариществ целесообразно распространение анализируемого пункта 2 ст. 937 ГК лишь на полных товарищей, которые осуществляют управление деятельностью коммандитного товарищества, а не на вкладчиков, правовое положение которых аналогично положению участников хозяйственных обществ (См.: Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В.Крашенинникова // СПС "КонсультантПлюс: Версия Проф" [Электронный ресурс]. - М., 2009).

Положения ст. 937 ГК применяются при возмещении как материального, так и морального вреда.

2. Ответственность за вред, причинённый государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 938 ГК).

В соответствии со ст. 938 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.

3. Ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органов уголовного преследования и суда (ст. 939 ГК).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ, возмещается за счет казны Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных законодательством, - за счет казны административно-территориальной единицы в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов уголовного преследования и суда в порядке, установленном законодательными актами (пункт 1 ст. 939 ГК).

В то же время вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов уголовного преследования, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 ст. 939 ГК, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 938 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 ст. 939 ГК Республики Беларусь).

4. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (ст. 942 ГК).

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают или его родители, усыновители, или опекун (пункт 1 ст. 942 ГК).

В соответствии с пунктом 2 ст. 942 ГК если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его опекуном, то это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения. В силу пункта 3 ст. 942 ГК если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, то это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.

Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 ст. 942 ГК, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (части первая и вторая пункта 4 ст. 942 ГК).

5. Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 943 ГК).

В соответствии с пунктом 1 ст. 943 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (часть первая пункта 2 ст. 943 ГК).

В части второй пункта 2 ст. 943 ГК определено, что если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его попечителем (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей, усыновителей, попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 ст. 943 ГК).

6. Ответственность родителей, лишённых родительских прав, за вред, причинённый несовершеннолетним (ст. 944 ГК).

Правила, закрепленные в ст. 944 ГК применяются в случаях причинения вреда как малолетними, так и несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Родитель, лишенный родительских прав, несет ответственность на таких же основаниях, как и не лишенный родительских прав. В случаях лишения родительских прав обоих родителей, они оба должны привлекаться к ответственности согласно ст. 944 ГК. Однако при этом следует иметь в виду, что обязательным условием для привлечения к такой ответственности является наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением родителем своих обязанностей и причинением вреда несовершеннолетним. О ненадлежащем исполнении родителем своих обязанностей могут свидетельствовать обстоятельства, послужившие основанием для лишения лица родительских прав. Ответственность по возмещению вреда на родителя, лишенного родительских прав, может быть возложена только по решению суда, и такая возможность ограничена трехлетним сроком после лишения родительских прав.

7. Ответственность за вред, причинённый гражданином, признанным недееспособным (ст. 945 ГК).

Признание гражданина недееспособным осуществляется только по решению суда (ст. 29 ГК). Основанием для такого признания является психическое расстройство (душевная болезнь или слабоумие), в результате которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими. Решение суда является основанием для установления опеки в порядке, предусмотренном ст. 151 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

Ответственность опекуна вытекает из обязанности обеспечить защиту прав и интересов лиц, являющихся недееспособными и нуждающимися в осуществлении контроля за их поведением.

Организациями, обязанными осуществлять надзор за недееспособными лицами, могут быть лечебные учреждения или учреждения социальной защиты населения. Их ответственность наступает за причинение вреда недееспособным лицом в период нахождения под надзором этих учреждений. Однако во всех случаях ответственность опекуна либо организации, осуществляющей надзор, наступает в случае, если они не докажут, что вред причинен не по их вине.

Последующее признание гражданина дееспособным само по себе не является основанием для освобождения опекуна или организации, которая была обязана осуществлять надзор, от обязанности по возмещению вреда, поскольку они отвечают за свои действия по ненадлежащему осуществлению контроля и надзора за поведением лица, причинившего вред, в состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий и руководить ими.

Правило о возможном возложении полностью или частично ответственности по возмещению вреда на недееспособное лицо применяется в случаях смерти опекуна либо когда опекун не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Однако возможность принятия судом такого решения зависит от имущественного положения причинителя вреда. Причинитель вреда должен обладать средствами не только достаточными для возмещения вреда, но и обеспечивающими его существование. В то же время имущественное положение потерпевшего должно быть таковым, что возможное уменьшение возмещения не поставит его в тяжелое положение. В случае недостаточности у опекуна средств для возмещения вреда суд может частично либо полностью освободить его от возмещения в зависимости от конкретных обстоятельств. Истцами по таким делам могут быть как опекуны, так и лица, являющиеся потерпевшими (в чью пользу возмещается вред). Освобождение (полное либо частичное) организации, обязанной к возмещению вреда, при достаточности у причинителя вреда средств для его возмещения законом не предусмотрено.

Кроме того, согласно ст. 945 ГК моральный вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают опекун или организация, обязанная осуществлять за таким гражданином ним надзор.

8. Ответственность за вред, причинённый гражданином, признанным ограниченно дееспособным (ст. 946 ГК).

В соответствии со ст. 946 ГК вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, возмещается самим причинителем вреда.

9. Ответственность за вред, причинённый гражданином, не способным понимать значение своих действий (ст. 947 ГК).

Дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда (части первая и вторая пункта 1 ст. 947 ГК Республики Беларусь).

Вместе с тем, положение пункта 1 ст. 947 ГК не применяется в случаях, когда вред причинен в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего, когда лицо при совершении действий, повлекших наступление вреда, не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Обстоятельства, вызвавшие такое состояние лица в момент причинения вреда, могут являться основанием для учета вины потерпевшего при определении размера возмещения вреда.

В отличие от ст. 946 ГК в пункте 2 ст. 947 этого же Кодекса сформулировано правило об ответственности лица, причинившего вред в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий и руководить ими вследствие употребления спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом, безотносительно к тому, признан данный гражданин ограниченно дееспособным или нет.

Необходимым признаком для наступления такой ответственности является добровольное и осознанное употребление такого количества спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, которое привело причинителя вреда к такому состоянию. Если это произошло под влиянием угрозы, насилия, обмана, а прием наркотических средств - по ошибке, то оснований для применения пункта 2 ст. 947 ГК не имеется.

В пункте 3 ст. 947 ГК предусмотрено, что в случае причинения вреда лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

10. Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 948 ГК).

В силу пункта 1 ст. 948 ГК юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (то есть транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности (в данном случае - транспортным средством) на праве собственности и на ином законном основании (например, на праве аренды (соответственно владелец автомобиля может и не являться его собственником).

В то же время, если автомобиль передан по договору аренды, то ответственность арендатора зависит от того, предоставляется автомобиль в аренду с экипажем (с оказанием дополнительной услуги по управлению этим автомобилем) или без экипажа. Если автомобиль предоставлен в аренду без экипажа, то ответственность за вред, причиненный этим автомобилем, несет арендатор (ст. 619 ГК).

При безвозмездной передаче автомобиля ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате его использования, несет лицо, владеющее автомобилем на законном основании (в том числе на основании договора о безвозмездной передаче), то есть юридическое лицо (часть вторая пункта 1 ст. 948 ГК).

Обязательства с множественностью лиц на стороне кредитора или должника могут быть долевыми или солидарными. На основании пункта 1 ст. 303 ГК солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это установлено законодательством.

Такое обязательство возникает в соответствии с пунктом 2 ст. 948 ГК в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.). В таких случаях владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 3 ст. 948 ГК).

11. Ответственность за совместно причинённый вред (ст. 949 ГК).

Согласно части первой ст. 949 ГК в случаях совместного причинения вреда на стороне причинителей вреда возникает солидарное обязательство, чем дополнительно гарантируются интересы потерпевшего.

В соответствии с частью второй ст. 949 ГК по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 ст. 950 названного Кодекса. При этом, в пункте 2 ст. 950 ГК указано, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Кроме указанных случаев возложения ответственности за причинение вреда, нормами ГК Республики Беларусь определен процесс возложения ответственности за вред, причинённый в состоянии необходимой обороны (ст. 935 ГК) и крайней необходимости (ст. 936 ГК).

Так, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

Лица, возместившие вред, за исключением перечисленных в нормах ст. 942- 945 ГК, в случаях, предусмотренных нормами ст. 950 ГК, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, в результате действий (бездействия) которого причинён вред. К указанным лицам относятся:

а) организации и индивидуальные предприниматели, действиями работников которых причинён вред, если причинение вреда связано с исполнением причинителем трудовой функции, обязаны возместить вред потерпевшему, но при этом имеют право обратного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определён правовыми нормами или в устанавливаемом ими порядке;

б) правом обратного требования наделяется лицо, возместившее совместно причинённый вред, к лицам, с которыми совместно был причинён вред, в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными;

в) правом регресса к должностным лицам органов уголовного преследования и суда, причинившим вред в процессе осуществления своей профессиональной деятельности, наделена Республика Беларусь и её административно-территориальные единицы, возместившие причинённый вред.

В соответствии со ст. 951 ГК причинённый вред может быть возмещён по решению суда в натуре (путём предоставления вещи того же рода и качества, исправления повреждённого имущества) либо путём возмещения возникших вследствие причинения вреда убытков. Суд принимает соответствующее решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Независимо от того, в какой форме будет возмещаться причинённый вред, суд при разрешении вопроса о форме и размере его возмещения обязан учитывать вину потерпевшего, при её наличии, и имущественное положение лица, причинившего вред.

Так, согласно нормам ст. 952 ГК:

а) не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

б) в случаях, когда возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность потерпевшего, размер возмещения вреда подлежит уменьшению с учётом степени вины потерпевшего и причинителя вреда;

в) в случае, когда вред возник по причине грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя, ответственность которого наступает независимо от вины, размер возмещения вреда подлежит уменьшению либо в возмещении вреда может быть отказано, за исключением случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина, а также иных случаев, предусмотренных правовыми нормами.

При этом вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 ст. 954 ГК), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 958 ГК), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 963 ГК);

г) суд имеет право уменьшить размер возмещения вреда, причинённого физическим лицом, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев умышленного причинения вреда (пункт 4 ст. 959 ГК).