Все процессуальные права и обязанности сторон можно поделить на две группы: общие и специальные, характерные лишь для истца и ответчика.

Общие права сторон аналогичны общим правам всех лиц, участвую­щих в деле, и перечислены в ст. 41 АПК РФ.

Среди специальных прав следует отметить правораспорядительные правомочия сторон. Так, истец вправе до принятия решения арбитраж­ным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. От­ветчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Отмеченные полномочия сторон могут оказать существенное влия­ние на движение гражданского дела в арбитражном суде, на пределы и объем судебного доказывания. Поэтому изменить предмет или основа­ние иска, увеличить размер исковых требований истец может только в суде первой инстанции до принятия решения арбитражным судом. В суде второй инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) истец может лишь уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Специальное полномочие ответчика — признание иска, а так­же заключение мирового соглашения может быть реализовано на лю­бой стадии арбитражного процесса. Разъясняя эти полномочия, Выс­ший Арбитражный Суд РФ указал, что кассационная инстанция не вправе рассматривать увеличенный размер исковых требований, кото­рый не был заявлен истцом в установленном порядке в суде первой инстанции.

В арбитражном процессе возможно процессуальное соучастие. В этом случае иск предъявляется совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Множественность сторон предполагает наличие спорных материально-правовых отношений, в которых участ­ники предъявляют или защищаются против однородных требований, не исключающих друг друга.

В арбитражном процессе возмож­но процессуальное соучастие, когда иск предъявляется одновременно несколькими истцами, а также к нескольким ответчикам, если:

· · предметом спора являются общие для них права или обязан­ности;

· · их права и обязанности имеют общие фактические и правовые ос­нования;

· · предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Вопрос о привлечении в дело другого ответчика во всех случаях решается по усмотрению истца. Во-первых, истец вправе указать в исковом заявлении нескольких ответчиков, в случае если его права и интересы были нарушены или оспариваются несколькими субъекта­ми. Во-вторых,арбитражный суд в случае необходимости вправе привлечь в дело до принятия решения другого ответчика, но только с согласия истца.

Замена ненадлежащего ответчика.Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность за­мены ненадлежащей стороны ответчика.

Ненадлежащий ис­тец— это то лицо, в отношении которого исключено предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом ин­тереса. Рассмотрение дела в этом случае нежелательно, а часто и не­возможно.

Ненадлежащий ответчик— это лицо, в отношении которого исключа­ется предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Замена ненадлежащего ответчика — это право, а не процессуальная обязанность арбитражного суда, и не случайно закон не предусматри­вает никаких юридических санкций за неприменение правил о замене ненадлежащего ответчика. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика должен быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разби­рательству или во время судебного разбирательства в суде первой ин­станции.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции бу­дет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согла­сия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд мо­жет с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второ­го ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О заме­не ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежа­щего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Процессуальное правопреемство.В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступ­ка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Таким образом, в законе выделяются несколько оснований для процессуального право­преемства: реорганизация юридического лица, смерть гражданина, ус­тупка требований и перевод долга.

Процессуальное правопреемство тесно связано с правопреемством в материальных правоотношениях. Характерно следующее правило: процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном правоотношении.

В ряде случаев необходимо учитывать время возникновения право­преемства. Если правопреемство возникло в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, то в некоторых слу­чаях это может служить основанием для замены в арбитражном про­цессе ненадлежащей стороны.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процес­са, а также в исполнительном производстве. Хотя последнее является самостоятельным участком правоприменения, ст. 32 Закона об испол­нительном производстве допускает правопреемство. На это указыва­ют и материалы судебной практики. Так, замена взыскателя на основа­нии договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима.²

При необходимости вступления в дело правопреемника и представ­лении соответствующих доказательств производство по делу приоста­навливается (ст. 143, 144 АПК РФ). С наступлением правопреемства производство по делу возобновляется с того процессуального дей­ствия, на котором оно было приостановлено. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обяза­тельны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Третьи лица

В ст. 50, 51 АПК РФ различаются два вида третьих лиц: заявляю­щие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

Общим для обоих видов третьих лиц является то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между другими лицами (истцом и ответчиком), а также наличие материально-правовой и процессуаль­ной заинтересованности в исходе дела. Последняя черта сходна с юри­дическим интересом самих сторон.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — это граж­дане или организации, которые вступают в уже возникший между ист­цом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на пред­мет спора. Например, третьим лицом может быть заявлено требование о признании права собственности на имущество, по которому спор су­ществует между сторонами в арбитражном процессе.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, вступают в дело путем предъявления иска. Они пользуются всеми правами и не­сут все обязанности истца. Следовательно, третье лицо обязано прило­жить к своему заявлению о вступлении в дело копию заявления и до­казательства уплаты пошлины. Неисполнение этих обязанностей влечет за собой возвращение заявления (п. 3 письма Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 18 мая 1995 г. № ОП-21/39).

В отличие от предъявления иска в общем порядке вступление тре­тьих лиц в дело имеет некоторые особенности. Так, территориальная подсудность дела зависит от места рассмотрения первоначального спо­ра, существующего между истцом и ответчиком. Кроме того, в отличие от обычных правил, третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­вания на предмет спора, не несут обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, ког­да это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, вступило в дело после начала су­дебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции ар­битражного суда производится с самого начала.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, — это граждане или организации, которые могут всту­пить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитраж­ным судом решения, если решение по делу может повлиять на их пра­ва и обязанности по отношению к одной из сторон. В этом случае вступают в дело третьи лица либо по собственной инициативе, либо привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по иници­ативе суда.

Юридическая заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в основном связана с защитой от предъявления к нему впоследствии регрессного иска. Не­посредственно в первоначальном процессе третье лицо не может быть привлечено к ответственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или умень­шение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступле­нии в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора, вступило в дело после начала су­дебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции ар­битражного суда производится с самого начала.

Прокурор.В соответствии со ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обра­титься в арбитражный суд по указанным основаниям в данной статье.

Участие прокурора в арбитражном процессе главным образом зави­сит от тех случаев, которые предусмотрены законом.

Не предусмотрена возможность привлечения прокурора к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Обращение в Высший Арбитражный Суд РФ направляет Генераль­ный прокурор РФ или заместитель Генерального прокурора РФ, в ар­битражный суд субъекта РФ — также прокурор субъекта РФ или заме­ститель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 52 АПК РФ прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуро­ры или их заместители вправе направлять исковое заявление в арбит­ражный суд любого субъекта РФ. Отказ в приеме искового заявления прокурора субъекта РФ при обращении в арбитражный суд другого субъекта РФ по мотивам отсутствия у него такого права является не­обоснованным.

Если прокурором предъявлен иск в арбитражный суд другого субъекта РФ, то указанный прокурор извещает соответствующего про­курора и уведомляет об этом арбитражный суд. На основании такого извещения и служебного удостоверения указанные выше прокуроры участвуют в заседании.

В заседании федерального арбитражного суда округа при рассмот­рении кассационной жалобы на судебный акт, принятый по иску, предъявленному прокурором, участвуют прокурор, предъявивший иск, или прокурор субъекта РФ по месту нахождения федерального арбитражного суда округа, либо вышеуказанные работники этих про­куратур.

Арбитражным судом не может быть принято к производству иско­вое заявление прокурора, если им не представлены доказательства на­правления копии искового заявления ответчику.

Прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по арбитражным делам при предъявлении исков в защиту государствен­ных и общественных интересов (п. 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине). Не могут быть возложены расходы по государственной по­шлине и на лицо, в интересах которого по иску прокурора было воз­буждено дело в арбитражном суде. Хотя в судебной практике встреча­ются случаи несоблюдения указанного правила.

Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового со­глашения.

При отказе в иске, заявленном прокурором в интересах другого лица, государственная пошлина не может быть взыскана с истца.

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах про­курором, влечет оставление иска без рассмотрения.

В соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ по делам, по которым прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением или с иском (ч. 1 ст. 52 АПК РФ), прокурор вправе вступить в рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии ар­битражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле в целях обеспечения законности.

Государственные органы, органы местного самоуправления.В ст. 53 АПК РФ предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления в форме обращения в арбитражный суд с иском. Процессуальное положения указанных органов и прокурора схоже. Однако их участие в арбитраж­ном процессе связано с наличием двух условий:

· · обращение в арбитражный суд с иском возможно только в случа­ях, предусмотренных федеральным законом;

· · участие в арбитражном процессе осуществляется в защиту государственных и общественных интересов.

Совпадение государственных и общественных интересов с правами и интересами отдельных организаций и граждан-предпринимателей не является основанием для отказа в принятии искового заявления, предъявленного государственным органом, органом местного самоуп­равления.

В гражданском процессе в качестве отдельного условия рассматри­вается просьба заинтересованной стороны. Однако в арбитражном процессе цель участия государственных органов и органов местного самоуправления заключается в защите публичных интересов и в боль­шинстве случаев не связана с защитой интересов конкретных физических и юридических лиц, поэтому данное условие вряд ли примени­мо к арбитражному процессу.

В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в ар­битражный суд.

Орган, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца.

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права тре­бовать рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах, вле­чет оставление иска без рассмотрения.

Лица, содействующие в осуществлении правосудия

Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, помощник судьи, сек­ретарь судебного заседания, представители. Отмеченные субъекты от­носятся к группе лиц, содействующих в осуществлении правосудия. Не имея личной материальной заинтересованности в исходе дела, лица, содействующие правосудию, осуществляют в арбитражном про­цессе функцию содействия арбитражному суду или сторонам в успеш­ном рассмотрении и разрешении спора. Все лица, содействующие пра­восудию, участвуют в арбитражном процессе, выполняя возложенные на них законом или договором обязанности или исполняют свой обще­ственный долг.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Сви­детель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рас­сматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на до­полнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показа­ний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреж­дается арбитражным судом и дает подписку.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, уча­ствующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представи­тели по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представите­лей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способ­ны правильно понимать факты и давать о них показания. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близ­ких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вы­зовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключе­ния эксперт несет уголовную ответственность.

Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в ар­битражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и вла­дели необходимыми для перевода языками.

О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе ар­битражный суд выносит определение.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по по­воду правильности записи перевода. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреж­дается арбитражным судом и дает подписку.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организа­ции судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществ­лению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседа­ния. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного засе­дания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Контрольные вопросы

1. Основной субъект арбитражных правоотношений и его судебные полномочия.

2. В чем заключается отличие между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования?

3. В каких случаях прокурор имеет право заявлять исковые требования?

4. Раскройте понятие и виды лиц, содействующих в осуществлении правосудия.

ЛЕКЦИЯ 5. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

И СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ

Судебные доказательства

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу (судебными доказатель­ствами) являютсяполученные в порядке, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основа­нии которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсут­ствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Как видно, давая ука­занное определение судебных доказательств, законодатель исходит из их информационной природы

Содержание правил гл. 7 АПК РФ позволяет указать на общие нор­мативные требования к доказательствам. Во-первых,доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не может признаваться надлежащим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу, что следует из ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

Во-вторых,доказательства, используемые в деле, должны быть изве­стны другим лицам, участвующим в деле. Как указано в ч. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказа­тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

В-третьих, должны быть соблюдены правила об относимости и допус­тимости доказательств. В соответствии со ст. 67 АПК РФ (относимость доказательств) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как определено в ст. 68 АПК РФ (допустимость доказательств), об­стоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержде­ны определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбит­ражном суде иными доказательствами. Другими словами, отмеченные «иные доказательства» будут в данной ситуации ненадлежащими.

В-четвертых,доказательства должны носить достоверный харак­тер. При этом доказательство признается арбитражным судом досто­верным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

В-пятых,законодатель исходит из принципа формального равен­ства всех доказательств. Согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, никакие доказа­тельства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные доказательства и средства доказывания.

Отдельные виды доказательств

Судебные доказательства перечислены в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Вместе с тем в этой норме речь фактически идет не о доказательствах, а о средствах доказывания.

Поэтому представляется формально оправданным именовать средства доказывания, названные в ч. 2 ст. 64 АПК РФ, видами доказательств.Согласно указанной норме, доказа­тельствами в арбитражном процессе могут выступать: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Данный перечень видов доказательств носит исчерпывающий характер.

Законодатель не случайно ставит на первое место именно письмен­ные доказательства.Практика показывает, что именно этот вид дока­зательств занимает одно из центральных мест в арбитражном процес­се. Более того, следует отметить, что и все иные доказательства в той или иной степени связаны с письменной формой. Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполнен­ные в форме цифровой, графической записи или иным способом, по­зволяющим установить достоверность документа. Отнесены к пись­менным доказательствам и протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 2 ст. 75 АПК РФ).

При предоставлении в арбитражный суд письменных доказательств действуют определенные правила, установленные в ст. 75 АПК РФ. Эти доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы пред­ставляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела со­гласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Вместе с тем арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если имеет место совокупность следующих обстоя­тельств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ): 1) утрачен или не передан в суд оригинал документа; 2) копии этого документа, представленные лицами, уча­ствующими в деле, не тождественны между собой; 3) невозможно ус­тановить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

На практике зачастую возникает вопрос о возврате подлинников до­кументов, переданных в дело. По общему правилу, подлинные докумен­ты, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта,ко­торым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подле­жат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии докумен­тов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Однако если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта,которым заканчи­вается рассмотрение дела, в законную силу.

Особые предписания АПК РФ устанавливает в отношении доку­ментов, выполненных на иностранном языке, а также полученных в иностранном государстве. Как установлено в ч. 5 ст. 75 АПК РФ, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Такое заверение перевода осуществляется по прави­лам, установленным Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. В свою очередь, документ, полученный в иностран­ном государстве, признается в арбитражном суде письменным дока­зательством, если он легализован в установленном порядке.

Другим видом доказательств выступают вещественные доказатель­ства.К ним законодатель относит предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 76 АПК РФ). Приобщение к делу вещественных дока­зательств оформляется определением арбитражного суда (ч. 2 ст. 76 АПК РФ).

В отношении вещественных доказательств законодатель закрепля­ет особенности их хранения, осмотра, исследования и распоряжения этими доказательствами.По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 77 АПК РФ, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. При этом они должны быть подробно описаны, опечата­ны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Вместе с тем, возможно и хранение вещественных доказательств непосред­ственно в арбитражном суде. Такое хранение зависит от усмотрения суда, оно допускается лишь тогда, когда суд признает это необходи­мым.

К доказательствам, наряду с письменными и вещественными доказа­тельствами, законодатель относит также и объяснения лиц, участвую­щих в деле(ст. 81 АПК РФ). Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Объясне­ния лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного засе­дания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). По предложению суда лицо, участву­ющее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к матери­алам дела.

К доказательствам законодатель также от­носит и заключения экспертов(ч. 4 ст. 64 АПК РФ). Такие заключе­ния появляются в результате экспертизы, которая проводится в соответствии с АПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Следующим видом доказательств в арбитражном процессе высту­пают свидетельские показания(ст. 88 АПК РФ). Это сведения, сообщаемые арбитражному суду лицами, вызванными арбитражным судом для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей. Данные сведения должны отвечать признакам доказательств, преду­смотренным в ст. 64 АПК РФ. Вместе с тем не могут служить доказа­тельствами такие сведения, сообщаемые свидетелем, в отношении которых он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Свидетели вызываются в арбитражный суд в двух случаях. Во-первых, вызов свидетелей осуществляется по ходатай­ству лица, участвующего в деле. При заявлении данного ходатайства заинтересованное лицо должно указать, какие обстоятельства, имею­щие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Во-вторых,арбит­ражный суд может вызвать свидетеля и по своей инициативе. Это воз­можно в отношении лица, участвовавшего в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное до­казательство.

Завершают перечень доказательств в арбитражном процессе иные документы и материалы(ст. 64 АПК РФ, ст. 89 АПК РФ). Как следует из ч. 1 ст. 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные доку­менты и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, уста­новленном АПК РФ

Судебное доказывание

Понятие судебного доказывания.Судебным доказыванием следу­ет считать процедуры исполнения лицами, участвующими в деле, своей процессуальной обязанности по доказыванию, а также дока­зательственные процедуры, осуществляемые непосредственно ар­битражным судом. В юридической литературе под доказыванием по­нимается «деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разреше­ния».

Предмет и субъекты доказывания.В юридической науке предме­том доказываниясчитается «совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела». Правомерность данного определения в настоящее время подтверждается содержанием ч. 2 ст. 65 АПК РФ. В соответствии с этой нормой, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Субъектами доказыванияследует считать лиц, которые участвуют в различных доказательственных процедурах (процедурах доказывания). Такими субъектами, как отмечается в юридической литературе, выступают суд, лица, участвующие в деле, их представители. Содержание гл. 7 АПК РФ позволяет заключить, что суд, а также лица, участвующие в деле, вне всяких сомнений яв­ляются субъектами доказывания. Вместе с тем отнесение предста­вителей к числу рассматриваемых субъектов, как представляется, в известной мере является дискуссионным. Дело в том, что предста­вители, хотя и выступают отдельным процессуальным субъектом, но все же, по существу, действуют от имени представляемого лица, участвующего в деле, реализуют его волю. Поэтому при участии в про­цессуальном правоотношении представителя субъектом доказыванию остается лицо, участвующее в деле, от имени которого действует пред­ставитель.

Арбитражный суд в доказательственных процедурах выполняет две функции. Во-первых,он содействует лицам, участвующим в деле, в исполнении их обязанности по доказыванию (об этой обязанности см. ниже). Во-вторых, он может участвовать в указанных процедурах по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что активность суда на стадии собирания доказательств (об этой стадии доказывания см. ниже), по существу, носит ограниченный характер, на что обратил внимание Конституционный Суд РФ.

Лица, участвующие в деле, в рамках процессуальных правоотноше­ний по доказыванию являются обязанными субъектами. Они несут обязанность по доказыванию,установленную в ст. 65 АПК РФ. В со­ответствии с ч. 1 этой статьи, каждое лицо, участвующее в деле, долж­но доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основа­ние своих требований и возражений. Однако из данного правила законодатель устанавливает некоторые исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, реше­ний, совершения действий (бездействия), возлагается на соответству­ющие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Другими словами, в указанной ситуации обязанность по доказыванию фактически возлагается не на лицо, ссылающееся на соответствующие обстоятель­ства, а на противоположную сторону в юридическом конфликте.

Кроме того, в ст. 69 АПК РФ и ст. 70 АПК РФ законодатель называ­ет две группы обстоятельств, которые не нуждаются в доказывании (имеют преюдициальное значение). Первую группуобстоятельств можно обозначить как безусловные (императивные) обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Существование этих обстоятельств не сопряжено с процессуальной деятельностью арбитражного суда по данному спору, т. е. не зависит от арбитражного суда, разрешающего спор, в рамках которого производится доказывание. Однако все эти обстоятельства связаны с судопроизводством, они устанавливаются в результате деятельности других судов. К отмеченной группе обстоя­тельств, во-первых,относятся обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Во-вторых, это обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рас­смотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, уча­ствующим в арбитражном деле.В-третьих, это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уго­ловному делу. Данный приговор обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (эти обстоятельства не доказываются).

Вторая группа обстоятельств, которые не требуют доказывания, наоборот, связаны непосредственно с деятельностью арбитражного суда, рассматривающего спор, в процессе которого осуществляется доказывание. К этим обстоятельствам, во-первых, ч. 1 ст. 69 АПК РФ причисляет общеизвестные обстоятельства дела, которые признаны таковыми арбитражным судом. Во-вторых, это обстоятельства, кото­рые признаны сторонами. Такие обстоятельства, удостоверенные сторонами в порядке ст. 70 АПК РФ (об этом см. ниже), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейше­го производства по делу. Отмеченные обстоятельства могут быть признаны сторонами путем заключения соглашенияв отношении оценки обстоятельств в целом или их отдельных частей.

Признание обстоятельств дела может быть сделано не только в форме указанного выше соглашения, но и в виде единоличного дей­ствия одной из сторон. В данном случае признание стороной обстоя­тельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказы­вания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоя­тельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседа­ния и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Стадии судебного доказывания. В юридической науке стадиями доказывания именуют «определенные последовательные процессу­альные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стади­ями арбитражного процесса». К таким стадиям относят следующие: установление предмета доказывания; собирание доказательств; иссле­дование доказательств; оценку доказательств. Поскольку доказыва­ние осуществляется в основном в рамках арбитражного дела, то дан­ные стадии реализуются в рамках стадий развития арбитражного процесса.

В процедурах доказывания обычно участвуют практически все субъекты арбитражного процесса. Как правило, на практике большин­ство лиц, участвующих в деле, проходят все стадии доказывания. При­чем это осуществляется как при посредстве арбитражного суда, так и без его участия.

На первой стадии доказывания (стадии определения предмета доказывания)лица, участвующие в деле, устанавливают предмет до­казывания. Предмет доказывания определяется, как правило, не од­номоментно. Обычно это в известной мере самостоятельный обособ­ленный процесс. Дело в том, что каждое лицо, участвующее в деле, может корректировать свою доказательственную позицию в деле, ис­ходя из требований и возражений противоположной стороны. Кроме того, предмет доказывания может измениться в связи с изменением оснований и предмета иска. Таким образом, в процессе формирования предмета доказывания по делу можно выделить, во-первых, этап пер­воначального установления предмета доказывания и, во-вторых, этап окончательного определения предмета доказывания. На первом этапе каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно определяет предмет доказывания исходя из своих задач участия в арбитражном процессе, обусловленных процессуальным положением лица. Окончательно на втором этапе определяет предмет доказывания арбитражный суд с уче­том всех представленных по делу доказательств.

После установления предмета доказывания и с учетом его содер­жания, на второй стадии доказывания (стадии собирания доказа­тельств)лица, участвующие в деле, собирают доказательства и пред­ставляют их в арбитражный суд. При этом копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсут­ствуют (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). На наш взгляд, такой порядок представ­ления доказательств (непосредственно лицами, участвующими в деле) следует считать одним из принципов доказывания, который коррес­пондирует правилу о состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд может также оказывать лицам, участвующим в деле, непосредственное содействие в собирании доказательств. Такое содействие может быть оказано судом в трех процессуальных фор­мах. Первой такой формойявляется истребование судом доказа­тельств по просьбе заинтересованного лица или по собственной инициативе. Для того чтобы инициировать соответствующую процедуру, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно нахо­дится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истре­бовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ

В рамках второй стадии доказывания доказательства могут соби­раться и представляться в арбитражный суд в порядке выполнения судебных поручений (ст. 73 АПК РФ). По существу, эти судебные по­ручения представляют собой вторую процессуальную форму содей­ствия лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств.Соглас­но ч. 1 ст. 73 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта РФ, в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произве­сти определенные процессуальные действия. Отмеченная ситуация, по нашему мнению, возникает тогда, когда исчерпаны возможности лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств, а также суда по истребованию доказательства. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.

Третьей формой содействия суда лицам, участвующим в деле, в со­бирании доказательств выступает экспертиза, назначаемая арбит­ражным судом. Экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требу­ющих специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Назначение экспертизы осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо не­обходимо для проверки заявления о фальсификации представленно­го доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экс­пертизу по своей инициативе. При назначении экспертизы должны быть обозначены вопросы для ее проведения. Круг и содержание воп­росов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются непосредственно арбитражным судом. Однако лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые дол­жны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение во­просов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назна­чении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Общие правила проведения экспертизы определены в ст. 83 АПК РФ. Экспертиза проводится государственными судебными экспер­тами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладаю­щих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В АПК РФ установлены различные виды экспертиз. В зависимости от того, эксперты каких специальностей проводят экспертизу и их чис­ла, выделяют обычную экспертизу,а также комиссионную и комп­лексную экспертизы. Обычная экспертизапроводится одним экспер­том. В свою очередь, комиссионная экспертизапроводится не менее чем двумяэкспертами одной специальности(ч. 1 ст. 84 АПК РФ). Вто­рой вид экспертизы — комплексная экспертиза — проводится не ме­нее чем двумя экспертами разных специальностей (ч. 1 ст. 85 АПК РФ). При этом в заключении экспертов указывается, какие исследова­ния и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он устано­вил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключе­ния, которая содержит описание проведенных им исследований, и не­сет за нее ответственность.

Наряду с этим, на основании ст. 87 АПК РФ возможно подразделе­ние экспертиз на первоначальную и вторичные. В свою очередь среди вторичных экспертиз законодатель выделяет дополнительную и по­вторную экспертизы(ст. 87 АПК РФ). Дополнительная экспертизаможет быть назначена при недостаточной ясности или полноте заклю­чения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ра­нее исследованных обстоятельств дела. Проведение такой экспертизы поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертизамо­жет быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованно­сти заключения эксперта или наличия противоречий в выводах экс­перта или комиссии экспертов. Данная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная экспертиза. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Результаты любой экспертизы оформляются заключением, состав­ляемым по правилам ст. 86 АПК РФ. В зависимости от числа экспер­тов, участвующих в проведении экспертизы, выделяют заключение эксперта и заключение комиссии экспертов.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследу­ется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после ог­лашения его заключения вправе дать по нему необходимые поясне­ния, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, уча­ствующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 86 АПК РФ, п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).

На второй стадии доказывания, обычно при предоставлении дока­зательств в арбитражный суд (но не обязательно), может возникнуть необходимость обеспечения доказательств.Такая необходимость по­является тогда, когда у лица, участвующего в деле, имеются основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых дока­зательств станет невозможным или затруднительным (ч. 1 ст. 72 АПК РФ).

На третьей стадии доказывания (стадии исследования доказа­тельств) происходит исследование доказательств. При этом в судеб­ных заседаниях, проводимых в рамках судебного разбирательства, применяются правила, предусмотренные в ст. 162 АПК РФ. Однако в некоторых случаях законодатель допускает производство исследова­ния доказательств по особым правилам. Например, осмотр и исследо­ваниевещественных доказательств могут быть осуществлены двумя путями. Во-первых,это может быть сделано непосредственно в суде. Во-вторых, отмеченные действия могут быть произведены по месту нахождения вещественных доказательств.

После осуществления процедуры доказывания при помощи веще­ственных доказательств возникает необходимость в распоряженииэти­ми доказательствами. Распоряжения вещественными доказательствами осуществляется на основе определения арбитражного суда (ч. 4 ст. 80 АПК РФ). Юридическая судьба вещественных доказательств решается следующим образом. Как указано в ч. 1 ст. 80 АПК РФ, веществен­ные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмот­ра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Однако ар­битражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в закон­ную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям.

На четвертой стадии доказывания (стадии оценки доказательств) производится оценка доказательств, которая завершает процесс до­казывания. На данной стадии арбитражный суд оценивает доказа­тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на все­стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Осуществляя оценку доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допу­стимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так­же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Контрольные вопросы

1. Раскройте общие нормативные требования к доказательствам.

2. Виды вещественных доказательств и их особенности.

3. Что следует понимать под судебным доказыванием? Предмет и субъекты судебного доказывания.

4. Стадии судебного доказывания и их особенности.

5. В чем заключается суть оценки доказательств?

ЛЕКЦИЯ 6. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Процессуальные сроки

Процессуальный срок — это ус­тановленный законом или судом период времени, в течение которого должно быть совершено то или иное процессуальное действие либо завершается определенная часть производства по делу.

Арбитражное процессуальное законодательство говорит о различ­ных видах сроков. АПК РФ упоминает два вида сроков, устанавлива­емых: 1) АПК РФ и иными федеральными законами для арбитраж­ного суда и лиц, участвующих в деле; 2) арбитражным судом для лиц, участвующих и не участвующих в деле. В свою очередь процессуаль­ный срок для суда можно подразделить на сроки: 1) разрешения споров, пересмотр дела; 2) совершения отдельных процессуальных дей­ствий. Различают сроки, адресованные суду, в течение которого завер­шается определенная стадия процесса, и сроки совершения определен­ных действий. Наиболее целесообразной и оправданной является классификация сроков по продолжительности, суть которой заключается в том, чтобы раскрыв, определенный срок, уяснить, какие именно процессуальные действия должны быть совершены в тече­ние установленного срока.

Так какие же сроки существуют в АПК РФ:

· · не позднее следующего дня после дня наступления определен­ного события необходимо направление судебных актов лицам, участвующим в деле, вынесение которых затрагивает существенные имущественные интересы последних;

· · 3-дневный срок, например, п. 6 ст. 155 АПК РФ (срок ознакомле­ния и представления замечания к протоколу судебного заседа­ния), п. 5 ст. 206 (направление копии решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности), п. 6 ст. 211 (направление копии решения об оспаривании решения админис­тративного органа о привлечении к административной ответ­ственности), п. 2 ст. 275 (срок направления судом первой инстан­ции апелляционной жалобы и дела в суд апелляционной инстанции), п. 2 ст. 275 (срок направления судом первой инстан­ции кассационной жалобы и дела в суд кассационной инстанции), п. 3 ст. 283 (срок вынесения определения кассационной инстан­цией о приостановления исполнения судебного акта).

· · 5-дневный срок, например, п. 3 ст. 39 (срок направления дела из одного арбитражного суда в другой), п. 8 ст. 66 (срок извещения о невозможности представления доказательств), п. 2 ст. 97 (разре­шение вопроса об отмене обеспечения иска), п. 4 ст. 117 (рассмот­рение ходатайства о восстановлении пропущенного срока), п. 4 ст. 120 (срок направления копии определения о наложении штра­фа), п. 1 ст. 127 (разрешение вопроса о принятии искового заявления), п. 4 ст. 136 (срок перерыва в предварительном заседании), п. 2 ст. 163 (срок перерыва в судебном заседании), п. 2 ст. 176 (срок отложения изготовления судебного решения), п. 1 ст. 177, п. 9 ст. 201 (срок направления решения), п. 2 ст. 186 (срок направ­ления определения), п. 2, 3 ст. 261, п. 2 ст. 278, п. 1,4 ст. 295, п. 2 ст. 314 (срок рассмотрения вопроса о принятии жалоб, заявлений и направления копии определения), п. 4 ст. 271, п. 4 ст. 289, п. 2 ст. 307 (направление копии постановлений), п. 4 ст. 299 (срок на­правления дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из ар­битражного суда делом).

· · 10-дневный срок, который предусмотрен в следующих статьях АПК РФ: п. 3 ст. 19 (заявление о выбранной кандидатуре арбит­ражного заседателя), п. 3 ст. 73 (срок выполнения судебного по­ручения), п. 6 ст. 120 (срок обжалования определения о наложе­нии штрафа), п. 4 ст. 179 (срок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок), п. 2 ст. 183 (срок рассмотрения заявле­ния об индексации денежных сумм), п. 6 ст. 195 (направление ко­пии решения суда по делу об оспаривании нормативного право­вого акта), ст. 200 (срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов), п. 4 ст. 206 (вступление в силу решения о привлечении к административной ответственности), п. 2 ст. 208 (подача заявления об оспаривании решения админис­тративного органа о привлечении к административной ответ­ственности), п. 1 ст. 210 (срок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов), п. 5 ст. 211 (вступление в силу подобного решения), п. 3 ст. 223 (срок обжалования опреде­лений но делам о несостоятельности), п. Зет. 272, п. 1 ст. 291 (срок рассмотрения жалоб на определения арбитражного суда, препят­ствующие дальнейшему движению дела), п. 3 ст. 323 (срок рас­смотрения заявления на выдачу дубликата исполнительного лис­та), п. 3 ст. 327 (срок рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства), п. 3 ст. 328 (срок рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий).

· · 15 дней — п. 3 ст. 94 АПК РФ (срок предоставления встречного обеспечения), п. 5 ст. 99 (предельный срок подачи искового заяв­ления), п. 1 ст. 121 (срок извещения о проведении процессуально­го действия), п. 1 ст. 205 (срок разбирательства по делам о при­влечении к административной ответственности), п. 3 ст. 228 (срок представления сторонами возражений).

· · месячный срок — п. 2 ст. 19 АПК РФ (подача ходатайства о при­влечении к рассмотрению дел арбитражных заседателей), п. 4, 8 ст. 141 (срок рассмотрения вопроса об утверждении мирового со­глашения и обжалования судебного акта), ст. 152 (срок рассмот­рения дела и принятия решения), п. 7 ст. 158 (отложение судебного разбирательства), п. 1 ст. 180 (срок вступления в силу решения суда), п. 3 ст. 188 (срок обжалования определения), п. 7 ст. 195 (срок обжалования решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта), п. 2 ст. 205 (срок продления рас­смотрения дела о привлечении к административной ответствен­ности), п. 2 ст. 228 (срок рассмотрения дел упрощенного производства), п. 4 ст. 229 (обжалование решений по упрощенному производству), п. 1 ст. 232 (срок рассмотрения об отмене реше­ния третейского суда), п. 5 ст. 234 (обжалование определения по делу об оспаривании решения третейского суда), п. 2 ст. 235 (срок подачи заявления по вопросу компетенции третейского суда), п. 1 ст. 238 (рассмотрение заявлений на выдачу исполнительного ли­ста), п. 5 ст. 240 (срок обжалования определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа), п. 1 ст. 243 (срок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного реше­ния), п. 3 ст. 245 (обжалование подобных определений), п. 1 ст. 259 (подача апелляционной жалобы), ст. 267,285 (срок рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб), п. 1 ст. 299 (рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в по­рядке надзора), п. 1 ст. 316 (срок рассмотрения заявления о пере­смотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам), п. 2 ст. 323 (возможный срок подачи заявления на выдачу дубли­ката исполнительного листа), п. 2 ст. 324 (срок рассмотрения за­явления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения).

· · 2 месяца — ст. 134 АПК РФ (срок подготовки дела к разбира­тельству), п. 1 ст. 194 (рассмотрение дел об оспаривании норма­тивных правовых актов), п. 1 ст. 200 (рассмотрение дел об оспа­ривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного са­моуправления, иных органов, должностных лиц), п. 1 ст. 215 (срок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций), п. 1 ст. 276 (срок подачи кассационной жалобы).

· · 3 месяца — п. 4 ст. 198 АПК РФ (срок обращения в суд с заявле­нием о признании ненормативных правовых актов недействи­тельными, решений и действий (бездействия) незаконными), п. 3 ст. 230 (срок подачи заявления об отмене решения третейского суда), п. 3 ст. 292 (срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора), п. 2 ст. 303 (срок рассмотрения дел Президиумом ВАС РФ), п. 1 ст. 312 (срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам), п. 2 ст. 321 (срок предъяв­ления исполнительного листа к исполнению).

· · 6 месяцев— п. 3 ст. 253 АПК РФ (срок, на который может быть продлено рассмотрение дел с участием иностранных лиц), п. 2 ст. 259, п. 2 ст. 276, п. 2 ст. 312 (предельный срок, в рамках кото­рого может быть восстановлен срок подачи жалоб и заявлений).

· · 3 года — п. 2 ст. 246 АПК РФ (срок предъявления решения инос­транного суда или иностранного арбитражного решения к прину­дительному исполнению), п. 1 ст. 321 (срок предъявления испол­нительного листа к исполнению).

Одним из наиболее важных моментов в порядке применения сроков в арбитражном процессе является вопрос об их исчислении. Согласно ст. 113 АПК РФ сроки для совершения процессуальных действий оп­ределяются:

· · точной календарной датой;

· · указанием на событие, которое обязательно должно наступить;

· · или периодом времени, в течение которого действие может быть совершено.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. АПК РФ содержит новое правило, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый ме­сяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца уста­новленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Сроки, исчисляемые днями, истекают в последний день установленного срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабо­чий день.

Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четы­рех часов последнего дня установленного срока. Если апелляционная, кассационная жалобы и другие документы были сданы органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть соверше­но непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установ­ленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Отличным от перерыва является приостановлениепроцессуальных сроков, которое связывается с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессу­альных сроков продолжается. Таким образом, приостановление по делу автоматически приостанавливает течение всех процессуальных сроков и автоматически возобновляется при отмене приостановления (ст. 116 АПК РФ).

АПК РФ по некоторым категориям дел установил предельный срок для обращения в арбит­ражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в частности, на подачу апелляционной и кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматри­вается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии апелляци­онной жалобы к производству.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропу­щенного срока на подачу апелляционной жалобы выносится опреде­ление.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под процессуальным сроком?

2. Какие виды процессуальных сроков выделяет арбитражное процессуальное законодательство?

3. Дайте кратное описание процессуальных действий, которые должны быть совершены в сроки, установленные в АПК РФ.

4. Чем определяются процессуальные сроки для совершения процессуальных действий?

5. Порядок исчисления процессуальных сроков.

ЛЕКЦИЯ 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Судебные расходы со­стоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Под издержками понимаются суммы, подлежащие выпла­те экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведе­нием осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвока­тов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Регулированию вопросов, связанных с государственной пошлиной, посвящен Закон РФ «О государственной пошлине», Федеральный за­кон от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 (в ред. от 21.03.02 г.). Согласно ст. 1 данного закона под государственной пошлиной понимается установ­ленный обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами. В связи с введением в действие с 1 января 1999 г. Налогового кодекса РФ' (НК РФ) необходимо определить по­нятие государственной пошлины. В силу ст. 8 НК РФ государствен­ная пошлина признается сбором, т. е. обязательным взносом, взимае­мым с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государ­ственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Исчисление государственной пошлины

Государственная пошлина может взиматься в четырех формах:

· · с исковых заявлений имущественного характера — в установлен­ных законом размерах и процентах в зависимости от цены иска;

· · с исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, и по спорам о призна­нии сделок недействительными; с исковых заявлений о призна­нии недействительными (полностью или частично) ненорма­тивных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов; неимущественного характера, в том числе с заявлений о признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре; с заявлений о признании организаций и индивидуальных предпринимателей несостоя­тельными (банкротами); с заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение; с заявлений о выдаче испол­нительного листа на принудительное исполнение решения тре­тейского суда;

· · с зая