Специфика домохозяйств в российской экономике

Трансформация государственной экономики в рыночную обусловила высокую степень неопределенности и нестабильности институциональной среды, ее радикальные изменения, происходящие в режиме шоковой терапии. Это привело к слому прежде действующих «правил игры» при отсутствии основных институтов, адекватных рыночным условиям. В этих условиях роль домохозяйства в жизнеобеспечении индивидов возрастает. Это связано с рядом причин.

1. При переходе на рыночные основы хозяйствования деятельность домохозяйств как экономических субъектов становится более заметной, яркой, значимой. Домохозяйства становятся собственниками различных факторов производства и получают право самостоятельно ими распоряжаться.

2. Ужесточаются хозрасчетные принципы жизнедеятельности домохозяйств и заметно сокращаются традиционные для эгалитарного общества виды социального и внутреннего иждивенчества.

3. В связи с трансформационным кризисом активизируется самообеспечивающая функция домохозяйств, когда за счет использования принадлежащих им ресурсов обеспечиваются необходимые жизненные средства (доходы), и защитная – создание своего рода барьеров от неопределенностей внешней среды, ее давления.

Рассмотрим институциональную специфику домохозяйств в России по формам и направлениям:

1. Изменилась институциональная среда – сформировался насыщенный рынок потребительских товаров и услуг, исчез дефицит, появилось многообразие товаров импортного производства, что резко снизило конкурентоспособность отечественного производителя, возникла проблема выбора и рациональности потребительского поведения.

2. Сформировались и стали активно развиваться финансовый рынок, рынок труда, рынок платных услуг. Изменился уровень обеспечения домохозяйств автомашинами иностранного производства и другими предметами длительного пользования.

3. Возникновение и развитие института частной собственности, предпринимательства. Предпринимательство, основанное на частной собственности и существующее в различных организационных формах, стало имманентно большинству домохозяйств, которые начали активно осваивать новые формы деятельности. Произошло уменьшение реальной зависимости домохозяйств как институциональных структур от государства.

4. Экономическая самостоятельность домохозяйств предполагает и ответственность за свою деятельность – соответствие уровня потребления уровню доходов, осуществление накоплений как способа страхования от неопределенностей, риска, кризисов, соответствие между доходами и расходами.

5. Переход домохозяйств от государственного патронажа (когда они полностью обеспечивались государством всеми необходимыми социальными и экономическими благами – занятостью, образованием, медицинским и социальным обслуживанием, жильем и т.д.) к социально-экономической самостоятельности был сложным и проводился в режиме «шоковой терапии». Это не могло не сказаться на экономическом положении домохозяйств, прежде всего на их доходах, уровне потребления.

6. Сформировались новые нормы потребления домохозяйств, называемые эффектом демонстративного потребления (описан Т. Вебленом в 1899 г.). Для российских домохозяйствэффект демонстративного потребления стал ощутим в начале 90-х гг. XX в. Атрибутами демонстративного потребления стали позиционные товары, подчеркивающие уровень дохода, престижа и причастности домохозяйств к определенной группе («новые русские»). Стал складываться особый демонстративный стиль поведения членов этих домохозяйств, свой образ жизни, сленг, культура, свои нормы взаимоотношений с другими институциональными структурами, нередко выступающие в нелегитимных формах (рэкет, лоббирование). В силу сложившихся ранее коллективистских традиций и существующих до сих пор эти нормы стали постепенно становиться «правилами игры» для других институциональных структур.

7. Диверсификация деятельности домохозяйств, что неизбежно сказалось на рынке труда. Получили широкое распространение двойная, тройная занятость (на нескольких рабочих местах в рамках одной специальности) и вторичная занятость (на том же или другом рабочем месте в рамках иной специальности, профессии). В этих условиях государство оценивается домохозяйством не как институт, гарантирующий его права в трудовых отношениях с работодателями, а как лишнее, нежелательное звено, не помогающее выживанию. Домохозяйствам пришлось совмещать не только занятость на ряде рабочих мест, но и осваивать новые виды деятельности — «челночный» бизнес, дистрибьютерство. Занятость стала приобретать особую ценность сама по себе, даже если социальный статус членов домохозяйств при этом снижался и уменьшались доходы.

8. Институциональные изменения потребовали работников, обладающих новыми качествами – мобильностью к смене рабочих мест в соответствии с карьерными интересами и стремлением к увеличению доходов, повышающих профессиональный уровень, имеющих разносторонние знания (иностранный язык, информационные технологии, компьютер, несколько специальностей, обладающих конкурентоспособностью на рынке труда). Рост престижа образования.

9. Институциональная среда предоставила домохозяйствам возможность проводить операции на финансовых рынках (формирование «финансовых пирамид»). Так, в 1992-1994 гг. сложился феномен обманутых вкладчиков. Это вызвало печальное последствие – фактический уход домохозяйств с финансового рынка в качестве инвесторов и сокращение их портфельного выбора. При таком исходе дел домохозяйствам стало выгоднее иметь наличную валюту.

10. Изменился рынок сбережений российских домохозяйств:

- были сняты все ограничения на личное потребление, характерные для государственной экономики;

- возникла осознанная необходимость сбережения части дохода как одного из способа адаптации к рыночным условиям (инфляция, безработица, отсутствию стабильности и уверенности в будущем);

- возникла опасность утраты накоплений, особенно при инфляции. Рутина в домохозяйстве теперь приобретает более цивилизованные черты – используются современная бытовая техника, средства обеспечения безопасности жилища, продукты информационных технологий и т.д.