Роль домохозяйства в экономике

Существуют различные определения в содержании домохозяйства. А. Олейник определяет домохозяйство как группу людей, объединенных общей задачей воспроизводства человеческого капитала, местом, бюджетом и семейно-родственными связями; в основе такого домохозяйства лежат властные отношения, предполагающие, что права по контролю над совместной экономической деятельностью принадлежат одному из его членов – «главе семьи», и при этом основополагающая роль в домохозяйстве отводится рутине и предсказуемости действий. Последние обеспечивают реализацию защитных функций домохозяйства, усиливающихся в условиях радикальных изменений и необходимых для концентрации и воплощения созидательных, творческих способностей, когнитивных возможностей индивидов.

Следует различать понятия «семья» и «домохозяйства», но это не совсем так. Под семьейпонимается группа, объединяемая семейно-родственными связями. Домашнее хозяйство– это группа людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом, а иногда и семейно-родственными связями. Одна из главных функций домашнего хозяйства – это реализация и сохранение человеческого капитала. В институциональной системе рынка домашнее хозяйство объективно необходимо и играет важную экономическую роль, определяемую тем, что другие институциональные структуры — фирмы и государство не могут полностью решить все социально-экономические проблемы, связанные с развитием индивидов.

Рассмотрим неоклассический подход к трактовке домохозяйств..

Если попытаться выразить сущность неоклассического подхода к исследованию домохозяйств одной фразой, то можно остановиться на таком варианте: «Неоклассическая теория является в своей основе теорией индивидуального выбора, или теорией принятия индивидуальных решений в условиях полной определенности и рациональности».

Свойства неоклассического анализа поведения домохозяйств:

1. Домохозяйство и индивид рассматриваются как тождественные понятия. Не исследуются отношения внутри домохозяйства, цели его образования и т.д. Иными словами, в неоклассической теории домохозяйство, как и фирма, является «черным ящиком».

2. Домохозяйство трактуется как хозяйствующий субъект, действующий полностью рационально. Полная рациональность означает стремление к цели (сформированной субъектом независимо от остальных субъектов или общества в целом) с учетом всех ограничений и возможностей, выгод и издержек и воплощается в оптимизирующем поведении.

3.Домохозяйство функционирует при отсутствии неопределенности. Это означает, что ожидаемые результаты его деятельности либо достоверно известны, либо точно не известны, но могут быть описаны при помощи вероятностных распределений. Таким образом, домохозяйство не сталкивается с ситуацией, при которой нельзя сформировать вероятностные распределения возможных будущих исходов (поскольку неизвестны ни вероятности наступления каждого из отдельных исходов, ни общее количество этих исходов).

4. Предполагается совершенство счетных и когнитивных способностей домохозяйства. В неоклассической теории допускается, что домохозяйство в состоянии обработать абсолютно любое множество информации.

5. Домохозяйство не нарушает формальные правила игры и моральные нормы, тем самым не ущемляя права остальных хозяйствующих субъектов, но в то же время не стремится как-либо удовлетворять интересы других домохозяйств или общества в целом (такую поведенческую установку называют «простым следованием личным интересам»).

6. Предполагается наличие жесткого разграничения между предпочтениями и ограничениями, целями и средствами. Неоклассическая теория отрицает возможность влияния ограничений на предпочтения, т.е. интеграцию первых в целевую функцию домохозяйства; это означает, что отвергается феномен, названный К. Боулдингом синдромом «зеленого винограда».

Сущность институционального подхода заключается в акцентировании внимания на нормах, правилах и стереотипах мышления, управляющих поведением людей в реальном мире.

Свойства институционального подхода к трактовке домохозяйства:

1. Большое внимание уделяется внутренней структуре домохозяйства, мотивам его образования, целям деятельности. Домохозяйства и семья не тождественны друг другу.

2. Конкретные цели отдельно взятого домохозяйства подвергаются воздействию со стороны всей социальной и правовой среды и, в частности, зависят от взаимодействий с другими домохозяйствами и их группами.

3. Институциональный анализ признает неопределенность важнейшей характеристикой внешних условий, с которыми сталкивается домохозяйство, осуществляющее свою хозяйственную деятельность. При принятии многих важных хозяйственных решений, и в первую очередь касающихся структуры портфеля (портфельных решений), домохозяйства сталкиваются с ситуацией, при которой невозможно даже с помощью вероятностных распределений оценить будущие результаты осуществляемого выбора. Впервые идея «подлинной» неопределенности была выдвинута Ф. Найтом и Дж. М. Кейнсом.

4. Счетные и когнитивные способности домохозяйства несовершенны. Домохозяйство не является «счетной машиной», как это постулируется неоклассической теорией. Возможности членов домохозяйства в сборе и обработке информации ограничены.

5. Предпочтения и ограничения не отделены друг от друга «водонепроницаемым барьером».

В рамках институционального подхода отвергается идея, согласно которой домохозяйство – это всегда «оптимизирующий рационализатор». Домохозяйство очень часто не может быть оптимизатором, поскольку в реальном мире рыночного хозяйства постоянно сталкивается с ситуациями, в которых нет возможностей для оптимизации. К таким ситуациям согласно классификации, предложенной эволюционным институционалистом Дж. Ходжсоном, относятся следующие.

1. Масштабность информации. Это ситуация, при которой объем информации столь велик, что домохозяйство не в состоянии обработать его, несмотря на доступность информации. Например, выбор потребительских благ в супермаркете, где домохозяйству приходится выбирать между сотнями сортов сыра, колбасы или иных видов продовольствия. Соответственно, домохозяйство не в состоянии принять полностью рациональное решение, поскольку не может обработать весь существующий массив данных.

2. Сложность информации. Ситуация, при которой объем информации невелик, но у домохозяйств нет соответствующей «квалификации» для того, чтобы его обработать. Например, закупки некоторых товаров длительного пользования со сложными техническими характеристиками.

3. Неопределенность. Это недостаток или отсутствие сведений относительно будущих результатов осуществляемых в настоящее время действий. В результате снова теряется основа для оптимизационного принятия решений. Для экономического субъекта экономическая ситуация такова, что нет уверенности в завтрашнем дне (вероятность безработицы, недоступность кредитов, инфляция, снижение уровня жизни населения).

Домохозяйство в условиях рынка представляет собой особый вариант властных отношений. В домохозяйстве могут существовать властные отношения различной степени сложности:

1) в отношениях собственности, т.е. присвоении материальных и других благ, могут существовать монополизм и партнерство;

2) в разделении труда внутри домохозяйства (разделение функций может осуществляться добровольно и принудительно);

3) в распределении ресурсов;

4) в процессе принятия решений, связанных с воспроизводством человеческого капитала, осуществляемых коллективно или индивидуально;

5) в использовании наемного труда других субъектов.

В условиях рынка домохозяйства играют сложную роль: они являются собственниками различных ресурсов, следовательно, основными поставщиками всех этих ресурсов, получателями доходов от них и одновременно основной расходующей группой.

Домохозяйство проявляет себя как активный экономический субъект на различных видах рынка – на рынке труда (поиск работы с наиболее выгодными условиями), на финансовом рынке как покупатель, держатель и продавец ценных бумаг, на потребительском рынке как покупатель и потребитель различных благ, на рынке ресурсов как их собственник, продавец, покупатель. Домохозяйства в условиях рынка отличает характер их экономического поведения. Так, в качестве потребителей домохозяйства оптимизируют потребительское поведение в целях обеспечения максимума полезности. Выбор благ основан на соотношении качества и цены; покупка благ из проблемы дефицита превращается в рутину.

Для домохозяйства становится значимым постоянное присутствие на рынке труда в качестве субъекта, предлагающего свою рабочую силу или покупающего ее для своих нужд. Домохозяйство при выборе условий продажи рабочей силы стремится к максимальной выгоде, при этом исходит из трех альтернатив: занятости, ведения только домохозяйства и досуга.

Определяющим в этом выборе является степень специфичности человеческого капитала, которым располагает домохозяйство: чем она выше, тем предпочтительнее из этих альтернатив выбор в пользу занятости (занятость как ресурс ограничен, чем больше его редкость, тем выше ценность при данном уровне потребления); чем менее специфичен этот человеческий капитал, тем предпочтительнее ведение домашнего хозяйства (при наличии источника дохода от деятельности других его членов). Происходит перемещение основных источников доходов домохозяйств из госсектора в рыночную сферу, где домохозяйство самостоятельно делает выбор форм занятости.

Домохозяйство минимально зависит от государства, эта зависимость существует в рамках трансфертных платежей. Оно изолируется от государства, от других домохозяйств (неприкосновенность частной собственности как важнейший институт рынка), государство выступает лишь гарантом тех или иных сделок (например, на рынке труда через Трудовой кодекс, социальное партнерство) и взимателем налогов. Отдельные домохозяйства получают трансферты (малоимущие, безработные, эмигранты и т.д.).

Итак, домохозяйство как институциональная структура действует в определенной институциональной системе и взаимодействует с другими структурами – фирмами и государством. Степень включения домохозяйства в институциональную систему можно определить по следующим параметрам.

1. По общественным нормам, которые применяет домохозяйство в своей внутренней организации. Например, в соответствии с Семейным кодексом заключается брачный контракт или в соответствии с Трудовым кодексом представляются гарантии в компенсации работникам, занятым в домохозяйстве.

2. По внутренним нормам домохозяйства, которые в какой-то мере учитываются другими институциональными структурами – фирмами, государством. Например, по договору фирма предоставляет гибкий график работы членам домохозяйств, имеющим детей. С учетом таких норм (бюджет домохозяйства) осуществляется социальная помощь государства. Если он ниже прожиточного минимума, государство выделяет трансферты.

3. По сферам деятельности, в которых домохозяйство может выработать собственные правила игры и вправе состязаться за первенство в установлении и принятии их другими институциональными структурами. Например, в настоящее время домохозяйства вправе создавать кондоминиумы – товарищества собственников жилья, в которых все затраты по эксплуатации жилья несут домохозяйства самостоятельно на основе договоров с соответствующими эксплуатационными службами.

Существует многообразие форм включения домохозяй­ства в институциональную среду, например интеграция их в мелкий бизнес и крупное производство. В рамках домохозяйств могут быть организованы различные виды предпринимательской деятельности:

- производство (с целью продажи) сельскохозяйственной продукции владельцами небольших фирм, садовых участков;

- осуществление торговых операций владельцами мелких розничных структур (кондитерские, фруктовые, табачные лавки, рестораны и т.д.);

- предоставление различных услуг (бытовых, медицинских и т.д.);

- местное производство (ремесленники по производству обуви, гончарных изделий и т.д.).

Правомерно выделить следующие закономерности развития домохозяйств в условиях рынка: усложнение и расширение ресурсов домохозяйств, способов и методов хозяйствования, возрастание роли домохозяйств как институциональных структур, имеющих свои нормы, привычки и традиции, которые необходимо учитывать другим структурам. По мере развития рынка домохозяйство сближается с фирмой, становится все более похожим на нее как внутренняя организация, имеющая текущее и стратегическое планирование, бюджет, иерархию, специализацию и кооперацию различные ресурсы и хозяйственные связи с другими структурами в институциональной среде.